2-929\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Тарасовой М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганисян Степана Марленовича к Прохоровой Галине Александровне о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Оганисян С.М. обратился в суд с иском к Прохоровой Г.А. о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что он является собственником ... квартиры, расположенной по адресу : АДРЕС. ДАТА, а затем ДАТА в вышерасположенной квартире НОМЕР произошли пожары. В результате тушения пожара ДАТА была залита его квартира, в результате чего пострадали стены, потолок в комнате и кухне. Поверхность потолка была в желтых пятнах и разводах, от намокания и жара частично отошла штукатурка на потолке, отпал потолочный плинтус, обои отстали от стен. Деформировались окно и двери во всей квартире, отошла краска на окне и дверях. Намокли и частично пришли в негодность мебель, бытовая техника, личные вещи, одежда. Повредилась проводка. От жара и воды после высыхания рассохся и деформировался деревянный пол. Для проведения части ремонтных работ он заключил договор с ФИО11 Стоимость работ по ремонту квартиры по договору с ФИО11 (без затрат на строительные и отделочные материалы) согласно сметы составила ... рублей. Им были приобретены строительные и отделочные материалы на сумму ... рублей. Ему пришлось выбросить диван, который от намокания утратил эстетический вид и функциональные свойства. Его стоимость с учетом износа оценивает в ... рублей. Также пришла в негодность телевизионная антенна стоимостью ... рублей. Он понес расходы на химчистку одежды в размере ... рублей. Когда ремонтные работы были закончены, в квартире НОМЕР произошел второй пожар, в результате тушения которого вновь пострадала его квартира. Вновь были залиты уже отремонтированные стены, потолок во всей квартире, на них образовались желтые пятна и разводы, отошла штукатурка. Намокли и деформировались также уже отремонтированные окно и двери. Деревянный пол от повторного намокания и жара также еще более деформировался. Для проведения ремонтных работ он вновь заключил договор на ремонтно-восстановительные работы с ФИО11 Стоимость работ по договору составила ... рублей. Им были закуплены строительные и отделочные материалы на сумму ... рубля. Итого размер ущерба, причиненного им пожаром и его тушением составляет ... рублей.
Считает, что пожары возникли по вине Прохоровой Г.А. Первый пожар произошел в результате неосторожного обращения с огнем лиц, находившихся в квартире ответчика. После первого пожара ответчик Прохорова Г.А.оставила свою квартиру без присмотра, ремонт в квартире не был произведен, в квартире находился мусор, проводка находилась в неисправном состоянии, дверь и окно в квартире не были восстановлены. В результате этого возник второй пожар. Очаг возгорания оба раза находился в квартире ответчика. Поскольку Прохорова Г.А. является собственником квартиры НОМЕР она обязана возместить ему вред, причиненный ему в результате пожаров. Просил взыскать с Прохоровой Г.А. в его пользу ... рублей в возмещение материального ущерба, ... рублей в возмещение судебных расходов.
Невзорова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Невзорова П.А. обратилась в суд с иском к Прохоровой Г.А. о возмещении ущерба от повреждений принадлежащий им на праве собственности ... квартиры НОМЕР по пр. Октября. НОМЕР, причиненных в результате пожара, произошедшего ДАТА в квартире НОМЕР по пр. Октября, НОМЕР. Просила взыскать с Прохоровой Г.А. в ее пользу и в пользу несовершеннолетнего Невзорова П.А. по ... рублей каждому в возмещение материального ущерба, взыскать с Прохоровой Г.А.в ее пользу ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, ... рублей в возмещение расходов по составлению иска и ... рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины ( л.д. 4-5).
По каждому из дел было заведено отдельное производство.
Определением Миасского городского суда от ДАТА дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения ( том 1 л.д. 100).
Решением Миасского городского суда от ДАТА с Прохоровой Г.А. в пользу Невзоровой И.А. взыскано ... рублей в возмещение материального ущерба, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, ... рублей- в возмещение расходов по составлению иска, ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, ... рублей в возмещение вреда, причиненного Невзорову П.А.; с Прохоровой Г.А. в пользу Оганисян С.М. взыскано ... рублей ... копеек в возмещение материального ущерба, ... рублей в возмещение расходов по составлению иска, ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА решение Миасского городского суда от ДАТА в части взыскания ущерба с Прохоровой Г.А. в пользу Оганисян С.М. отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения ( том 1, л.д. 137-143).
Истец Оганисян С.М. обратился в суд с дополнительными исковыми требованиями к Прохоровой Г.А. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что при тушении пожаров, случившихся ДАТА и ДАТА в квартире ответчика, в результате залива была повреждена его квартира НОМЕР Квартира стала непригодна для проживания, так как была повреждена электропроводка, в квартире не было электричества, поэтому не работала электроплита, и он не мог приготовить себе еду. В квартире все было мокрое : пол, стены, постельное белье, одежда, диван и прочие вещи, необходимые для проживания. В связи с этим он был вынужден скитаться по знакомым и родственникам и просить у них ночлега, вынужден был снимать жилье на время ремонта, платить за это деньги. Он не мог нормально отдохнуть. Все это причиняло ему моральные и нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика Прохоровой Г.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей ( том 2, л.д. 187).
В судебном заседании истец Оганисян С.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.
Ответчик Прохорова Г.А. о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что иск не признает.
Представитель ответчика Прохоровой Г.А. Пястолова С.А. иск не признала, пояснила, что истцом не представлено доказательств причинной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, а также доказательств причинения ущерба. Просила в иске Оганисян С.М. отказать в полном объеме.
3 лица ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» и ООО «ЖилКомСервис» о времени и месте слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без участия представителей.
3 лицо Государственное учреждение «5 отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области» о времени и месте слушания дела было извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.
Суд, выслушав объяснения истца Оганисян С.М., представителя ответчика Пястоловой С.А., допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Оганисян С.М. подлежат частичному удовлетворению.
закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.ые действия, не противоречащие
В силу ч 1, 2 ст 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что истец Оганисян С.М. на основании договора дарения от ДАТА является собственником однокомнатной квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу : АДРЕС, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА АДРЕС ( том 1, л.д. 74). Ответчик Прохорова Г.А. является собственником ... квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу : АДРЕС, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( том 1, л.д. 52). Квартира НОМЕР находится на 4 этаже под квартирой НОМЕР.
ДАТА в квартире НОМЕР дома НОМЕР по пр. Октября, принадлежащей ответчику Прохоровой Г.А., произошел пожар.
В ночное время ДАТА в квартире НОМЕР дома НОМЕР по пр. Октября, принадлежащей ответчику Прохоровой Г.А., вновь произошел пожар.
Вступившим в законную силу решением Миасского городского суда от ДАТА установлено, что причиной пожара, произошедшего ДАТА, явилось неисполнение ответчиком Прохоровой Г.А. обязанностей собственника квартиры, предусмотренных ст. ст. 209, 210 ГК РФ, поскольку как собственник жилого помещения, передавая его в пользование лицу, злоупотребляющему спиртными напитками, она не обеспечила должный контроль за безопасным состоянием жилого помещения, не приняла мер к исключению вредного воздействия своего имущества на имущественную сферу других лиц. Причиной пожара, произошедшего ДАТА в ночное время в квартире НОМЕР явилось невыполнение ответчиком Прохоровой Г.А. обязанности собственника имущества по надлежащему его содержанию, поскольку ответчик Прохорова Г.А. после первого пожара не исключила доступ посторонних лиц в жилое помещение, не приняла мер к установке в квартиру двери с замком, не очистила квартиру от остатков сгоревших вещей, мусора ( том 2, л.д. 90-104, л.д. 137-143).
В соответствии со ст 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В судебном заседании установлено, что при тушении пожара, произошедшего ДАТА в квартире НОМЕР по пр. Октября, НОМЕР принадлежащей ответчику, была затоплена находящаяся этажом ниже квартира НОМЕР, принадлежащая истцу Оганисян С.М., при этом квартире истца были причинены повреждения : в комнате и кухне отошла штукатурка от потолка, отпал потолочный плинтус, отстали от стен обои, деформировались окно и двери в квартире, от окон и дверей отошла краска, от жара и воды после высыхания рассохся и деформировался деревянный пол. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО6, данными в судебном заседании ДАТА ( том 1, л.д. 134-134, оборот), ФИО7, ФИО8, ФИО9, актом от 31.03. 2010 года ( том 1, л.д. 75), актом от ДАТА ( том 2, л.д. 185).
Согласна акту от ДАТА, составленному комиссией ... после тушения пожара квартира НОМЕР была затоплена, в результате чего частично обрушилась штукатурка потолка и стен в комнате, кухне, туалете и кладовой примерно 20 % от всей площади поверхности; потолки в потеках грязной воды- 100%; обои улучшенного качества отошли от стен в комнате и прихожей- 80 %, потолочный плинтус обрушился полностью, краска на оконных и дверных блоках вспучилась, сами деревянные конструкции окон и дверей покороблены, деревянный пол в комнате и прихожей набух от воды, электропроводка намокла и подлежит замене ( том 2, л.д. 185).
Из показаний свидетеля ФИО6 (проживает по АДРЕС, соседка истца) следует, что после тушения первого пожара квартиры НОМЕР квартира Оганисян С.М. была вся залита водой. После тушения второго пожара, произошедшего в квартире НОМЕР, квартира Оганисян С.М. снова была залита водой.
Свидетель ФИО7 (знакомая истца Оганесян С.М.) суду показала, что весной 2010 года Оганисян С.М. позвонил ей и сказал, что в квартире этажом выше его квартиры произошел пожар, от тушения которого была залита водой вся его квартира. Через день после этого пожара она пришла на квартиру истца и увидела, что вся квартира Оганесян С.М. мокрая: мокрый, в разводах потолок, мокрые стены, от которых отошли обои, мокрый пол. В квартире стоял сильный запах гари и сырости. Оганисян С.М. долго, в течение месяца ждал, когда квартира просохнет. Через знакомых Оганисян С.М. нашел мастеров, которые стали делать в его квартире ремонт. Когда в квартире Оганисян С.М. оставалось сделать пол, в той же квартире вновь произошел пожар, и снова была залита квартира Оганисян С.М. Она была в квартире после второго пожара, видела, что был мокрый потолок, стены, обои отошли от стен. После просушки квартиры Оганисян С.М. пришлось снова делать ремонт.
Свидетель ФИО8 (знакомый истца Оганисян С.М.) суду показал, что он по просьбе истца, который попросил его помочь забрать вещи из квартиры, пришел в его квартиру по АДРЕС после первого пожара, который произошел в квартире на пятом этаже. С потолка текла вода, стены были мокрые, на полу стояла вода. В квартире стоял запах гари и сырости. Мебель и вещи, находившиеся в квартире, были мокрые и от них шел запах гари. Он помог Оганисян С.М. собрать вещи в сумки, которые они потом увезли к знакомой Оганисян С.М. Спустя некоторое время в той же квартире снова произошел пожар. Со слов Оганисян С.М. ему известно, что после первого пожара в его квартире был сделан ремонт – переклеены обои, побелен потолок. Ремонт уже почти был доделан, как снова произошел пожар, и весь ремонт пришел в негодность. Он был в квартире Оганисян С.М. после второго пожара. В квартире стоял запах гари, сырости, стены и потолок были мокрые, обои отвалились от стен.
Свидетель ФИО9 ( работает в СПЧ-1 МЧС России) суду показал, что принимал участие в тушении пожара, произошедшего ДАТА по АДРЕС После тушения пожара он встретил знакомого Оганисян С.М., с которым прошел в его квартиру, расположенную этажом ниже квартиры, в которой произошел пожар. С потолка квартиры текла вода, потолок, стены, пол были мокрые, обои отошли от стен, в квартире стоял запах гари, все вещи и мебель в квартире были мокрые. Со слов Оганисян С.М. ему известно, что когда в его квартире ремонт был закончен, в той же квартире снова произошел пожар, от тушения которого его квартира была вновь затоплена, и он снова делал ремонт.
Истец просил взыскать с ответчика за проведенные ремонтные работы по восстановлению своей квартиры, поврежденной от затопления в результате тушения пожара в квартире ответчика ДАТА ... рублей ... копеек, из которых ... рублей- стоимость ремонтно-восстановительных работ, оплаченных им специалисту, производившему ремонт, ... рублей ... копеек- стоимость строительных и отделочных материалов.
Кроме этого, истец Оганисян С.М. просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по химчистке вещей на общую сумму ... рублей. В подтверждение размера ущерба представил копии квитанций ООО «Химчистка» серии ВХ НОМЕР от ДАТА, серии ВХ 296408 от ДАТА, серии ВХ НОМЕР от ДАТА ( том 1, л.д. 79-79а). Просил взыскать с ответчика ... рублей в возмещение стоимости дивана и антенны.
В соответствии со ст 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта проведения ремонта и несения расходов на его проведение истец ссылался на показания свидетелей ФИО11, К.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9 и на копии следующих документов :
- договор на ремонтно-восстановительные работы от ДАТА, заключенный между ним и ФИО11, согласно которого Оганисян С.М. поручил, а ФИО11 обязалась выполнить ремонтно-восстановительные работы по отделке жилого помещения по адресу : АДРЕС из материала заказчика с оплатой согласно сметы на общую сумму ... рублей ( том 1, л.д. 77),
-копии товарного и кассового чеков от ДАТА на сумму ... рублей ( том 1, л.д. 80);
-копии товарного и кассового чеков от ДАТА на сумму ... рубль ( том 1, л.д. 81);
-копии товарного и кассового чеков от ДАТА на сумму ... рубль ... копеек ( том 1, л.д. 81);
-копии товарного и кассового чеков от ДАТА на сумму ... рублей( том 1, л.д. 82);
-копию товарного чека НОМЕР от ДАТА на сумму ... рублей ( том 1, л.д. 82);
-копию товарного чека НОМЕР от ДАТА на сумму ... рублей ( том 1, л.д. 83);
-копии кассовых чеков : от ДАТА на сумму ... рублей, от ДАТА на сумму ... рубля, от ДАТА на сумму ... рублей; от ДАТА на сумму ... рублей ... копеек, от ДАТА на сумму ... рублей ... копеек, от ДАТА на сумму ... рубля ( том 1, л.д. 83).
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в конце марта 2010 года к нему обратился Оганисян С.М. по поводу косметического ремонта его квартиры, расположенной по адресу : АДРЕС. Он вместе с Оганисян С.М. осмотрели квартиру, которая требовала ремонта по причине того, что ремонт давно не делался. На потолке были разводы, от стен местами отошли старые обои, потрескался от старости пол. Они предложил Оганисян С.М. произвести капитальный ремонт с оплатой в рассрочку. ДАТА между ними был подписан договор на ремонтно-восстановительные работы. Текст договора на компьютере набирал он сам (свидетель). В тексте договора он указал, что договор заключен между Оганисян С.М. и его женой ФИО11, которая помогала ему делать ремонт. Расценки на ремонтные работы он узнал заранее в одной из строительных организаций. Строительные материалы он покупал в магазинах сам и привозил на своем автомобиле на квартиру. На период ремонта мебель и Оганисян С.М. из квартиры не вывозил : в квартире находился диван, холодильник, телевизор, а также личные вещи Оганисян С.М., которые находились в шкафу. Оганисян С.М. периодически заходил в квартиру, чтобы переодеться. Оганисян С.М. давал ему деньги на приобретение строительных материалов, а он передавал Оганисян товарные и кассовые чеки в подтверждение стоимости приобретенных материалов. В конце апреля 2010 года он почти закончил ремонт в квартире Оганисян С.М. (осталось доклеить полосу обоев), когда в квартире на пятом этаже, находящейся над квартирой Оганесян С.М., произошел пожар. В результате тушения пожара вода из квартиры НОМЕР поступала через потолочные перекрытия в квартиру Оганисян С.М. Весь ремонт пришел в негодность : намок потолок, стены, все обои отошли от стен, намокли полы, в квартире стоял сильный запах гари. Он и Оганисян С.М. договорились о проведении нового ремонта. Был вновь составлен договор на ремонтные работы, за которые Оганисян С.М. заплатил ему около ... рублей. Кроме этого Оганисян также за свой счет приобретал строительные материалы.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он производил ремонт в квартире истца не в связи с повреждением квартиры от затопления, а по причине того, что в квартире длительное время не производился ремонт. Свидетель подтвердил, что состояние квартиры Оганисян С.М. после ее затопления в конце апреля 2010 года в результате тушения пожара в квартире НОМЕР отличалось от состояния квартиры, когда он осматривал ее на предмет косметического ремонта.
Показания свидетеля ФИО12 относительно состояния квартиры истца на ДАТА (дата, указанная в договоре на ремонтно-восстановительные работы) противоречит объяснениям истца, вышеназванным показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, акту ... от ДАТА.
Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8 следует, что о проведении ремонта в квартире истца после первого пожара им известно со слов истца Оганисян С.М., сами в квартире истца после ремонта они не были, про характер ремонта и объем понесенных истцом затрат на ремонт не знают. Аналогичные показания в этой части дала свидетель ФИО7
При указанных обстоятельствах суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО12 относительно того, что им производились ремонтные работы в квартире истца с ДАТА по ДАТА и критически оценивает представленные истцом в подтверждение факта ремонта квартиры после первого пожара в квартире НОМЕР ДАТА договор на ремонтно-восстановительные работы от ДАТА на сумму ... рублей. Учитывая изложенное, суд также критически оценивает представленные истцом в подтверждение размера ущерба вышеуказанные копии товарных и кассовых чеков.
Кроме этого, суд не имел возможности, в соответствии с ч 6 ст 67 ГПК РФ, проверить тождественность копии представленных документов подлинникам, так как истцом не были представлены оригиналы указанных документов. Часть представленных копий документов не имеет отношения к ущербу, причиненному заливом квартиры истца в результате тушения пожара в квартире НОМЕР. Так, из копии товарного чека от ДАТА, представленного истцом в подтверждении размера ущерба, следует о приобретении истцом сантехнического оборудования на общую сумму ... рубль : крана, фильтра, водосчетчика, муфты, шлангов, труб ( том 1, л.д. 81), тогда как истцом не заявлялось требований о взыскании с ответчика расходов за поврежденное сантехническое оборудование.
Истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, какие именно вещи пострадали при затоплении в результате тушения пожара в квартире ответчика, характер повреждений этих вещей. Суд критически оценивает представленные истцом в подтверждение материального ущерба, причиненного ему от повреждения имущества от затопления, копии квитанции из ООО «Химчистка» ( том 2, л.д. 79-79а), так как содержащиеся в них сведения о количестве сданных в ООО «Химчистка» вещей противоречат показаниям свидетеля ФИО7 : как видно из квитанций, в ООО «Химчистка» г. Миасса ДАТА ФИО7 были сданы два мужских костюма, двое брюк, куртка мужская, плед, покрывало, ДАТА- мужской костюм-тройка. Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании ДАТА следует, что она сдала в ООО «Химчистка» два костюма, трое брюк, две куртки, два или три одеяла ( том 2, л.д. 191, оборот).
В судебном заседании истцом не было представлено никаких доказательств, подтверждающих стоимость пришедшего в негодность дивана в размере ... рублей, телевизионной антенны в размере ... рублей. Судом разъяснялась истцу обязанность предоставления доказательств, от чего истец отказался.
Истец не представил допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что после первого затопления его квартиры он производил в ней ремонт и понес расходы для восстановления своего права, а также доказательств, подтверждающих несение им расходов на восстановление вещей в размере ... рублей и подтверждающих факт повреждение дивана и антенны на общую сумму ... рублей.
Судом при рассмотрении настоящего дела истцу Оганисян С.М. неоднократно разъяснялась обязанность предоставления других доказательств, подтверждающих факт проведения ремонта в квартире после ее затопления при тушении первого пожара ДАТА в квартире НОМЕР и подтверждающих размер ущерба, а также доказательств, подтверждающих причинение ущерба вещам истца и характер их повреждений, факт сдачи в химчистку поврежденных вещей, от чего истец отказался.
Проанализировав показания вышеназванных свидетелей и копии представленных документов в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом в судебном заседании факта проведения ремонта в квартире, поврежденной в результате тушения пожара в квартире ответчика ДАТА и несения истцом расходов в размере ... рублей на восстановление квартиры в прежнем положении, существовавшем до нарушения ответчиком прав истца, о причинении ущерба от повреждений дивана и антенны на сумму ... рублей, о причинении ущерба от восстановления вещей в сумме ... рублей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в этой части иск Оганисян С.М. к Прохоровой Г.А. о взыскании ущерба в размере ... рублей ... копеек ( ...) является необоснованным в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что при тушении пожара, произошедшего ДАТА в квартире НОМЕР по пр. Октября, НОМЕР, принадлежащей ответчику, была затоплена находящаяся этажом ниже квартира НОМЕР, принадлежащая истцу Оганисян С.М., при этом квартире истца были причинены повреждения : в комнате и кухне отошла штукатурка от потолка, отпал потолочный плинтус, отстали от стен обои, деформировались окно и двери в квартире, от окон и дверей отошла краска, от жара и воды после высыхания рассохся и деформировался деревянный пол.
Указанные обстоятельства подтверждены:
- объяснениями истца Оганисян С.М.,
- аварийным актом от ДАТА, составленным электромонтерами ... ( том 1, л.д. 76), из которого следует, что в связи с тушением пожара пожарной охраной произошло подтопление квартиры НОМЕР ( том 1, л.д. 76);
- актом ... от ДАТА ( том 2, л.д. 184), в котором отражено после тушения пожара квартира НОМЕР была затоплена, в результате чего частично обрушилась штукатурка потолка и стен в комнате, кухне, туалете и кладовой примерно 30 % от всей площади поверхности; потолки в потеках грязной воды- 100%; обои улучшенного качества отошли от стен в комнате и прихожей- 60 %, потолочный плинтус обрушился полностью, краска на оконных и дверных блоках вспучилась, сами деревянные конструкции окон и дверей покороблены, деревянный пол в комнате и прихожей набух от воды, электропроводка, выключатели, розетки намокла и подлежит замене ( том 2, л.д. 185);
- показаниями свидетелей ФИО6, данными в судебном заседании ДАТА ( том 1, л.д. 134-134, оборот),
- вышеназванными показаниями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, из которых следует, что после в результате тушения пожара ДАТА в квартире НОМЕР по пр. Октября была залита квартира истца, в результате в квартире стоял запах гари, сырости, стены и потолок были мокрые, обои отвалились от стен. Показания данных свидетелей в этой части были последовательны и не противоречили обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
В подтверждение факта проведения ремонта и несения расходов на его проведение истец ссылался на показания свидетелей ФИО11, К.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9 и на копии следующих документов :
- копию договора на ремонтно-восстановительные работы ( в дополнение к договору от ДАТА) от ДАТА, заключенного между истцом ФИО10 и ФИО11 ( том 1, л.д. 78),
- копию товарного чека НОМЕР от ДАТА на сумму ... рублей ( том 1, л.д. 84);
-копию товарного чека от ДАТА на сумму ... рубля ( том 1, л.д. 84);
-копию товарного чека от ДАТА на сумму ... рублей ( том 1, л.д. 85);
-копии товарного и кассового чеков от ДАТА на сумму ... рублей;
-копии товарного и кассового чеков от ДАТА на сумму ... рублей ( том 1, л.д. 86);
-копию товарного чека от ДАТА на сумму ... рубля ( том 1, л.д. 86);
-копии товарного и кассовых чеков от ДАТА на сумму ... рублей( том 1, л.д. 87),
-копии товарного и кассового чеков от ДАТА на сумму ... рублей ( том 1, л.д. 87).
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что после залива квартиры истца при тушении пожара в квартире НОМЕР истец ждал, когда квартира просохнет, после чего нанятый им специалист стал производить в квартире ремонт.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в мае 2010 года он произвел ремонт в квартире истца после пожара, произошедшего в квартире НОМЕР ДАТА произвел ремонт потолка, стен, пола, дверей, произвел электромонтажные работы. Передача денежных средств за ремонтные работы по договору между ним и Оганисян С.М. в письменном виде не оформлялась.
В силу ст 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа ( ч 6). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств ( ч 7).
Каких-либо иных документов, кроме копий вышеназванных, истец в судебном заседании не представил, поэтому суд не имел возможности проверить тождественность копии представленных документов подлинникам.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного истцом доказательства в отдельности, а также в их совокупности по правилам ч 3 ст 67 ГПК РФ суд пришел к выводу о недоказанности истцом размера ущерба на восстановление квартиры в размере ... рублей, из которых ... рублей- стоимость ремонтных работ по договору, ... рублей- стоимость строительных материалов.
В соответствии с запросом суда ООО «ЖилКомСервис» представило в том числе локальную смету на ремонт квартиры НОМЕР по пр. Октября после пожара, произошедшего ДАТА, согласно которой стоимость общестроительных работ составляет ... рублей, с накладными расходами – ... рублей ... копеек. ( том 2, л.д. 223-224).
Доводы представителя ответчика о том, что данные локальные сметы не могут быть приняты во внимании суд считает несостоятельными. В силу ст 12 ГПК РФ суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт повторного затопления квартиры истца в результате тушения пожара в квартире ответчика и факт производства ремонтных работ в квартире истца после повторного затопления квартиры ДАТА,, суд считает возможным при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, принять указанную локальную смету. При этом суд принимает во внимание рассчитанную в смете стоимость общестроительных работ без накладных расходов, сметной прибыли и НДС, которые учитываются при расчете стоимости общестроительных работ, производимых строительными организациями в соответствии с Методическими указаниями по определению величины накладных расходов в строительстве, поскольку в судебном заседании из объяснений истца и свидетеля ФИО11 установлено, что ремонт в квартире истца производился физическим лицом ФИО11 без привлечения строительных организаций.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Прохоровой Г.А. в пользу истца Оганисян С.М. в возмещение материального ущерба ... рублей. В остальной части иска Оганесян С.М. к Прохоровой Г.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий…
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в связи с затоплением квартиры по причине тушения пожара в квартире НОМЕР по пр. Октября, НОМЕР ДАТА и ДАТА истец перенес нравственные страдания по поводу повреждения квартиры и испорченного имущества, невозможности проживания в квартире, необходимости производства ремонта. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что истец переживал по поводу повреждений его квартиры от залива в результате тушения пожара в квартире НОМЕР произошедшее для истца явилось большим стрессом. После второго пожара в квартире истца долга не делали ремонт, так как ждал, когда квартира просохнет. В квартире было невозможно проживать, в связи с чем истец испытывал неудобства, некоторое время жил у дочери, потом ночевал у знакомых. Аналогичные показания дали свидетели ФИО8 и ФИО9
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, характер нравственных страданий, учитывает требования разумности и справедливости и полагает определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Прохоровой Г.А. в пользу истца Оганисян С.М. в размере ... рублей. В остальной части иска Оганисян С.М. к Прохоровой Г.А. о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
Истец Оганисян С.М. просил взыскать с ответчика Прохоровой Г.А. ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, ... рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ... рублей. В подтверждение понесенных расходов представил квитанцию об оплате государственной пошлины от ДАТА ( том 1, л.д. 68) и копию квитанции к приходному кассовому ордеру б\н от ДАТА, выданную ... ( том 1, л.д. 88).
Требования истца Оганесян С.М. о взыскании с ответчика Прохоровой Г.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку надлежащих доказательств в подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг по составлению иска истцом в судебном заседании представлено не было, данные требования суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Прохоровой Галины Александровны в пользу Оганисян Степана Марленовича ... рублей ... копеек в возмещение материального ущерба, ... рублей- компенсации морального вреда, ... рублей- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска Оганисян Степану Марленовичу к Прохоровой Галине Александровне о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: