2-667\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Тарасовой М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулимовского Юрия Аркадьевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сулимовского Антона Юрьевича, Сулимовской Яны Юрьевны, Сулимовской Марины Иосифовны к Гохран России, Предприятию «Урал» Гохрана России о признании права пользования на жилое помещение по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л :
Сулимовский Ю.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сулимовского А.Ю., Сулимовская Я.Ю., Сулимовская М.И. обратились в суд с указанными выше требованиями, просили признать их приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу : АДРЕС по договору социального найма и зарегистрировать в указанной квартире.
Истцы Сулимовский Ю.А., Сулимовская Я.Ю. и Сулимовская М.И. о времени и слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика Предприятия «Урал» Гохрана России Кочурова И.В. не требовала рассмотрения дела по существу, пояснила, что имеются все основания для оставления иска Сулимовских без рассмотрения.
Ответчик Гохран России о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
3 лицо Войсковая часть 3498 о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Предприятия «Урал» Гохрана России Кочуровой И.В., исследовав все материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление Сулимовских подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст 222, ст 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения иск Сулимовского Юрия Аркадьевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сулимовского Антона Юрьевича, Сулимовской Яны Юрьевны, Сулимовской Марины Иосифовны к Гохран России, Предприятию «Урал» Гохрана России о признании права пользования на жилое помещение по договору социального найма.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Председательствующий: