Дело № 2-599/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Шестаковой Е.Н.,
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко Александра Петровича к Гавриленко Ирине Юрьевне, Гавриленко Дмитрию Юрьевичу, Гавриленко Наталье Владимировне, Ярославцевой Александре Михайловне, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Гавриленко А.П. обратился в суд с иском к Гавриленко И.Ю., Гавриленко Д.Ю., Гавриленко Н.В., Ярославцевой А.М., Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что ДАТА его отец ФИО9, проживающий по адресу АДРЕС, составил завещание у нотариуса ФИО10 и завещал все свое имущество в том числе и квартиру своей супруге (его матери) ФИО5. ДАТА ФИО9 умер. Его мать, ФИО5 вступила в наследство, однако оформить его в соответствии с действующим законодательством не успела. ДАТА ФИО5 умерла. ДАТА все свое имущество, в том числе недвижимое имущество: квартиру по адресу АДРЕС, его мать завещала ему и дочери ФИО6. ДАТА нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу АДРЕС. Нотариус составила черновики свидетельства о праве на наследство по завещанию, но не выдала ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, в размере ... от ... долей в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру по АДРЕС ДАТА он с его сестрой ФИО6 прибыли к нотариусу. В этот же день, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию, в размере ... от ... доли в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру по АДРЕС Нотариус в выдаче свидетельства о праве на остальное наследство отказала, пока он с сестрой ФИО6 не подпишут представление на внуков и родителей, детей его умершего в ... году брата. ДАТА нотариус на его обращение от ДАТА ответила письмом, в котором ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5 в размере ... от ... долей в праве долевой собственности на квартиру. После смерти его родителей, осталось наследственное имущество в виде садового участка в коллективном саду ...», НОМЕР. ДАТА по совету нотариуса ФИО11 он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АДРЕС запросом об объекте недвижимого имущества: садового АДРЕС, расположенного в СНТ «...». ДАТА получил уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений об объекте недвижимого имущества по адресу АДРЕС СНТ «...», НОМЕР. В этот же день он обратился в БТИ, где ему сообщили устно, что данные на объект недвижимого имущества: садовый дом №НОМЕР в СНТ ...» отсутствуют. ДАТА он обратился к председателю СНТ «... ФИО12, который выдал справку о том, что его отец ФИО9 является членом СНТ «... и собственником садового домика НОМЕР в СНТ «...». С полученными документами он обратился к нотариусу ФИО11, которая направила его в Земельный комитет. В земельном комитете пояснили, что объект недвижимого имущества ... в СНТ «... приватизирован на имя ФИО4 (Постановление Администрации МГО от ДАТА НОМЕР) как и каким образом это могло произойти не понятно, ведь его отец умер ДАТА Нотариус ФИО11 сообщила, что оформляла доверенность от имени его отца на ФИО16 умер ДАТА умер, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Следовательно Постановление Администрации МГО от ДАТА НОМЕР является недействительным. С учетом уточненных требований просит отменить Постановление Администрации МГО от ДАТА НОМЕР; признать право собственности по завещанию ФИО5 в размере ... доли из ... долей в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру по АДРЕС за ним; признать право собственности по завещанию ФИО5 в размере ... (из которых ... – от матери, ... –обязательная доля от отца) доли земельного участка и дачи, расположенных по адресу АДРЕС СНТ «... за ним.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки не известна.
Ответчики Гавриленко И.Ю., Гавриленко Д.Ю., Гавриленко Н.В., Ярославцева А.М., представитель ответчика Администрации Миасского городского округа, третьи лица нотариус нотариального округа ... Глуговская Н.А., Яковлева Л.П., представитель третьего лица Яковлевой Л.П. – Яковлев Б.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Рассмотрение гражданского дела по иску Гавриленко Александра Петровича к Гавриленко Ирине Юрьевне, Гавриленко Дмитрию Юрьевичу, Гавриленко Наталье Владимировне, Ярославцевой Александре Михайловне, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество было назначено на ДАТА на ... часов. Стороны были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА на ... часов, стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает, что гражданское дело по иску Гавриленко Александра Петровича к Гавриленко Ирине Юрьевне, Гавриленко Дмитрию Юрьевичу, Гавриленко Наталье Владимировне, Ярославцевой Александре Михайловне, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Гавриленко Александра Петровича к Гавриленко Ирине Юрьевне, Гавриленко Дмитрию Юрьевичу, Гавриленко Наталье Владимировне, Ярославцевой Александре Михайловне, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.
Истец Гавриленко Александр Петрович вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: