Дело № 2-563/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Шестаковой Е.Н.,
с участием прокурора Абрамова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра Шилд» о взыскании задолженности по заработной плате, восстановлении на работе.
УСТАНОВИЛ:
Киселев Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра Шилд» о взыскании задолженности по заработной плате, восстановлении на работе. В обоснование иска указал, что с ДАТА он работает на ООО «Экстра Шилд» в должности .... Размер его ежемесячной заработной платы был согласован с директором и составлял ... рублей. Им был заключен трудовой договор, согласно которому он и выполнял свои трудовые обязанности. Трудовой договор был составлен в одном экземпляре и оставлен в бухгалтерии предприятия. К исполнению трудовых обязанностей он приступил с ДАТА На ООО «Экстра Шилд» его заработная плата с .... не выплачивалась. Он был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Экстра Шилд». Суд взыскал в его пользу задолженность в сумме ... рублей за период с .... по ДАТА он вышел на работу в ООО «Экстра Шилд», однако на работе директор ему в присутствии нескольких человек стал угрожать физической расправой, заставлял под угрозой нанесения побоев подписать отказ от претензий по заработной плате и от имущества, которое он передавал в предприятие. Он был вынужден обратиться за защитой в правоохранительные органы. Сотрудники милиции освободили его из офиса, где его удерживали директор и другие неизвестные ему лица. На следующий день ДАТА он пошел на работу, однако его не допустили на рабочее место, так продолжалось несколько месяцев. Его не уволили, однако на работу не пропускали. Он неоднократно просил руководителя допустить его на рабочее место. Однако его не пропускали на работу. Его не увольняли, он был незаконно отстранен от работы, никаких распоряжений, приказов по предприятию ему не предоставляли. Его необоснованно не допускают до работы в ООО «Экстра Шилд» с ДАТА На требования произвести оплату вынужденных прогулов по вине работодателя ему не отвечают. С учетом уточненных требований просит взыскать с ООО «Экстра Шилд» за вынужденные прогулы за период с ДАТА по ДАТА исходя из среднемесячного заработка в сумме ... рублей денежные средства за ... месяцев в сумме ... рублей; восстановить на работе в ООО «Экстра Шилд» в должности заместителя директора по производству с ДАТА
Истец Киселев Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки не известна.
Представитель истца Киселева Д.А. – Мурин А.Н. – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика ООО «Экстра Шилд» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Рассмотрение гражданского дела по иску Киселева Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра Шилд» о взыскании задолженности по заработной плате, восстановлении на работе было назначено на .... Стороны были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на ..., стороны был извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает, что гражданское дело по иску Киселева Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра Шилд» о взыскании задолженности по заработной плате, восстановлении на работе должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Киселева Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра Шилд» о взыскании задолженности по заработной плате, восстановлении на работе оставить без рассмотрения.
Истец Киселев Дмитрий Александрович вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: