Дело № 2-1057/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,
при секретаре Прокофьевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Андрея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «МИЗЭМ» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Князев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МИЗЭМ» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что с ДАТА работал в ООО «МИЗЭМ» слесарем-сборщиком. При увольнении с ним не был произведен расчет. Сумма задолженности на момент увольнения по белой заработной плате составляет ... руб. ... коп., а по черной заработной плате примерно ... рублей.
Просит взыскать с ООО «МИЗЭМ» задолженность по заработной плате ... рублей.
Истец Князев А.Н. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика ООО «МИЗЭМ» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение гражданского дела по иску Князева Андрея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «МИЗЭМ» о взыскании задолженности по заработной плате было назначено на ДАТА, в этот день рассмотрение было отложено на ДАТА, сторонам предоставлено время для представления дополнительных доказательств. ДАТА рассмотрение дела было отложено на ДАТА, сторонам предоставлено время для представления дополнительных доказательств, у ответчика истребована справка о размере задолженности о размере задолженности на момент рассмотрения дела.
Истец был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на ДАТА в 12-30 часов, однако в суд не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА на 11-30 часов, истец был извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает, что гражданское дело по иску Князева Андрея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «МИЗЭМ» о взыскании задолженности по заработной плате должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика ООО «МИЗЭМ» не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Князева Андрея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «МИЗЭМ» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Истец Князев Андрей Николаевич вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В случае, если истец Князев Андрей Николаевич представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: