Дело № 2-1136/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Прокофьевой А.К.,
с участием прокурора Саитовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшова Сергея Анатольевича к Ширшову Виктору Анатольевичу о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Ширшов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ширшову В.А. о выселении. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу г. Миасс, ул. Ильменская, НОМЕР. ДАТА в доме был зарегистрирован Ширшов В.А., который в сентябре 2008 года выехал из дома, вывез свои личные вещи. В настоящее время его место нахождения не известно, членом семьи он не является. Просит:
- признать Ширшова Виктора Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Миасс, ул. Ильменская, д. НОМЕР;
- выселить Ширшова Виктора Анатольевича из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Миасс, ул. Ильменская, д. НОМЕР.
Истец Ширшов С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Ширшов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства (л.д.42-44).
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Мигунова Н.П. – исковые требования не признала.
Третье лицо Ширшова А.С. исковые требования посчитала обоснованными. Пояснила, что в доме три года вообще никто не живет, она не помнит, чтобы дядя Ширшов В.А. когда-то жил в доме.
Выслушав пояснения участников процесса; допросив свидетелей; исследовав все материалы дела; заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению; суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Установлено, что Ширшов Сергей Анатольевич является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Миасс, ул. Ильменская, д. НОМЕР, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА после смерти матери ФИО7, в том числе на ... доли наследства в связи с отказом в его пользу мужа наследодателя ФИО2 и сына наследодателя Ширшова Виктора Анатольевича (л.д.12), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11), а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.29).
В доме с ДАТА зарегистрирован брат истца Ширшов Виктор Анатольевич, что подтверждается адресной справкой (л.д.23), справкой Жилищного отдела Администрации МГО (л.д.10), домовой книгой (л.д. 50-58).
Судом допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13
Свидетель ФИО8 пояснил, что пользуется гаражом Ширшовых, Виктора уже пять лет не видел, в доме он не живет. Когда родители Ширшовых были живы, он приезжал к ним, а после смерти – не приезжал.
Свидетель ФИО9 пояснила, что знала родителей Ширшовых, хранила в их доме овощи. Виктора три года не видела, в доме сейчас никто не живет. Когда родители были живы, Виктор приходил к ним, но с родителями не жил. Его дети после смерти бабушки живут в детском доме.
Свидетель ФИО10 пояснил, что живет через дом от Ширшовых, Виктор жил в доме в детстве, последний раз видел Виктора три года назад.
Свидетель ФИО11 пояснила, что в доме Ширшовых никто не живет, она Виктора в доме не видела, знает о нем только по разговорам.
Свидетель ФИО12 пояснил, что Ширшовых знает давно, Виктора ни разу не видел, в дом приезжает только Сергей.
Свидетель ФИО13 пояснила, что ее муж является собственником дома после смерти родителей. Виктор в доме не проживал, после смерти родителей вообще не появлялся. Дети Виктора жили в бабушкой, а после ее смерти живут в детском доме.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат другим доказательствам, свидетели не заинтересованы в результатах рассмотрения дела.
Таким образом, ответчик не является собственником дома, и не является членом семьи собственника дома. Показаниями допрошенных судом свидетелей подтверждаются доводы истца о том, что ответчик не проживает в доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд считает, что регистрацией в доме ответчика нарушаются права истца, как собственника жилого помещения. Факт регистрации ответчика является препятствием для осуществления истцом правомочий собственника дома по его пользованию, владению и распоряжению.
То обстоятельство, что ответчик проживал в доме и не имеет другого жилого помещения, не свидетельствует о его праве проживания в доме в настоящее время и не может ограничивать права собственника дома по его владению, пользования и распоряжению.
При указанных обстоятельствах, требования Ширшова С.А. являются обоснованными, Ширшов В.А. фактически утратил право пользования домом, поскольку не проживает в нем, поэтому он подлежит выселению из дома без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда о выселении граждан является основанием для снятия их с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Ширшова Виктора Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Ильменская, д. НОМЕР.
Выселить Ширшова Виктора Анатольевича из жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Ильменская, д. НОМЕР, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: