Дело № 2-1131/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,
при секретаре Прокофьевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергилёвой Тамары Константиновны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Дергилёва Т.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности. В обоснование иска указала, что в мае 1995 года между ней и Колодиной Л.П. был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, п. Октябрьский, ул. Зеленая, НОМЕР. Согласно кадастрового паспорта от ДАТА общая площадь дома составляет ... кв. м, степень готовности объекта 80 %. На протяжении 15 лет открыто, добросовестно, непрерывно пользовалась домом. Просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: Челябинская область, г. Миасс, п. Октябрьский, ул. Зеленая, НОМЕР.
Истец Дергилёва Т.К. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена, причина неявки неизвестна.
Представитель истца Воробьева Н.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена, причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика Администрации МГО в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки неизвестна.
Третье лицо Колодина Л.П. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение гражданского дела по иску Дергилёвой Тамары Константиновны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности было назначено на ДАТА на 11-30 часов. Истец была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА на 11-00 часов, истец была извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает, что гражданское дело по иску Дергилёвой Тамары Константиновны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика Администрации МГО не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Дергилёвой Тамары Константиновны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Истец Дергилёва Тамара Константиновна вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В случае, если истец Дергилёва Тамара Константиновна представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: