Дело № 2-1138/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Колногоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Водякову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Володарский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Водякову С.Г. о досрочном взыскании кредита. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между банком и Водяковым С.Г. заключен кредитный договор. По договору банк предоставил кредит ... доллара США на приобретение автомобиля .... В обеспечение обязательств по кредиту заключен договор залога автомобиля. В нарушение пункта 10 кредитного договора ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита. Задолженность по кредиту составляет ... доллар США, в том числе:
- текущий долг по кредиту ... доллара,
- просроченный кредит ... доллара,
- срочные проценты на сумму текущего долга ... доллара,
- просроченные проценты ... доллара,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... доллара,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... доллара.
Просят взыскать с Водякова С.Г.:
- задолженность по кредитному договору ... доллара,
- расходы по оплате госпошлины ... руб.
Определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДАТА гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Водякову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения по подсудности в Миасский городской суд (л.д.75).
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, о рассмотрении дела извещены, причина неявки не известна.
Ответчик Водяков С.Г. в судебном заседании заявленные требования признал частично. Пояснил, что согласен с тем, что у него была задолженность, в настоящее время долг погасил. Не хочет, чтобы взыскивали кредит через суд, хочет погашать кредит по графику.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Водяковым Сергеем Геннадьевичем заключен кредитный договор НОМЕР-Ф (л.д.10-11). По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет Водякову С.Г. (заемщику) кредит в сумме ... доллара США для приобретения автомобиля, а заемщик обязуется возвратить кредит в срок до ДАТА, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере ...% годовых (п.п. «а», «б», «в» пункта 1 договора). Минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет ... доллара США (пункт 10 договора).
Согласно пункту 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ...% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно пункту 19 договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет ...% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Подпунктом «б» пункта 26 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из истории погашений по договору, до марта 2010 года Водяков С.Г. производил платежи по кредиту, хоты имелись незначительные просрочки, а с апреля 2010 года платежи вообще не производил (л.д.50-53).
Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДАТА, общий долг по кредиту составляет ... руб., в том числе: текущий долг по кредиту ... доллара, просроченный кредит ... доллара, срочные проценты на сумму текущего долга ... доллара, просроченные проценты ... доллара, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... доллара, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... доллара (л.д.42-49).
Ответчик Водяков С.Г. в судебном заседании не оспаривал факт невнесения платежей по кредиту с апреля 2010 года, не оспаривал произведенный банком расчет задолженности по состоянию на ДАТА, пояснил, что ДАТА он произвел платеж в сумме ... руб., ДАТА – в сумме ... руб.
Доводы ответчика о произведенных им платежах подтверждаются приходными кассовыми ордерами, в которых в качестве получателя платежа указан ООО «Русфинанс Банк», в качестве источника поступления указано: прием платежей в погашение кредитов, предоставленных физическим лицам от получателя Водякова С.Г. (л.д. 99-100).
Суд считает, что расчет задолженности по состоянию на ДАТА произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом и повышенных процентов за просрочку возврата кредита также произведено верно в соответствии с условиями кредитного договора.
Учитывая, что кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае нарушения сроков его возврата, суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Однако, общая сумма задолженности подлежит уменьшению на ... руб. и ... руб. согласно следующего расчету:
- ... руб. были внесены ДАТА (л.д.100), официальный курс доллара США на ДАТА, установленный Центральным банком РФ, составлял ... (л.д.97). Следовательно, ДАТА Водяковым С.Г. была погашена задолженность в размере ... доллара США, из расчета: ... руб. : ... = ... доллара.
- ... руб. были внесены ДАТА (л.д.99), официальный курс доллара США на ДАТА, установленный Центральным банком РФ, составлял ... (л.д.98). Следовательно, ДАТА Водяковым С.Г. была погашена задолженность в размере ... доллара США, из расчета: ... руб. : ... = ... доллара.
Соответственно, на день рассмотрения дела общий долг по погашению кредита составляет ... доллара США, из расчета: ... – ... – ... = ..., где:
- ... доллара США – задолженность по расчетам банка на ДАТА,
- ... доллара США – сумма, уплаченная в погашение кредита ДАТА,
- ... доллара США – сумма, уплаченная в погашение кредита ДАТА.
Таким образом, с Водякова С.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... доллара США.
В остальной части в удовлетворении требований банка следует отказать. Поскольку ответчиком произведено частичное погашение кредита.
Суд считает, что принятие Водяковым С.Г. мер по погашению имеющейся задолженности и внесение им денежных сумм в погашение кредита после предъявления иска не является основанием для отказа в удовлетворении иска банка. Поскольку факт неисполнения условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей имел место, поэтому имеются предусмотренные договором основания для досрочного взыскания кредита.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом – ООО «Русфинанс Банк» понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ... руб. ... коп, что подтверждается платежным поручением (л.д.54).
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Водякова С.Г. в пользу банка в полном объеме. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, госпошлина была уплачена от обосновано заявленной к взысканию суммы, погашение части долга произведено ответчиком после предъявления иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Водякова Сергея Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР-Ф от ДАТА в размере ... долларов ... центов (... долларов ... центов) США в рублевом эквиваленте по официальному курсу на день осуществления соответствующего платежа.
Взыскать с Водякова Сергея Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.)
В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Водякову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР-Ф от ДАТА отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: