Дело № 2-1378/2011З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,
при секретаре Прокофьевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Поперекову Даниилу Владимировичу, Трифоновой Инне Андреевне, Трифоновой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее ОАО «ММЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Поперекову Д.В., Трифоновой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Молодежная, НОМЕР. Ответчики оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению производят нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб., пеня за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб.
Просят взыскать с ответчиков солидарно:
- сумму основанного долга за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб.,
- пеню за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб.,
- расходы по оплате госпошлины ... руб.
Определением судьи от ДАТА по ходатайству представителя ОАО «ММЗ» (л.д.45) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Трифонова Л.В. (л.д.46).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д.54).
Ответчики Попереков Д.В., Трифонова И.А., Трифонова Л.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по месту жительства (л.д. 49-53А).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики не представили суду доказательств уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лицо МУП «Расчетный центр» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д.48), причина неявки не известна.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Установлено, что в квартире по адресу: г.Миасс, ул. Молодежная, НОМЕР зарегистрированы Трифонова Л.В. с ДАТА, Попереков Д.В. с ДАТА, Трифонова И.Г. с ДАТА, а также малолетний ФИО6 ДАТА года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.36).
Сведения о приватизации квартиры отсутствуют, что подтверждается справкой Миасского филиала ОГУП «ОблЦТИ» (л.д.44) и уведомлением Росреестра об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности на квартиру (л.д.34).
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
- плата за пользование жилым помещением (плата за наем);
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
- плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что лицевой счет по оплате за жилье и коммунальные услуги на квартиру открыт на состав семьи 3 человека на имя ФИО7, которая в настоящее время в квартире не зарегистрирована (л.д.6). Ответчики не производят оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению, что подтверждается карточкой лицевого счета (л.д. 6), историей начислений и платежей (л.д. 16-18). Доказательств обратного суду не представлено. Задолженность Поперекова Д.В., Трифоновой И.А. и Трифоновой Л.В. по оплате за выработку отопление и выработку горячего водоснабжения за период с ДАТА по ДАТА составляет ... руб., в том числе: выработка отопления – ... руб., выработка горячего водоснабжения – ... руб.
Согласно пункту 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению и горячему водоснабжению начислена пеня за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб., что подтверждается историей начисления пени по услуге (л.д.7-15).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено суду никаких возражения против заявленных требований, а также не представлено доказательств своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности.
ОАО «ММЗ» осуществляет теплоснабжение населения, что подтверждается Уставом ОАО «ММЗ» (л.д.20-23).Из карточки лицевого счета на квартиру по адресу ул. Молодежная, НОМЕР видно, что ОАО «ММЗ» является поставщиком отопления и горячего водоснабжения в части их выработки (л.д.6).
Учитывая, что Трифонова И.А., ТрифоноваЛ.В. и Попереков Д.В. являются членами одной семьи, они несут равные обязательства, в том числе по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность ... руб., а также пеня в размере ... руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по делу по ... руб. с каждого (из расчета: ... руб. : ...). В остальной части требования о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку истец не оплачивал по данному делу госпошлину ... руб., которую просит взыскать с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Поперекова Даниила Владимировича, Трифоновой Инны Андреевны, Трифоновой Ларисы Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате за выработку отопления и выработку горячего водоснабжения за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), пеню за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).
Взыскать с Поперекова Даниила Владимировича, Трифоновой Инны Андреевны, Трифоновой Ларисы Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по оплате госпошлины по ... руб. ... коп. (... руб. ... коп) с каждого.
В остальной части в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Поперекову Даниилу Владимировичу, Трифоновой Инне Андреевне, Трифоновой Ларисе Владимировне о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.
Ответчики Попереков Д.В., Трифонова И.А., Трифонова Л.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: