Дело 2-1353
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
При секретаре Усольцевой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску нор Татьяны Ивановны. Осиповой Оксаны Ивановны к Инспекции Федеральной налоговой службы по АДРЕС о признании права собственности,
Установил:
Нор Т.И. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по АДРЕС о признании за умершей ДАТА нор Тамарой Владимировной права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу АДРЕС, коллективный гараж Факел-2, западная площадка гаражный бокс НОМЕР с включением указанного имущества в наследственную массу В обоснование иска указала, что гаражный бокс в ДАТА году приобрел ее отец, ДАТА он умер, после его смерти гараж перешел в собственность матери Нор Т.В.. которая вступила в члены ГСК, уплачивала взносы. ДАТА Нор Т.В. умерла, наследниками после ее смерти являются дочери Нор Т.В. и Осипова О.И. и мать Миронец А.Г.. Наследники не имеют возможности оформить наследство, поскольку Нор Т.В. при жизни не зарегистрировала свое право собственности на гаражный бокс.
Третье лицо Осипова О.И. обратилась в суд с самостоятельным иском к Инспекции ФНС России по АДРЕС о признании за умершим ДАТА Нор И.И. права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу АДРЕС, коллективный гараж Факел-2, западная площадка гаражный бокс НОМЕР, возникшего при его жизни с включением имущества в наследственную массу, признании за умершей ДАТА Нор Т.В. права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу АДРЕС, коллективный гараж Факел-2, западная площадка гаражный бокс НОМЕР, возникшего при ее жизни с включением имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что ДАТА умер ее отец Нор И.И., при жизни он в ДАТА году приобрел спорный гаражный бокс, после смерти отца наследниками первой очереди являлись его жена Нор Т.В. и дочери Нор Т.И. и Осипова О.И., при жизни отец право собственности на гаражный бокс не оформил. ДАТА умерла Нор Т.В., наследниками после ее смерти являлись дочери Нор Т.И., Осипова О.И. и мать Миронец А.Г., при жизни Нор Т.В. также не оформила право собственности на гаражный бокс. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов с целью оформления наследства необходимо признать за умершими родителями право собственности на гаражный бокс.
В судебном заседании истица-третье лицо Нор Т.И. свой иск поддержала, возражений по иску Осиповой ОИ. не имеет.
Третье лицо-истица Осипова О.И. иск Нор Т.И. считает необоснованным, свой иск поддержала, считает, что сначала надо признать право собственности на гаражный бокс за отцом Нор И.И., а потом за матерью Нор Т.В..
Третье лицо Миронец А.Г. в судебном заседании не участвовала, просит рассматривать дело без ее участия, иск Нор Т.И. поддержала.
Представитель ответчика Инспекции ФНС России по АДРЕС в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Представитель третьего лица коллективного гаража Факел-2 в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Нор Т.И. подлежит удовлетворению, иск Осиповой О.И. подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1). Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2).
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).
Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежащее каждому из них до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( ст. 36 СК РФ).
В судебном заседании установлено, что по данным Миасского филиала ОблЦТИ и управления федеральной регистрационной палаты право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу АДРЕС, коллективный гараж Факел-2, западная площадка, бокс НОМЕР ни за кем не зарегистрировано.
ДАТА зарегистрирован брак Нор Ивана Ивановича и Нор Тамары Владимировны ( л.д.48).
ДАТА умер Нор Иван Иванович. После его смерти заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА год, с заявлениями обратились : о принятии наследства супруга наследодателя Нор Тамара Владимировна и с заявлениями от отказе от наследства в пользу Нор Тамары Владимировны обратились дочери наследодателя Нор Татьяна Ивановна и Осипова Оксана Ивановна. ДАТА на имя Нор Тамары Владимировны выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в Миасском ОСБ НОМЕР Сбербанка РФ. Указанные обстоятельства подтверждены сообщением нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Голосовой Л.А., материалами наследственного дела в котором имеются в том числе заявление Нор Т.В. о принятии наследства и заявления Нор Т.И. и Осиповой О.И. об отказе от наследства ( л.д. 24,43-54).
ДАТА умерла Нор Тамара Владимировна. По сообщению нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Максимовской Э.А. после смерти Нор Т.В. заведено наследственное дело № ДАТА год, с заявлением об отказе от наследства обратилась мать наследодателя Миронец Анна Георгиевна, других заявлений не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось ( л.д.23).
В судебном заседании из пояснений Нор Т.И., Осиповой О.И., письменных пояснений Миронец А.Г., показаний свидетелей Цапурина В.Ю., Харсун В.Г. установлено, что спорный гаражный бокс был приобретен супругами Нор Т.В. и Нор И.И. в ДАТА году в период брака.
Согласно справки коллективного гаража Факел-2 спорный гаражный бокс принадлежал Нор И.И. с ДАТА – по день смерти (л.д.9).
Согласно Постановления администрации АДРЕС НОМЕР от ДАТА в собственность ГСК Факел-2 передан земельный участок для использования под строительство и эксплуатацию гаражей для личного автотранспорта, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю НОМЕР ( л.д.28,29).
Таким образом, поскольку спорный гаражный бокс был приобретен супругами Нор Т.В. и Нор И.И. в период брака, то в силу положений ст.34,39 Семейного кодекса РФ являлся их совместной собственностью, доля каждого из них составляла ?, соответственно после смерти Нор И.И. в наследственную массу подлежала включению ? доля в праве собственности на гаражный бокс.
Согласно п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку Нор Т.И. и Осипова О.И. после смерти отца отказались от своей доли наследства в пользу своей матери Нор Т.В., а Нор Т.В. приняла наследство, то в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ последней стало принадлежать право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1\2 доли гаражного бокса.
Согласно сообщения Комитета по управлению имуществом Миасского городского округа земельный участок № ЗП-197 в коллективном гараже Факел-2 не оформлен. В списке от ДАТА года предоставленном правлением владельцем указанного земельного участка значится Нор Т.В. (л.д.34).
В материалах дела имеется членская книжка на имя Нор Т.В. с датой заполнения ДАТА из которой установлено, что Нор Т.В. с 2003 года являлась членом кооператива, уплачивала членские взносы ( л.д.8).
Таким образом, Нор Т.В. при жизни пробрела право собственности на весь гаражный бокс ( ? доля принадлежала ей в виде совместного имущества с супругом Нор И.И. ? доля принадлежала ей в качестве наследственного имущества после смерти супруга Нор И.И.).
В силу ст.. 4 ФЗ НОМЕР от ДАТА «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время право собственности Нор Т.В. на имущество не может быть зарегистрировано ввиду смерти правообладателя, суд считает, что имеется достаточно правовых оснований для удовлетворения иска Нор Т.И. и Осиповой О.И. о признании за Нор Т.В. права собственности на гаражный бокс.
Поскольку судом было установлено, что спорный гараж был приобретен в период брака Нор И.И. и Нор Т.В. и являлся их совместным имуществом, то оснований для удовлетворения требований Осиповой О.И. о признании права собственности за Нор И.И. на весь гаражный бокс не имеется.
После смерти Нор И.И. уже произошел переход права собственности на гаражный бокс к Нор Т.В., в настоящее время производится раздел наследственного имущества наследниками умершей Нор Т.В., поэтому признавать одновременно право собственности на гаражный бокс и за Нор И.И. и за Нор Т.В., как просит Осипова О.И., у суда оснований не имеется. Кроме того, Осипова О.И. в судебном заседании не оспаривала, что гараж был приобретен родителями в период брака, что после смерти отца гараж сразу перешел в собственность матери. В судебном заседании ДАТА суд разъяснял Осиповой О.И. право на предъявление самостоятельного иска, предоставлял ей для этого дополнительное время, Осипова О.И. иных требований, кроме указанных в ее иске не предъявляет.
При рассмотрении дела судом отклонены доводы Осиповой О.И. о невозможности рассматривать дело пока она не получит ответ на свое ходатайство об истребовании доказательств по делу и лично не ознакомится с заявлением Миронец А.Г. об отказе от наследства после смерти Нор Т.В.. В материалах дела действительно имеется ходатайство Осиповой О.И. об истребовании от нотариуса сведений об отказе от наследства после смерти Нор Т.В. с целью определения круга наследников Нор Т.В. (л.д.40). Отклоняя доводы Осиповой О.И. о невозможности рассматривать дело до получения от нотариуса документов, суд исходил из того, что требуемые сведения в виде справки нотариуса в материалах дела имеются, сама Миронец А.Г. свой отказ от наследств не оспаривает, в заявлении просит иск Нор Т.И. удовлетворить. Круг заинтересованных лиц по делу судом определен и все они привлечены к участию в деле, стороны, в том числе Осипова О.И., в судебном заседании поясняли, что наследниками первой очереди после смерти Нор Т.В. являются ее дочери Нор Т.И. и Осипова О.И. и мать Миронец А.Г., других наследников первой очереди не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за умершей ДАТА Нор Тамарой Владимировной (запись акта о смерти за НОМЕР произведена ДАТА отделом ЗАГС Администрации Миасского городского округа) возникшее при жизни право собственности на гаражный бокс общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу АДРЕС, коллективный гараж, Факел-2, западная площадка гаражный бокс НОМЕР с включением указанного имущества в наследственную массу.
В иске Осиповой Оксаны Ивановны о признании права собственности на гаражный бокс за умершим Нор Иваном Ивановичем отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: