Дело № 2-1309/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АДРЕС, ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
Председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Копосовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Черепановой Наталье Владимировне, Мироновой Ольге Евгеньевне, Кукушкину Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (ОАО «ММЗ») обратилось в суд с иском к Черепановой Н.В., Мироновой О..Е., Кукушкину И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени.
В обоснование исковые указал, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу АДРЕС. Истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги по выработке горячего водоснабжения и отопления. В период с ДАТА по ДАТА ответчиками не вносилась плата за предоставленные услуги, в результате образовалась задолженность и начислены пени. За период с ДАТА по ДАТА задолженность по оплате выработки тепловой энергии составила – ..., а также пени в размере .... Просит взыскать в его пользу с ответчиков Черепановой Н.В., Мироновой О..Е., Кукушкина И.Ю., солидарно, задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по выработке отопления и горячего водоснабжения за период с ДАТА по ДАТА в размере ...; пени за период с ДАТА по ДАТА в размере ..., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере ... и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца ОАО «ММЗ» Солоха И.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что на требования погасить задолженность ответчиками никаких денежных поступлений до настоящего момента не производилось.
Ответчики Черепанова Н.В., Миронова О..Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик Кукушкин И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Кукушкина И.Ю. – адвокат Смирнов С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела без его участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Третье лицо МУП «Расчетный центр», в лице представителя, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Граждане, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности, оплачивают коммунальные услуги (ст. ст. 678, 682 ГК РФ).
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «ММЗ» и ответчиками Черепановой Н.В., Мироновой О..Е., Кукушкиным И.Ю заключен договор теплоснабжения АДРЕС, который является публичным и заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 540 ГК РФ). Ответчики являются потребителями тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения), следовательно, обязаны вносить плату за предоставляемые услугу своевременно, в полном размере, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом ( ст. 153 ЖК РФ, ст. 155 ЖК РФ).
Истцом не предоставлено суду сведений о форме собственности жилого помещения, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению гражданского дела по существу: граждане, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности, обязаны оплачивать коммунальные услуги, собственники несут бремя содержания, принадлежащего им имущества (ст. 292 ГК РФ). Совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами, и несут солидарную имущественную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения (ст. 69 ЖК РФ). Соответственно, ответчики Миронова О..Е., Кукушкин И.Ю несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, с нанимателем Черепановой Н.В..
В квартире зарегистрированы три человека: Черепанова Н.В., Миронова О..Е., Кукушкин И.Ю.. Начисления за коммунальные услуги (по выработке отопления и горячего водоснабжения) производилось согласно количеству проживающих по данному адресу лиц по установленным тарифам и площади жилого помещения.
Эти обстоятельства подтверждаются: карточкой лицевого счета на имя Черепановой Н.В. (л.д. 9), историей начисления платежей ( л.д. 6- 8), справкой с места жительства (л.д. 5).
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ( ст. 153 ЖК РФ).
В период с ДАТА по ДАТА ответчиками не надлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг по выработке отопления и горячего водоснабжения.
Суд рассматривает требования в рамках заявленных. Исследовав историю начисления платежей, суд приходит к выводу о том, что за период с ДАТА по ДАТА задолженность составила ... с учетом разовых вычетов, произведенных выплат ответчиками. В связи с чем в удовлетворении исковых требований в части оплаты коммунальных услуг в размере ... суд отказывает.
Взыскание пени предусмотрено ч. 14 ст.155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
За период с ДАТА по ДАТА с ответчиков Черепановой Н.В., Мироновой О..Е., Кукушкина И.Ю. подлежат взысканию пени по задолженности в размере ..., что подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспорен, не доверять настоящему расчету, у суда оснований нет.
Кроме того, за период с ДАТА по ДАТА ответчики также имели задолженность по оплате коммунальных услуг и размер пени за этот период составил ..., что также находит подтверждение в расчете истца, не оспоренным ответчиком.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для взыскания с ответчиков Черепановой Н.В., Мироновой О..Е., Кукушкина И.Ю., солидарно, в пользу истца ОАО «ММЗ» пени за период с ДАТА по ДАТА в размере ... и пени по задолженности за период с ДАТА по ДАТА в размере ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1908 рублей 60 копеек. Исковые требования удовлетворены в размере .... Размер госпошлины определяется ст. 333.19 НК РФ, и составляет ... и должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца по ... копеек с каждого.
У удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов в размере ..., суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Черепановой Натальи Владимировны, Мироновой Ольги Евгеньевны, Кукушкина Игоря Юрьевича, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате выработки тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в размере ... за период с ДАТА по ДАТА.
Взыскать с Черепановой Натальи Владимировны, Мироновой Ольги Евгеньевны, Кукушкина Игоря Юрьевича, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» пени в размере ... за период с ДАТА по ДАТА.
Взыскать с Черепановой Натальи Владимировны, Мироновой Ольги Евгеньевны, Кукушкина Игоря Юрьевича, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» пени в размере ... за период с ДАТА по ДАТА.
Взыскать с Черепановой Натальи Владимировны, Мироновой Ольги Евгеньевны, Кукушкина Игоря Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... с каждого.
Отказать Открытому акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод» к Черепановой Наталье Владимировне, Мироновой Ольге Евгеньевне, Кукушкину Игорю Юрьевичу в части взыскания ... задолженности по оплате выработанной тепловой энергии, судебных расходов в размере ..., - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.
Председательствующий судья