Дело № 2-1595\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
при секретаре Тарасовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Виктора Ивановича к Эрдштейн Владимиру Фридриховичу, Трофимовой Ольге Германовне, Трофимову Алексею Андреевичу о выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Ларин В.И. обратился в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указал, что на основании договора купли-продажи от ДАТА он является собственником жилого дома, расположенного по адресу : АДРЕС. Его право собственности на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА. Пунктом 5 договора купли-продажи жилого дома было предусмотрено, что в доме зарегистрированы ответчики Эрдштейн В.Ф., Трофимова О.Г. и Трофимов А.А., которые обязались сняться с регистрационного учета из дома в течение двух месяцев с момента подписания договора купли-продажи, то есть до ДАТА. До настоящего времени ответчики свои обязательства не выполнили, с регистрационного учета из дома не снялись. Ответчики не являются членами его семьи, личных вещей ответчиков в доме нет. Регистрацией ответчиков в доме нарушаются его права, он не может оформить предусмотренные законом льготы. Регистрация ответчиков в его доме вызывает сложности при заключении договора газоснабжения. Просил выселить ответчиков Эрдштейн В.Ф., Трофимову О.Г. и Трофимова А.А. из жилого дома, расположенного по адресу : АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец Ларин В.И. от исковых требований отказался, пояснил, что ДАТА ответчики Эрдштейн В.Ф., Трофимова О.Г. и Трофимов А.А. добровольно снялись с регистрационного учета по адресу : АДРЕС. Просил производство по делу прекратить.
Ответчики Эрдштейн В.Ф., Трофимова О.Г. и Трофимов А.А. о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.
Суд, выслушав объяснения истца Ларина В.И., исследовав все материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего принять отказ от иска, производство по делу прекратить, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст 173 ГПК РФ истцу Ларину В.И. были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, является добровольным и безусловным. Факт снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу : АДРЕС подтвержден домовой книгой на жилой дом. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Ларина Виктора Ивановича к Эрдштейн Владимиру Фридриховичу, Трофимовой Ольге Германовне, Трофимову Алексею Андреевичу о выселении.
Производство по делу по иску Ларина Виктора Ивановича к Эрдштейн Владимиру Фридриховичу, Трофимовой Ольге Германовне, Трофимову Алексею Андреевичу о выселении прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий