Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.,

при секретаре Усольцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Погребного Дмитрия Сергеевича на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГОСП,

У С Т А Н О В И Л:

Погребной Д.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГОСП, отменить Постановление от ДАТА о наложении на него административного штрафа.

В обоснование жалобы указал, что ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о наложении на него штрафа в размере ... руб. за неисполнение без уважительной причины требования пристава о предоставлении доступа в дом по месту регистрации АДРЕС для проверки имущественного положения. Данное постановление считает незаконным, так как неоднократно уведомлял пристава о том, что не проживает по указанному адресу, в доме проживает семья его брата, что сам он не препятствует доступу пристава в дом, говорил брату, что приставы желают получить доступ в дом, но брат отказал ему в этом. Считает, что поскольку лично он не препятствовал приставам попасть в дом, от выплаты долга не уклоняется, то штраф наложен на него неправомерно.

В судебном заседании заявитель Погребной Д.С. не участвовал, о слушании дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.В. в судебном заседании жалобу считает необоснованной, так как должник Погребной Д.С. длительное время решение суда не исполняет, неоднократные требования обеспечить доступ в жилое помещение по месту регистрации не исполняет, к административной ответственности в виде штрафа привлечен правомерно.

Заинтересованные лица взыскатели Смирнова С.Г., Смирнов Н.В. в судебном заседании жалобу считают необоснованной, поскольку должник длительное время уклоняется от исполнения судебного решения, место своего фактического проживания скрывает.

Представитель Главного управления судебных приставов-исполнителей АДРЕС в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд считает, что жалоба Погребного Д.С. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДАТА (далее Закон) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Статьей 113 этого закона установлено, что в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности (п.1). Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа (п.2). Если судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал должнику срок для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, то штраф на должника налагается за каждый случай неисполнения должником требования в установленный срок (п.3). При наличии в действиях лица, нарушающего законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, признаков состава преступления судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении указанного лица к уголовной ответственности (п.4).

Согласно ч.1 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что на основании выданного Миасским городским судом исполнительного листа НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО1 ГОСП ДАТА возбуждено исполнительное производство о взыскании с Погребного Д.С. в пользу Смирнова Н.В. ... руб. и в пользу Смирновой С.Г. ... руб. компенсации морального вреда.

Должник Погребной Д.С. зарегистрирован по адресу АДРЕС ебного Д.Главного управления судебных го фактического проживания скрываеттельное вга не уклоняется, то постановленидресу, дПри явке в Миасский ГОСП ДАТА Погребной Д.С. в объяснениях указал, что он проживает по АДРЕС в с.черное с родственниками, не работает, в службе занятости на учете не состоит, имущества к описи (аресту) не имеет (л.д.42).

ДАТА Погребному Д.С. вручено требование о предоставлении доступа в жилое помещение по АДРЕС для проверки домашнего имущества на ДАТА ( л.д. 44).

ДАТА Погребной Д.С. бал объяснение о невозможности предоставить допуск в дом по той причине, что там проживают его родственники, а он определенного места жительства не имеет ( л.д.47).

ДАТА Погребному Д.С. вручено повторное требование о допуске в жилое помещение на ДАТА, при этом Погребной Д.С. был предупрежден об ответственности по ст.113 закона «Об исполнительном производстве». На этом же требовании Погребной Д.С. указал, что по данному адресу он не проживает, там живет его брат с семьей, он там « не бывает вообще» (л.д.48).

ДАТА должник Погребной Д.С. допуск в жилое помещение не предоставил о чем судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий Акт. ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО1 ГОСП вынесено постановление о привлечении Погребного Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 2500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от ДАТА) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Законность требования судебного пристава ФИО4 обусловлена возбужденным на основании исполнительного листа, выданного Миасским городским судом исполнительным производством, должником по которому является Погребной Д.С., зарегистрированный по адресу АДРЕС О месте иного фактического проживания и месте нахождения его имущества Погребной Д.С. в своих объяснениях не указывает.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в ред. от ДАТА) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель вправе помимо прочего входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.

На основании вышеизложенного следует вывод о том, что требование судебного пристава было законным, а Погребной Д.С. в свою очередь был обязан выполнить это требование. В этой связи судебными инстанциями сделан правильный вывод о виновности Погребного Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 п.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не проживает в доме, что в доме проживает семья его брата и именно брат не согласен был обеспечить доступ пристава в дом нельзя признать состоятельным.

Согласно ч.2 ст.1 закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации « ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства допускается только на основании закона.

В силу ст.3 названного закона граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Пунктом 16 Правил установлено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством РФ основанием для вселения в жилое помещение ( в редакции Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР).

Таким образом, поскольку Погребной Д.С. в случае изменения места жительства из АДРЕС, не исполнил свою обязанность по регистрации по иному месту жительства либо иному месту пребывания, то у пристава отсутствовали основания полагать, что должник не проживает по месту регистрации и соответственно его требование обеспечить допуск именно в этот дом является обоснованным.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 17.14 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Погребного Дмитрия Сергеевича на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГОСП и отмене Постановления от ДАТА о наложении административного штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: