Дело № 2-1313/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА АДРЕС, Миасский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Тороповой Л.В., при секретаре Луговских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гильмутдинову Барису Марксивичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гильмутдинову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. Просит взыскать с Гильмутдинова Б.М. задолженность кредитному договору в сумме ..., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ..., идентификационный номер НОМЕР двигатель НОМЕР, НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет защитный в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать судебные расходы в размере .... Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Гильмутдиновым Б.М. заключен кредитный договор НОМЕР-ф и ответчику предоставлен кредит в размере ... на приобретение транспортного средства ..., год выпуска ДАТА, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет защитный. В целях обеспечения кредита ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор о залоге приобретаемого имущества № НОМЕР. Согласно п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Задолженность по кредиту составляет .... В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не участвовал, извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрение дела без участия представителя, исковые требования поддерживает. Ответчик Гильмутдинов Б.М. в судебном заседании иск о досрочном взыскании кредита не признал, поскольку задолженности по кредитному договору не имеет. ДАТА перечислил истцу сумму задолженности. Требования о взыскании судебных расходов признал в части взыскания с него государственной пошлины в размере .... Представитель ответчика Новоселова И.Б. исковые требования не признала. Суду пояснила, что действительно имели место просрочки исполнения обязательства ответчиком, но на день рассмотрения спора в суде – задолженность погашена. Истцом излишне уплачена государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 4000 рублей, в связи с чем оснований для взыскания данных судебных расходов с ответчика не имеется. Выслушав пояснения ответчика Гильмутдинова Б.М. и его представителя Новоселовой И.Б., исследовав все материалы дела, судом делается вывод об отказе в удовлетворении исковых требований. Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Установлено, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Гильмутдиновым Б.М. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ..., сроком по ДАТА (включительно) (п. 1 Кредитного договора, л.д. 11). Кредитный договор заключен для приобретения автомобиля в соответствии с договором купли-продажи модели ..., год выпуска 2008 год, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет защитный (л.д. 18-20, 21,22). Размер процентов за пользование кредитом определен п.п. «в» п.1 Кредитного договора и составляет 19 % годовых (л.д.11). Банк обязательства перед ответчиком исполнил, что находит подтверждение в платежных поручениях НОМЕР и НОМЕР от ДАТА (л.д. 23-24). Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено Договором залога имущества НОМЕР от ДАТА, в котором в качестве предмета залога указан приобретаемый автомобиль (л.д. 13-15). Пункт 10 кредитного договора предусматривает, что возврат кредита производится частями ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи в размере минимального платежа .... Минимальный размер платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д. 11). Пунктом 18 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств: в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно пункта 19 договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки ( повышенные проценты). В силу п.2 ст.811 ГК РФ, пункта 26 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов. По смыслу приведенной нормы закона (договора), она устанавливает определенный вид гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по договору. Поэтому, основанием для досрочного взыскания всей суммы займа, предусмотренных процентов является совокупность обстоятельств допущения просрочки, наличия срочной задолженности по кредиту и процентов за его пользование. Разрешение указанных требований предполагает учет судом как фактических обстоятельств нарушения обязательств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), так и юридических обстоятельств такого нарушения (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), а так же необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. Как следует из истории погашения по договору Гильмутдинов Б.М. не исполняет принятые обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита, процентов вносил не в полном объеме, начиная с ДАТА года (л.д. 48-57). Исходя из расчета задолженности, истории погашения по договору текущий долг по кредиту составил- ..., из которых: текущий долг по кредиту – ..., срочные проценты на сумму текущего долга- ..., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ..., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- ... ..., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – ..., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – ..., долг по уплате комиссии – ... (л.д. 29- 57). Вместе с тем, ответчиком суду представлена квитанция от ДАТА о перечислении суммы задолженности по Кредитному договору в размере ... копеек. Соответственно, требования истца о взыскании задолженности в размере ... удовлетворены ответчиком добровольно и суда не имеется оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в принудительном порядке. Учитывая то, что требование о взыскании задолженности ответчиком удовлетворено добровольно, то у суда нет оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку судом отказано банку в досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, то не имеется оснований для удовлетворения требования банка об обращении взыскания на автомобиль. Требования истца о взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... копеек (л.д.3). Поскольку иск удовлетворен, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по госпошлине в размере .... Размер государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и в данном случае составляет ... Требования о взыскании государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере ... также не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного характера, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Из искового заявления усматривается, что истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля. Обращение взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов является самостоятельным требованием имущественного характера, не подлежащего оценке, и подлежит оплате в соответствии с правилами п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – не заявлялось. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гильмутдинова Бариса Марксивича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в .... Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в удовлетворении исковых требований к Гильмутдинову Барису Марксивичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере .... Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий судья