Дело 2- 1397 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА Миасский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Рогожкиной Л.А. при секретаре Усольцевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Королеву Владимиру Александровичу, Клянчевой Надежде Степановне, Клянчевой Ирине Владимировне, Клянчеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, установил: ОАО «ММЗ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно .... долга по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), пени в размере ... коп., возмещении расходов по госпошлине в размере 1 ... коп.. В обоснование иска указал, что истец является теплоснабжающей организацией жилого помещения – квартиры в которой зарегистрированы и проживают ответчики, расположенной по адресу АДРЕС. Лицевой счет открыт на Королева В.А.. Оплату за оказываемые услуги ответчики производят нерегулярно, за период с ДАТА по ДАТА задолженность составила ... коп.. Несмотря на то, что ответчикам неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности, долг до настоящего времени не погашен. В судебном заседании представитель истца ОАО «ММЗ» не участвовал, просит рассматривать дело в отсутствие, иск поддержал. Ответчики Королев В.А., Клянчева Н.С., Клянчев Е.В., Клянчева И.В.. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Представитель третьего лица МУП «Расчетный центр» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.3). Аналогичное положение закреплено ст.292 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Согласно пп.5 п.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Материалами дела установлено, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА Клянчев Владимир Александрович является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС, его право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно справки паспортного отдела МУП «Расчетный центр» в квартире зарегистрированы Королев Владимир Александрович с ДАТА, Клянчева Надежда Степановна с ДАТА, Клянчева Ирина Владимировна с ДАТА, Клянчев Евгений Владимирович с ДАТА. В судебном заседании установлено, что ответчики не производит оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению, что подтверждается карточкой лицевого счета и историей начислений и платежей. Доказательств обратного суду не представлено. Задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет ... коп. за период с ДАТА по ДАТА. Учитывая, что квартира находится в собственности Королева В.А., остальные ответчики проживают в квартире в качестве членов семьи собственника и несут солидарную ответственность по обязательствам, в том числе по оплате за жилье и коммунальные услуги, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца указанная выше задолженность солидарно. Поскольку ответчик Клянчев Е.В. достиг совершеннолетнего возраста ДАТА, он должен нести солидарную ответственность по долгам только с достижения совершеннолетия. За период с ДАТА по ДАТА задолженность по оплате за горячую воду и за отопление в части выработки составляет ... коп.. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с Королева В.А., Клянчевой Н.С., Клянчевой И.В. За период с ДАТА по ДАТА задолженность по оплате за горячую воду в части выработки и за отопление в части выработки составляет ... коп. Указанная сумма подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно. Согласно пункту 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению и горячему водоснабжению начислена пеня в сумме ...., что подтверждается карточкой лицевого счета, историей начисления и платежей, историей начисления пени по услуге. Указанная сумма подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено в суд никаких возражения против заявленных требований, а также не представлено доказательств своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности. ОАО «ММЗ» является источником теплоснабжения для потребителей Северного и Восточного территориальных округов Миасского городского округа, в том числе поставщиком тепловой энергии в АДРЕС, что подтверждается письмом председателя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту, выпиской из Устава ОАО «ММЗ». Агентским договором НОМЕР от ДАТА. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме ... коп., что подтверждается платежным поручением. Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу положений ст.98 ГПК РФ истцу должны быть возмещены расходы по госпошлине за счет ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Королева Владимира Александровича, Клянчевой Надежды Степановны, Клянчевой Ирины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДАТА по ДАТА в размере ...) и расходы по госпошлине в размере по ...) с каждого.. Взыскать солидарно с Королева Владимира Александровича, Клянчевой Надежды Степановны, Клянчевой Ирины Владимировны, Клянчева Евгения Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДАТА по ДАТА в размере основного долга ...), пеню за период с ДАТА по ДАТА в размере ...) и расходы по госпошлине в размере по ...) с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: