Дело № 2-1236/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Марину Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Марину В.В. о досрочном взыскании кредита. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между банком и Мариным В.В. заключен кредитный договор. По договору банк предоставил кредит ... руб. сроком до ДАТА под ...% годовых. Кредит предоставлен в качестве реструктуризации долга для погашения ранее предоставленного кредита. Ответчиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняются. Задолженность по состоянию на ДАТА составляет ... руб., в том числе:

- ... руб. – ссудная задолженность,

-... руб. – задолженность по плановым процентам,

- ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- ... руб. – пени по просроченному долгу.

Просят:

- расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между банком и Мариным В.В.,

- взыскать с Марина В.В. задолженность по кредитному договору ... руб.,

- взыскать с Марина В.В расходы по оплате госпошлины ... руб.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д.67). В представленном в суд заявлении указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.69).

Ответчик Марин В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д.68). В расписке о получении судебной повестки указал, что исковое требование признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДАТА между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Мариным Владимиром Владимировичем заключен кредитный договор НОМЕР (л.д.6-10). По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет Марину В.В. (заемщику) кредит в сумме ... руб. на срок по ДАТА под ...% годовых, а заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами по ... руб. (пункты 1.1, 2.2, 2.3, 2.5 договора).

График погашения кредита и уплаты процентов является приложением НОМЕР к кредитному договору (л.д.11-12).

Согласно пункту 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени ...% в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3 настоящего договора, при наступлении любого из перечисленных случаев: нарушение заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности, Марин В.В. произвел всего два платежа в погашение кредита: ДАТА и ДАТА (л.д.22-25). Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредиту составляет ... руб., в том числе: ... руб. – ссудная задолженность, ... руб. – задолженность по плановым процентам, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пени по просроченному долгу.

Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно. Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком не представлено в суд никаких возражений против заявленных банком требований и против произведенного банком расчета. Из расписки Марина В.В. в получении судебной повестки следует, что он полностью признает предъявленные к нему требования.

Суд считает, что отсутствуют предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса РФ основания для снижения размера неустойки. Поскольку ответчик не просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса, а применение правил указанной статьи не является обязанностью суда и возможно только по ходатайству должника.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае нарушения сроков его возврата, суд считает, что требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. С Марина В.В. подлежит взысканию: ... руб. – ссудная задолженность, ... руб. – задолженность по плановым процентам, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Марииным Владимиром Владимировичем.

Взыскать с Марина Владимира Владимировича в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА: ссудную задолженность ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), задолженность по процентам ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), пени за несвоевременную уплату процентов ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), пени по просроченному долгу ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: