Дело № 2-1423/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Миасса Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Соколовой Виктории Андреевне о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием электронного оборудования

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Миасса обратился в суд с исковыми заявлениями к ИП Соколовой В.А. В обоснование исковых требования указано, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр. В результате проверки установлено, что на территории Миасса осуществляет деятельность развлекательный зал ИП Соколовой В.А., расположенный по адресу: ул. Степана Разина, д. НОМЕР.

В развлекательном зале используется электронное оборудование, установлен ... электронный автомат. Из пояснений Соколовой В.А. следует, что принцип игры сводится к тому, что игрок оплачивает аренду симулятора из расчета ... руб. за ... час, за время игры игрок может получить моральное удовольствие. Для ведения игры используется электронное оборудование (автоматы) с названием «Аттракцион иллюзионный развлекательный электронный «...». Компьютерная программа, установленная в автоматах, после запуска самостоятельно увеличивает либо уменьшает установленные бонусы, в зависимости от этого определяется выигрыш или проигрыш участника игры. Условием допуска к игре является внесение платы, которая зачисляется на электронный счет игрока, возможным последствие игры является выигрыш баллов, за которые выплачивается сумма выигрыша в денежном эквиваленте. Деятельность ИП Соколовой В.А. обладает признаками по организации и проведению азартных игр.

В соответствии с ч.9 ст. 16 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 года, деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям настоящего Федерального закона.

Деятельность залов игровых автоматов создает опасность причинения вреда для лиц, увлекающихся азартными играми, может привести к ухудшению материального положения, психического и физического состояния здоровья проигравших и их родственников, то есть причинить им вред.

Просит признать незаконной и запретить деятельность Индивидуального предпринимателя Соколовой Виктории Андреевны по организации и проведению азартных игр с использованием электронного оборудования в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: г. Миасс, ул. Степана Разина, д. НОМЕР.

Представитель истца помощник прокурор города Миасса Заболотный Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исках.

Ответчик ИП Соколова В.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена (л.д.102). В представленном в суд ходатайстве указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает (л.д.103).

Представитель ответчика Гарипов О.И. исковые требования не признал. Пояснил, что электронное оборудование предоставляется в аренду, ... час аренды стоит ... руб., игрок получает моральное удовлетворение, денежные выигрыши не выдаются.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон), азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры; организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр; участник азартной игры - физическое лицо, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры; зал игровых автоматов - игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов; игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников;

Установлено, что Соколова Виктория Андреевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.73-74). Основным видом ее деятельности является прочая зрелищно-развлекательная деятельность, не включенная в другие группировки, дополнительным видом деятельности является прочая деятельность по организации отдыха и развлечений, не включенная в другие группировки (л.д.73 оборот).

ДАТА между ФИО5 и Соколовой В.А. заключен договор субаренды нежилых помещений (л.д.32-360. Согласно данному договору, в субаренду Соколовой В.А. предоставлено нежилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: г. Миасс, ул. Степана Разина, НОМЕР, сроком до ДАТА (пункты 1.1 и 1.2). ФИО5 является арендатором указанного помещения на основании договора аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя, заключенного ДАТА с ФИО6 (л.д.37-39).

ДАТА между ООО «Фокус» и ИП Соколовой В.А. заключен договор НОМЕР (о передаче оборудования в аренду) (л.д.40-47). Согласно указанному договору в аренду Соколовой В.А. переданы развлекательные автоматы «...» в количестве ... штука сроком на ... месяцев (разделы 1 и 2 договора). Номенклатура передаваемых развлекательных автоматов указана в приложении № 2 к договору.

Представитель ответчика Гарипов О.И. не оспаривал то обстоятельство, что ИП Соколова В.А. осуществляла деятельность в нежилом помещении по адресу: ул. Степана Разина, НОМЕР с использованием оборудования, предоставленного в аренду по договору с ...» от ДАТА. Пояснил, что развлекательные автоматы предоставляются игрокам в аренду, цена аренды ... руб. за ... час, оператор устанавливает на симуляторе количество баллов по своему усмотрению, по истечению времени аренда прекращается, денежный выигрыш не выплачивается.

Судом допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Свидетель ФИО9, являющая работником УВД по Миасскому городскому округу, пояснила, что ДАТА она проводила проверку в подвальном помещении с игровыми автоматами по ул. Степана Разина, НОМЕР на момент проверки автоматы были включены, люди играли. Игроки, которые находились в зале, пояснили, что деньги отдают оператору, оператор забивает в автомат очки, дальше ведется игра, идет выигрыш, оператор выдает денежную сумму, которую он выиграет. Игрок может продолжить игру или забрать деньги. Ранее оператор наглядно показывала, как играют в эти автоматы, игрок может выиграть, проиграть и уйти, может продолжить игру, об этом неоднократно говорили игроки и сам оператор.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что они проходили практику в отделе милиции, ДАТА сотрудники милиции попросили их пройти в подвальное помещение по адресу: ул. Степана Разина, НОМЕР. В зале к ним подошла оператор и спросила, на какую сумму они будут играть, предложила заплатить деньги, сама сумму не называла, правила игры не разъясняла.

Свидетель ФИО11 пояснил, что ДАТА был в зале в развлекательном клубе возле детского мира, его знакомая Света Петрова работает оператором, люди дают ей ... руб. за ... час, она «забивает деньги», они посидят, поиграют и уходят.

Свидетель ФИО10 пояснила, что играет в игровые автоматы с 2004 года. В начале игры деньги отдают оператору, она «забивает» эту сумму на автомат, вводится цифра равная заплаченным рублям. Если выиграешь ..., ... или ... руб., то отключают автомат и оператор выдает деньги. Если идет выигрыш, то дальше продолжается игра, а если проиграл, то игра заканчивается. Она была в 11 различных залах, автоматы везде стоят одинаковые. После указа Президента о запрете игровых залов, деньги стали отдавать работнику, нельзя стало класть их в автомат.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы, свидетели не заинтересованы в результатах рассмотрения дела.

То обстоятельство, что ФИО9 ДАТА проводила проверку в помещении игрового зала по адресу: ул. Степана Разина, НОМЕР, подтверждается протоколом осмотра (л.д.105-107), рапортом на имя начальника УВД (л.д.104). Проверка проводилась совместно с помощником прокурора г.Миасса Заболотным Д.А., что подтверждается Актом проверки (л.д.77), в котором указано, что при проведении проверки проводилось фотографирование (л.д.78-79).

Оценивая показания вышеперечисленных свидетелей в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы прокурора о том, что игра на развлекательном автомате «...» является азартной игрой на игровом автомате, основанной на риске случайного материального выигрыша, который определяется случайный образом устройством, находящимся внутри игрового автомата без участия организатора или работника. Следовательно, ИП Соколова В.А. занимается деятельностью по организации и проведению азартных игр.

То обстоятельство, что свидетель ФИО10 не играла на игровом автомате в помещении по адресу: ул. Степана Разина, НОМЕР, не свидетельствует о недопустимости ее показаний в качестве доказательства по делу. Поскольку свидетелю ФИО10 предъявлялись для обозрения фотографии, сделанные помощником прокурора при проведении проверки в зале игровых автоматов по ул. Ст. Разина, НОМЕР (л.д.78-79). На вопрос суда, что изображено на фотографиях, свидетель ФИО10 пояснила, что на фотографиях изображены игровые автоматы, такие же, на которых она играла в других залах, сейчас на них сверху пишут «лотерейный клуб», но никаких лотерей там нет.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что автоматы предназначены для организации досуга без денежного выигрыша. Поскольку эти показания опровергаются показаниями допрошенных судом свидетелей.

Указание в паспорте аттракциона иллюзионного развлекательного электронного «...» (л.д.57-58), в Общих назначениях, разработанных администрацией клуба (л.д.59), в Сертификатах соответствия (л.д.48-49, 53-56) на то, что автоматы предназначены для организации досуга без денежного выигрыша, не опровергает доводы истца и показания допрошенных судом свидетелей и не исключает возможность получения денежного выигрыша по результатам игры на указанном электронном оборудовании.

Подпунктами «в» и «г» пункта 2 Правил игры на развлекательном автомате «Simulator», являющихся приложением НОМЕР к договору аренды НОМЕР от ДАТА, предусмотрено, что клиент имеет возможность попросить администратора установить на развлекательном автомате виртуальные кредиты, которые принимают непосредственное участие в развлекательной игре, а так же клиент имеет право использовать свои денежные средства в качестве виртуальных кредитов, которые остаются его собственностью и возвращаются по окончании игры. Окончанием игры считается период, когда по требованию игрока «окончить игру» выдаются его денежные средства, если таковые применялись им в данной игре.

Суд считает, что указанные пункты Правил в их совокупности с показаниями допрошенных судом свидетелей, также подтверждают доводы прокурора о том, что право провести игру на автомате с возможностью получения денежного выигрыша предоставляется игроку после внесения определенной денежной суммы, то есть денежной ставки.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьей 9 Федерального закона предусмотрено, что на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край и Ростовская область (данная игорная зона включает в себя часть территории каждого из указанных субъектов Российской Федерации).

Согласно ст. 16 Федерального закона, предусмотренные настоящим Федеральным законом игорные зоны должны быть созданы до 1 июля 2007 года. Деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям настоящего Федерального закона.

Учитывая, что Челябинская область, в том числе город Миасс, не входит в перечень игорных зон, на территории которых разрешена деятельность по организации и проведению азартных игр, деятельность ИП Соколовой В.А. по организации и проведению азартных игр в зале игровых автоматов по адресу: ул. Степана Разина, д. НОМЕР, является незаконной. Поэтому, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду допустимых достоверных доказательств, опровергающих доводы прокурора, а также не представлено доказательств, подтверждающих законность осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в зале игровых автоматов на территории г.Миасса.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины по делу, его исковые требования подлежат удовлетворению, с ИП Соколовой В.А. подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход местного бюджета в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконной деятельность Индивидуального предпринимателя Соколовой Виктории Андреевны по организации и проведению азартных игр с использованием аттракциона иллюзионного развлекательного электронного «Simulator» в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: г. Миасс, ул. Степана Разина, д. НОМЕР.

Обязать Индивидуального предпринимателя Соколову Викторию Андреевну прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием аттракциона иллюзионного развлекательного электронного «Simulator» в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: г. Миасс, ул. Степана Разина, д. НОМЕР.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соколовой Виктории Андреевны госпошлину по делу в доход местного бюджета ... руб. (... руб.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: