Дело № 2-1689/2011 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ярославцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домрачевой Тамары Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал-Сервис» о признании незаконным отказа в предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

Домрачева Т.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал-Сервис» о признании незаконным отказа в предоставлении документов. В обоснование иска указала, что ДАТА между ООО «Управляющей компанией «Урал-Сервис» и собственниками жилых помещений, расположенных по адресу АДРЕС, был заключен договор НОМЕР на управление многоквартирным домом. ДАТА межу ООО «Управляющей компания «Урал-Сервис» и ООО «Жилищник-2» был заключен договор НОМЕР, на содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, в том числе на обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу АДРЕС. На основании Протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по адресу АДРЕС она является старшей по дому. После избрания ее старшей по дому, ею были направлены обращения к ответчику за разъяснениями о структуре затрат за содержание и ремонт общего имущества и предоставлением актов приема выполненных работ, отчетов за проделанную работу по договору управления многоквартирным домом. Однако, ей была лишь направлена отчетная калькуляция себестоимости содержания и ремонта жилищного фонда за девять месяцев ... года, оформленная с нарушением правил ведения финансовой документации. Кроме того, по ее заявлению о предоставлении актов выполненных работ за ....по статье «Содержание жилья» на АДРЕС она получила отказ, мотивированный тем, что ответчик не обязан предоставлять данные акты собственникам помещений. Данный отказ является незаконным.

Просит признать:

- отказ ООО «Управляющая компания «Урал-Сервис» исх. НОМЕР от ДАТА в предоставлении актов выполненных работ за ... годы по статье «Содержание жилья» на дом, расположенный по адресу АДРЕС, незаконным;

- обязать ООО «Управляющая компания «Урал-Сервис» предоставить акты выполненных работ годы по статье «Содержание жилья» за ... годы на дом, расположенный по адресу АДРЕС, по форме КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от ДАТА НОМЕР;

- обязать ООО «Управляющая компания «Урал-Сервис» предоставить отчеты о выполнении договора управления многоквартирным домом НОМЕР от ДАТА за ... и ... годы;

-взыскать с ООО «Управляющая компания «Урал-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Домрачева Т.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по иску Домрачевой Тамары Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал-Сервис» о признании незаконным отказа в предоставлении документов было назначено на ДАТА. Истец была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА часов, истец была извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает, что гражданское дело по иску Домрачевой Тамары Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал-Сервис» о признании незаконным отказа в предоставлении документов должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Урал-Сервис», представитель третьего лица ООО «Жилищник-2» не настаивают на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Домрачевой Тамары Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал-Сервис» о признании незаконным отказа в предоставлении документов оставить без рассмотрения.

Истец Домрачева Тамара Викторовна вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В случае, если истец Домрачева Тамара Викторовна представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: ...

...

...

...