Именем Российской Федерации ДАТА г. Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Е., при секретаре Прокофьевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Татьяны Дмитриевны, Шляхтиной Нины Дмитриевны, Матяжова Николая Дмитриевича к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Логинова Т.Д., Шляхтина Н.Д., Матяжов Н.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности. В обоснование иска указала, что ДАТА умерла их мать – ФИО1. Они являются наследниками первой очереди после смерти матери. После смерти матери открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Миасс, ул. Победы, НОМЕР, общей площадью ... кв. м. При оформлении документов выяснилось, что за матерью зарегистрирована лишь доля в праве собственности на указанную квартиру, а ? зарегистрирована за ее матерью – ФИО3, которая умерла ДАТА После смерти ФИО3 ФИО2 стала проживать в квартире, оплачивала коммунальные платежи, содержала квартиру в надлежащем состоянии, т.е. фактически приняла наследство. В настоящее время право собственности на ? долю в праве на двухкомнатную квартиру по ул. Победы, НОМЕР зарегистрировано за каждым из них по 1/6 доли в праве, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Просят: - признать ФИО2 принявшей при жизни наследство после смерти ФИО3, умершей ДАТА, состоящее из ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Миасс, ул. Победы, НОМЕР, общей площадью ... кв. м; - признать право собственности на 1/6 долю в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Миасс, ул. Победы, НОМЕР, общей площадью ... кв. м, за Логиновой Татьяной Дмитриевной; - признать право собственности на 1/6 долю в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Миасс, ул. Победы, НОМЕР, общей площадью ... кв. м, за Шляхтиной Ниной Дмитриевной; - признать право собственности на 1/6 долю в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Миасс, ул. Победы, НОМЕР, общей площадью ... кв. м, за Матяжовым Николаем Дмитриевичем. Истец, представитель истца Шляхтиной Н.Д. - Логинова Т.Д. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в нем. Истец Шляхтина Н.Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена (л.д.35), в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 41). Истец Матяжов Н.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д.39), в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 40). Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д.32), причина неявки неизвестны. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу г. Миасс, ул. Победы, НОМЕР, на основании договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от ДАТА, что подтверждается договором (л.д.21) и справкой Миасского филиала ОГУП «ОблЦТИ» (л.д.34). Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991г. (с изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению или пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и др. При этом указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Установлено, что ФИО3 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25). ФИО2 являлась дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 (л.д.23) и справкой о заключении брака ФИО4 с ФИО12, в результате чего она сменила фамилию на ФИО1 (л.д.22). Истец, представитель истца Шляхтиной Н.Д. - Логинова Т.Д. суду пояснила, что после смерти ФИО3 ФИО2 фактически приняла наследство, проживала в квартире, осуществляла платежи за квартиру, пользовалась вещами умершей. Как следует из поквартирной карточки, на момент смерти ФИО3 ФИО2 была зарегистрирована в квартире по ул. Победы, НОМЕР (л.д.33). Судом допрошены свидетели ФИО13 и ФИО14 Свидетели пояснили, что ФИО2 после смерти своей матери проживала в квартире по ул. Победы, НОМЕР, следила за квартирой, пользовалась вещами, имеющимися в квартире. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и другим доказательствам. По сообщению нотариуса нотариального округа Миасского городского округа ФИО15, после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.38). Суд считает, что показаниями допрошенных судом свидетелей подтверждаются доводы истцов о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3 Никем из заинтересованных лиц не представлено суду возражений против установления факта принятия наследства. Поэтому суд считает, что имеются основаниям для установления юридического факта. Установление факта принятия наследства в ином порядке, кроме судебного, не возможно. Установлено, что ДАТА ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24). Истцы Логинова Татьяна Дмитриевна, Шляхтина Нина Дмитриевна и Матяжов Николая Дмитриевич являются детьми ФИО2, что подтверждается следующими документами: - свидетельством о рождении Матяжова Николая Дмитриевича (л.д.14), - свидетельством о рождении Матяжовой Нины Дмитриевны (л.д.16), - свидетельством о заключении брака между ФИО16 и Матяжовой Н.Д., после чего она изменила фамилию на Шляхтину (л.д.15), - свидетельством о рождении Матяжовой Татьяны Дмитриевны (л.д.18), - свидетельством о заключении брака между ФИО17 и ФИО9, после чего она изменила фамилию на Логинову (л.д.17). Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2 По сведениям нотариуса нотариального округа Миасского городского округа ФИО18 после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлениям наследников по закону: дочери Логиновой Т.Д., дочери Шляхтиной Н.Д., сына Матяжова Н.Д. Им ДАТА были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Миасс, ул. Победы, НОМЕР, в 1/3 доле в праве собственности каждому (л.д. 9, 11, 13). Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.9, 11, 13). Все истцы зарегистрировали право собственности на основании свидетельств о праве на наследство от ДАТА каждый на 1/6 долю в праве на квартиру, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 8, 10, 12). На учете в Миасском филиале ОГУП ОблЦТИ» состоит квартира общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: г. Миасс, ул. Победы, НОМЕР что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.19-20). Суд считает обоснованными требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования по 1/6 доли в праве на каждым на другую ? долю в праве на квартиру. Поскольку они являются наследниками первой очереди после смерти своей матери ФИО19, в установленный законом срок приняли наследство в виде ? доли в праве на квартиру, принадлежащей матери на основании договора приватизации. Их мать ФИО19 фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру после смерти своей матери ФИО3, следовательно, являлась собственником другой ? доли квартиры в порядке наследования после смерти матери. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности. Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать ФИО2, родившуюся ДАТА в с. ФИО10 АДРЕС Башкирской АССР, умершую ДАТА, фактически принявшей при жизни наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО3, умершей ДАТА. Признать за Матяжовым Николаем Дмитриевичем, родившимся ДАТА в АДРЕС Башкирской АССР, Шляхтиной Ниной Дмитриевной, родившейся ДАТА в АДРЕС Башкирской АССР, Логиновой Татьяной Дмитриевной, родившейся ДАТА в АДРЕС Башкирской АССР, право собственности по 1/6 доли за каждым в праве на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Челябинская область, г.Миасс, ул. Победы, д. НОМЕР, кв. НОМЕР, возникшее в порядке наследования после смерти матери ФИО2, являвшейся собственником ? доли в праве на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО3. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий: