Дело № 2-1568/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Филатовой Л.Е. при секретаре Прокофьевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Подопригаловой Евгении Геннадьевне, Подопригалову Александру Александровичу, Ранневой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее ОАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к Подопригаловой Е.Г., Подопригалову А.А., Ранневой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и Подопригаловой Е.Г. заключен кредитный договор. По договору банк предоставил кредит ... руб. под ...% годовых сроком до ДАТА. В соответствии с п. 2.4-2.6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему). В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В обеспечение обязательств по кредиту заключены договоры поручительства с Подопригаловым А.А. и Ранневой Е.А. По договорам поручительства поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком несут солидарную ответственность. Погашение кредита осуществляется с нарушением сроков, предусмотренных договором. На ДАТА общая сумма задолженности составляет ... руб., в том числе: - просроченный основной долг ... руб., - просроченные к уплате проценты по кредиту ... руб., - неустойка за просрочку уплаты кредита ... руб. Просят взыскать с ответчиков: - солидарно задолженность по кредитному договору от ДАТА в сумме ... руб., - в равных долях расходы по уплате госпошлины ... руб. Представитель истца ОАО «Сбербанк» Климова Е.А. исковые требования банка поддержала. Ответчики Подопригалова Е.Г., Подопригалов А.А. и Раннева Е.А. исковые требования признали в полном объеме. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 316 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиками Подопригаловой Е.Г., Подопригаловым А.А., Ранневой Е.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд принимает признание ответчиками исковых требований, иск ОАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истец ОАО «Сбербанк» понес расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3). Учитывая, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме по ... руб. с каждого (из расчета: ... руб. : ...). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Подопригаловой Евгении Геннадьевны, Подопригалова Александра Александровича, Ранневой Елены Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА: просроченный основной долг ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), проценты по кредиту ... руб. (... руб.), неустойку за просрочку уплаты кредита ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.). Взыскать с Подопригаловой Евгении Геннадьевны, Подопригалова Александра Александровича, Ранневой Елены Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины по ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.) с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий: