Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Филатова Л.Е.,

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Этитеен Луизы Александровны к Денисовой Анжеле Петровне о взыскании задолженности по договору займа, по иску Этитеен Александра Ивановича к Денисову Альберту Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Денисова Альберта Валентиновича к Этитеен Александру Ивановичу о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Этитеен Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Денисовой А.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДАТА в нотариальной конторе заключили с Денисовой А.П. договор, в соответствии с которым Денисова А.П. заняла ... руб. с начислением процентов ...% ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца, со сроком окончательной выплаты основного долга и процентов ДАТА. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила.

Просит взыскать с Денисовой А.П.:

- сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере ... руб.,

- проценты по договору ... руб.,

- расходы по оплате госпошлины ... руб.

Этитеен А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Денисову А.В. о взыскании долга по договору займа (л.д.39). В обоснование иска указал, что в сентябре 2010 года Денисов А.В. обратился к нему с просьбой дать в долг ... руб. Подтверждением договора займа является расписка от ДАТА. Срок возврата суммы долга ДАТА. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. При заключении договора уплата процентов не оговаривалась. Ответчик пользовался денежными средствами с ДАТА по ДАТА. Проценты из расчета ставки рефинансирования ...% составляют ... руб.

Просит взыскать с Денисова А.В.:

- сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере ... руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб.,

- расходы по оплате госпошлины ... руб.

Определением суда от ДАТА гражданские дела иску Этитеен Л.А. к Денисовой А.П. о взыскании задолженности по договору займа и по иску Этитеен А.И. к Денисову А.В. о взыскании задолженности по договору займа объединены в одно производство (л.д.77).

Денисов А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Этитеен А.И. о признании договора займа незаключенным (л.д.79). В обоснование иска указал, что он ... руб. у Этитеен А.И. не брал, расписка была составлена под влиянием насилия и угроз в отношении него и его семьи со стороны Этитеен А.И. и его родственников.

Просит признать договор займа от ДАТА между ним и Этитеен А.И. незаключенным вследствие его безденежности.

Истец Этитеен Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанные в иске.

Ответчик Денисова А.П. исковые требования признала частично. Пояснила, что не возражает против взыскания ... руб.

Истец-ответчик Этитеен А.И. свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, встречные исковые требования Денисова А.В. не признал.

Ответчик-истец Денисов А.В. предъявленный к нему иск не признал, свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Этитеен Л.А. подлежат частичному удовлетворению, исковые требования Этитеен А.И. не подлежат удовлетворению, исковые требования Денисова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДАТА между Этитеен Луизой Александровной и Денисовой Анжелой Петровной был заключен договор, в соответствии с которым Денисова А.П. заняла у Этитеен Л.А. ... руб. с начислением процентов в размере ...% от суммы ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца, со сроком окончательной выплаты основного долга и процентов по нему – ДАТА (л.д.23). Договор был подписан обеими сторонами и удостоверен нотариусом.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором прямо предусмотрено, что проценты составляют ...% в месяц. Следовательно, общая сумма подлежащих уплате процентов составляет ... руб. (из расчета: ... руб. х ...% х ... месяцев). Таким образом, общая сумма, подлежащая возврату по указанному договору, составляет ... руб.

Ответчик Денисова А.П. в судебном заседании не отрицала факт заключения договора, а также факт получения денежной суммы в размере ... руб. Пояснила, что она выплатила проценты ДАТА в сумме ... руб., ДАТА в сумме ... руб., ДАТА отдала в счет возврата долга товар на суму ... руб., осталась должна ... руб.

Ответчиком Денисовой А.П. представлен в суд второй экземпляр договора от ДАТА (л.д. 92).

На обороте договора имеется запись «ДАТА Получила ... рублей», далее стоит подпись, и «ДАТА Получила % ... рублей», далее стоит подпись.

Истец Этитеен Л.А. не отрицала, что указанные записи произведены ее рукой и что стоят ее подписи. Пояснила, что эти деньги Денисова А.П. отдала ей в счет погашения предыдущего долга.

Также ответчиком Денисовой А.П. представлен в суд список товара (одежды) на сумму ... руб. (л.д.94), на котором имеются записи «Передала Денисова Анжела Петровна», далее стоит подпись и «Приняла Этитеен Луиза Александровна».

Истец Этитеен Л.А. в судебном заседании отрицала факт получения товара в счет погашения долга, пояснила, что запись «Приняла Этитеен Луиза Александровна» произведена не ее рукой.

Ответчик Денисова А.П. не настаивала на том, что запись «Приняла Этитеен Луиза Александровна» произведена истцом Этитеен Л.А., пояснила, что у нее отсутствуют документы с подписью Этитеен Л.А. о получении товара.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом Этитеен Л.А. не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих, что денежные средства в сумме ... руб. и ... руб. Денисова А.П. передала ей в счет погашения какого-то иного долга.

Учитывая, что записи о получении Этитеен Л.А. ... руб. и ... руб. произведены на договоре от ДАТА, суд считает обоснованными доводы ответчика Денисовой А.П. о том, что эти деньги были переданы в счет погашения долга по указанному договору.

Ответчиком Денисовой А.П. не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи товара на сумму ... руб. в счет погашения долга перед Этитеен Л.А. Представленный Денисовой А.П. перечень товара не является допустимым доказательством передачи товара на определенную сумму, поскольку в нем отсутствует подпись Этитеен Л.А. в получении товара. Показания свидетелей о том, что у Денисовых дома и в магазине забирали товар, не могут расцениваться как допустимые доказательства передачи ... руб. в счет погашения долга.

В случае незаконного изъятия у Денисовых какого-либо товара, они не лишены права на защиту и восстановление своего нарушенного права в ином порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт частичного возврата Денисовой А.П. долга в сумме ... руб. (из расчета ... руб. + ... руб.).

Следовательно, с Денисовой А.П. в пользу ФИО6 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... руб., из расчета ... руб. – ... руб., где:

- ... руб. – сумма основного долга с процентами,

- ... руб. – возвращенная часть долга.

В соответствии с п.1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Истец-ответчик Этитеен А.И. в обоснование своих требований о взыскании с Денисова А.В. долга ... руб. представил в суд расписку от ДАТА (л.д.57).

Ответчик-истец Денисов А.В. не отрицал факт написания указанной расписки. Пояснил, что его жена брала в долг ... руб. у Этитеен Луизы, когда перестала успевать выплачивать проценты, Этитеен А.И. попросил его приехать в Челябинск для разговора о выплате процентов по договору займа жены. Он ДАТА впервые ездил к Этитеен в Челябинск, затем ездил 6 или 7 декабря. Этитеен звонили, угрожали, требовали вернуть деньги. ДАТА или ДАТА он приехал к Этитеен А.И. в Челябинск в квартиру, там были его жена, сын и его сожительница. Они угрожали, хотели, чтобы вернул деньги по расписке жены. Жена Этитеен А.И. не выпускала, стояла в дверях, сказала, что никуда не уйдет, пока не напишет расписку, что должен ... руб. Они были в «бешеном состоянии», неадекватные, кричали, на столе лежали ножи, вилки. После написания расписки они успокоились, он вышел из квартиры и поехал домой (л.д.74-75).

Истец-ответчик Этитеен А.И. пояснил, что ДАТА Денисов А.В. приехал к нему домой, попросил ... руб., он передал ему деньги ДАТА. Он передал Денисову деньги купюрами по ... руб. и по ... руб., при передаче денег присутствовали его жена, сын Руслан и сожительница сына. Денисов А.В. в их присутствии написал расписку, сам списывал с паспорта свои данные.

Свидетель ФИО7, являющаяся женой истца-ответчика Этитеен А.И., пояснила, что ДАТА Денисов приехал к ним домой, просил ... руб. Она передала ему деньги купюрами по ... руб. и по ... руб., при передаче денег присутствовали муж, сын и его сожительница. Денисов написал расписку «на белом листке из-под тетрадки». В расписке были указаны паспортные данные, Денисов их сам писал, они не проверяли.

Свидетель ФИО8, являющийся сыном истца-ответчика Этитеен А.И., пояснил, ДАТА приехал Денисов А.В. и попросил у отца ... руб., отец передал деньги, ему мама дала. Денисов А.В. написал расписку от руки «на листке от тетради», паспорт он держал в руках и переписывал из него данные.

Расписка Денисова А.В. в получении ... руб. написана от руки на тетрадном листе, в верхней части расписки указана дата «ДАТА ДАТА» и в нижней части расписки перед подписями Денисова А.В. и Этитеен А.И. также указана дата «ДАТА».

Сам текст расписки начинается словами: «Я, Денисов Альберт Валентинович, паспорт НОМЕР выдан ДАТА УФМС АДРЕС, проживающий АДРЕС

Как следует из паспорта Денисова А.В., паспорт с номером НОМЕР был выдан ему ДАТА ОУФМС России по АДРЕС в АДРЕС (л.д.69), ранее выданный паспорт имел номер НОМЕР и был выдан ДАТА (л.д.69 оборот).

Таким образом, в расписке о получении ... руб., датированной ДАТА, указаны номер и дата выдачи паспорта Денисова А.В., который был выдан через два месяца после даты расписки.

Истец-ответчик Этитеен А.И. в судебном заседании настаивал на том, что деньги он передавал Денисову А.В. ДАТА, и расписка была написана ДАТА. Пояснил, что Денисов А.В. писал всего 1 расписку, точно ДАТА. Деньги он передавал в тот же день, когда его дочь дала деньги Денисовой А.П.

Свидетель ФИО8 пояснил, что он видел Денисова А.В. всего один раз ДАТА.

Свидетель ФИО7 также пояснила суду, что Денисов А.В. писал только одну расписку.

Суд не принимает во внимание доводы свидетеля ФИО7 о том, что у Денисова А.В. может быть несколько паспортов, а они не проверяли данные паспорта, которые он записал в расписке. Поскольку Денисов А.В. не мог ДАТА иметь паспорт, который ему выдали ДАТА.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными доводы Денисова А.В. о безденежности договора от ДАТА на ... руб. Поскольку истец-ответчик Этитеен А.И., а также свидетели ФИО8 и ФИО7 однозначно утверждают, что деньги передавались ДАТА и в этот же день была написана расписка Денисова А.В. Однако, указание в расписке от ДАТА номера паспорта и даты выдачи паспорта – ДАТА, которые не были и не могли быть известны Денисову А.В., а также и иным лицам по состоянию на ДАТА, однозначно свидетельствует о том, что ДАТА расписка о получении ... руб. не писалась.

Учитывая, что истец-ответчик Этитеен А.И. не смог дать никаких вразумительных пояснений о том, как ДАТА могла быть написана представленная им расписка с паспортными данными от ДАТА, суд считает, что указанная расписка является безденежной.

Поэтому исковые требования Денисова А.В. о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению. Соответственно, в удовлетворении исковых требований Этитеен А.И. о взыскании с Денисова А.В. суммы основного долга и процентов по договору займа от ДАТА следует отказать.

Установлено, что Денисов А.В. ДАТА обратился в УВД с заявлением о том, что Этитеен А.И. «под давлением заставил написать расписку о займе у него ... руб.», что подтверждается талоном-уведомлением (л.д.70).

Суд считает, что не обращение Денисова А.В. в милицию до предъявления в суд иска о взыскании долга, не свидетельствует о том, что он фактически получал эти ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом Этитеен Л.А. при подаче иска была частично уплачена госпошлина в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией (л.д.3). Определением судьи от ДАТА размер госпошлины был уменьшен в связи с тяжелым материальным положением (л.д.10).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. подлежат взысканию с Денисовой А.П. в пользу истца Этитеен Л.А.

В остальной части госпошлина подлежит взысканию с истца и с ответчика пропорционально удовлетворенной и отказанной части иска.

С Денисовой А.П. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме ... руб., из расчета: (... + (... – ...) х ...%) – ... = ... – ... = ..., где:

- ... руб. – удовлетворенная часть иска,

- ... руб. – размер подлежащей уплате госпошлины при цене иска ... руб.,

- ... руб. – уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

С Этитеен Л.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме ... руб., из расчета: (... + (... – ...) х ...%) – ... руб. = ... где:

- ... руб. – заявленная сумма иска,

- ... руб. – размер госпошлины по удовлетворенной части иска, подлежащей уплате ответчиком.

Требования Этитеен А.И. о взыскании с Денисова А.В. расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу статьи 98 ГПК РФ расходы взыскиваются только в случае удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Денисовой Анжелы Петровны в пользу Этитеен Луизы Александровны задолженность по договору займа от ДАТА ... руб. (... руб.), расходы по оплате госпошлины ... руб. (... руб.).

В остальной части в удовлетворении исковых требований Этитеен Луизы Александровны к Денисовой Анжеле Петровне о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА отказать.

Признать незаключенным договор займа между Денисовым Альбертом Валентиновичем и Этитеен Александром Ивановичем от ДАТА на сумму ... руб.

В удовлетворении исковых требований Этитеен Александра Ивановича к Денисову Альберту Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА, а также требований о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Взыскать с Денисовой Анжелы Петровны госпошлину по делу в доход местного бюджета ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Взыскать с Этитеен Луизы Александровны госпошлину по делу в доход местного бюджета ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: