Дело № 2-1237/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Казакову Игорю Анатольевичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Казакову И.А. о досрочном взыскании кредита. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между банком и Казаковым И.А. заключен кредитный договор. По договору банк предоставил кредит ... руб. сроком до ДАТА под ...% годовых. Кредит предоставлен в качестве реструктуризации долга для погашения ранее предоставленного кредита. Ответчиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняются. Задолженность по состоянию на ДАТА составляет ... руб., в том числе:

- ... руб. – ссудная задолженность,

- ... руб. – задолженность по плановым процентам,

- ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- ... руб. – пени по просроченному долгу.

Просят:

- расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между банком и Казаковым И.А.,

- взыскать с Казакова И.А. задолженность по кредитному договору ... руб.,

- взыскать с Казакова И.А. расходы по оплате госпошлины ... руб.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) Попова Л.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Казаков И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д.73), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.75).

Представитель ответчика Иванов С.А. исковые требования признал частично. Пояснил, что признают требования о расторжении договора и взыскании суммы основного долга и процентов, просят уменьшить размер взыскиваемой пени.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДАТА между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Казаковым Игорем Анатольевичем заключен кредитный договор НОМЕР (л.д.6-10). По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет Казакову И.А. (заемщику) кредит в сумме ... руб. на срок по ДАТА под ...% годовых, а заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами по ... руб. (пункты 1.1, 2.2, 2.3, 2.5 договора).

График погашения кредита и уплаты процентов является приложением НОМЕР к кредитному договору (л.д.11-12).

Согласно пункту 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени ...% в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3 настоящего договора, при наступлении любого из перечисленных случаев: нарушение заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности, Казаков И.А. произвел всего четыре платежа в погашение кредита: ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА (л.д.24-26). Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредиту составляет ... руб., в том числе: ... руб. – ссудная задолженность, ... руб. – задолженность по плановым процентам, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пени по просроченному долгу.

Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно. Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком не представлено в суд никаких возражений против заявленных банком требований и против произведенного банком расчета. Представитель ответчика пояснил, что они не оспаривают составленный банком расчет, согласны на взыскание суммы основного долга и процентов.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что проценты по договору «невыгодные». Поскольку размер подлежащих уплате процентов установлен кредитным договором, Казаков И.А. подписал договор, следовательно, согласился с предложенными банком условиями кредитного договора. Руководствуясь принципом свободы договора, Казаков И.А. имел право отказаться от заключения договора в случае, если его не устраивали какие-либо из предложенных банком условий, и имел возможность обратиться в иное кредитное учреждение за получением кредита на иных условиях.

Также суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о вине банка, не предоставившего реструктуризацию и не обращающегося в суд длительное время после возникновения просрочки. Поскольку реструктуризация долга является правом, а не обязанностью банка. Сами по себе действия Казакова И.А., связанные с попыткой урегулировать спор в досудебном порядке и получить реструктуризацию задолженности, не обязывают банк принять предлагаемые им условия. Факт не предоставления банком реструктуризации долга указывает на то, что предложениями заемщика интересы банка удовлетворены не были. Поэтому банк был вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, при этом момент обращения в суд с иском определяется по усмотрению кредитора.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, размер основного долга по кредитному договору, период просрочки, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате пени за несвоевременную уплату процентов до ... руб., пени по просроченному долгу до ... руб.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае нарушения сроков его возврата, суд считает, что требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. С Казакова И.А. подлежит взысканию: ссудная задолженность ... руб., задолженность по процентам ... руб., пеня за несвоевременную уплату процентов ... руб., пеня по просроченному долгу ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Учитывая, что исковые требования заявлены банком обоснованно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Казаковым Игорем Анатольевичем.

Взыскать с Казакова Игоря Анатольевича в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА: ссудную задолженность ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), задолженность по процентам ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), пени за несвоевременную уплату процентов ... руб. (... руб.), пени по просроченному долгу ... руб. (... руб.), расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

В остальной части в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Казакову Игорю Анатольевичу о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному долгу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: