решение о возмещении ущерба

Дело № 2-1191/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тригубской Н.М.,

при секретаре Протосевич Т.Ю., с участием истца Яковлевой И.П.,

с участием представителя истца Яковлева А. В., Яковлевой И.П.- Томилова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Александра Владимировича к Хасанову Александру Вячеславовичу и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания Южурал –Аско о взыскании материального ущерба, оплаты услуг оценщика и оплаты услуг представителя, оплаты расходов на подачу телеграммы, расходов на оформление доверенности и возврата госпошлины.

По иску Яковлевой Ирины Павловны к Хасанову Александру Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, взыскании расходов на оформление доверенности, возврата госпошлины.

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев Александр Владимирович обратился в суд с иском к Хасанову Александру Вячеславовичу и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания Южурал – Аско о взыскании материального ущерба, оплаты услуг оценщика и оплаты услуг представителя, оплаты расходов на подачу телеграммы, расходов на оформление доверенности и возврата госпошлины.

Яковлева Ирина Павловна обратилась в суд с иском к Хасанову Александру Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, взыскании расходов на оформление доверенности, возврата госпошлины.

В обоснование иска они показали, что ДАТА в 18-40 на АДРЕС Хасанов А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21043 НОМЕР, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем истца Яковлева А.В. ВАЗ-21074 НОМЕР, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а его пассажир истец Яковлева И.П. - травму.

По акту НОМЕР от ДАТА о страховом случае ООО «Страховая компания Южурал-Аско», где полисом ВВВ 0164312230 застрахована гражданская ответственность Хасанова, выплатила истцу Яковлеву страховое возмещение в размере ... коп.

Однако, стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ-21074 НОМЕР, установленная Отчетом об оценке НОМЕР от ДАТА ООО «Эксперт», куда обратился Яковлев А.В., не согласный с размером страховой выплаты, составила ... руб. ... коп, с учетом утраты товарной стоимости и износа ТС.

Разница между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом составила -... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

В силу ст. 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ № 40 ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу в ДТП, возлагается на Хасанова А.В. и ООО «Страховая компания Южурал-Аско».

Кроме того, в результате указанного ДТП пассажиру ВАЗ-21074 г/н Е 473 ЕЕ 174 Яковлевой И.П. были причинены телесные повреждения, отнесенные к категории легкий вред здоровью, что установлено постановлением от ДАТА Миасского городского суда в отношении Хасанова.

Указанными неправомерными действиями Хасанова, повлекшими вред здоровью потерпевшей Яковлевой И.П., причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, выразившихся в головных болях, бессоннице, невозможности работать и вести активный образ жизни в течение длительного времени, продолжительном лечении.

Ответственность по возмещению вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с предъявлением иска -

- Яковлевым А.В. понесены расходы: оплата госпошлины ... рублей ... копеек, уведомление об оценке ... копеек, оплата эксперта-оценщика ... рублей, оплата представителя ... рублей, доверенность на представителя ... рублей,

- Яковлевой И.П. понесены расходы: оплата госпошлины ... рублей, оплата представителя ... рублей, доверенность ... руб. Просили взыскать в пользу Яковлева Александра Владимировича солидарно с Хасанова Александра Вячеславовича, ООО «Страховая компания Южурал-Аско» в возмещение материального ущерба ... коп, госпошлину в размере ... копеек, за уведомления об оценке ... коп, за оценку ... рублей, за услуги представителя ... рублей, за оформление доверенности представителю ... рублей.

Взыскать в пользу Яковлевой Ирины Павловны с Хасанова Александра Вячеславовича компенсацию морального вреда в размере ... рублей, госпошлину ... рублей, за оформление доверенности представителю ... рублей, за услуги представителя ... рублей.

Истец Яковлева И.П. в суде иск поддержала, просила удовлетворить.

Яковлев А. В. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Яковлева А. В., Яковлевой И.П.- Томилов В.П. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Хасанов А. В. в суд не явился, хотя своевременно был извещён о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Южурал –Аско в суд не явился, хотя своевременно был уведомлён о месте и времени судебного заседания.

Исследуя материалы дела, выслушав истца, представителя истцов, суд считает правильным иск удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии с постановлением судьи Миасского городского суда от ДАТА ФИО6 установлено, что ДАТА в 18 часов 40 минут ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21043 НОМЕР, ехал по АДРЕС в АДРЕС. При этом в районе поворота на Миасс-2 в нарушение 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с остановившимся впереди попутно перед светофором автомобилем ВАЗ 21074 НОМЕР, под управлением Яковлева А.В. В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ 21074 Яковлева И.П. получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Как при составлении протокола, так и во время административного расследования Хасанов А.В. виновным себя признал и объяснил, что, управляя автомобилем ВАЗ 21043, ехал по АДРЕС этом неожиданно впереди на перекрестке увидел стоящий автомобиль, однако остановиться не успел и наехал на этот автомобиль (л.д. 17,21)

Виновность Хасанова А.В. нашла подтверждение в показаниях потерпевшей Яковлевой И.П. о том, что она ехала в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ 21074 под управлением мужа Яковлева А.В. по АДРЕС в АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС. На перекрестке в сторону Миасс-2 остановились на красный сигнал светофора. При этом увидела, что сзади на них быстро движется автомобиль ВАЗ 21043, который тут же совершил столкновение с автомобилем. Во время столкновения она была травмирована; в протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему со сведениями о месте столкновения автомобилей ВАЗ 21043 НОМЕР и ВАЗ 21074 НОМЕР на АДРЕС-2, в заключении эксперта, согласно которому у Яковлевой И.П. имело место сотрясение головного мозга, образовавшееся от воздействия твердого тупого предмета и относящееся легкому вреду здоровья.

Согласно п. 9.10. ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Как следует из представленных доказательств, Хасанов А.В. эти требования Правил не выполнил, и его действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 1 Кс РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лет вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Хасанову А.В. учитывается тяжесть и общественную опасность им содеянного, признание Хасановым А.В. своей вины. Однако, обстоятельство, что Хасанов А.В. с ДАТА. на день рассмотрения дела привлекался к административной ответственности 5 раз за нарушения ПДД РФ, в т. числе, за два нарушения после ДАТА, свидетельствует о необходимости лишения его права управления транспортными средствами. Суд постановил Хасанова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средство сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.59-60 ).

Гражданская ответственность Яковлева застрахована в ООО Росгосстрах (л.д.31).

Однако, стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ-21074 НОМЕР, установленная Отчетом об оценке НОМЕР от ДАТА ООО «Эксперт», куда обратился Яковлев А.В., не согласный с размером страховой выплаты, составила ... копейки, с учетом утраты товарной стоимости и износа ТС.

Оценщиком, ООО ЭКСПЕРТ был проведен осмотр транспортного средства об определении рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей, утраты товарной стоимости, материалов по ремонту повреждённого автомобиля модели: Ваз 21074, гос. № Е 473ЕЕ 174 составлен отчёт НОМЕР от ДАТА, согласно которому рыночная стоимость работ ВАЗ-21074 НОМЕР без учёта износа составляет: НОМЕР копеек, с учётом износа ... копеек. Величина утраты товарной стоимости ... копеек (л.д.25). Стоимость услуг по оценке составляет ... рублей, утрате товарной стоимости ... (л.д.10-17).

В настоящий момент страховая компания выплатила Яковлеву А.В. указанную сумму: ... рублей ... копеек, однако данного возмещения не хватило на ремонт автомобиля, утрата товарной стоимости страховой компанией не рассчитывалась.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 ФЗ от 25.04,2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.п. «а» п. 60 Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. п. «б, в» п. 61 Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам), потерпевший представляет:

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству;

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, вследствие ДТП и последующего ремонта. Каким бы дорогостоящим не был ремонт цена автомобиля после ремонта всегда ниже. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу на ряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию Общества с ограниченной ответственностью со Страховая компания Южурал –Аско по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, расходы, необходимые для приведения поврежденного автомобиля Ваз 21074, гос. № Е 473ЕЕ 174 в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая составляют: с учётом износа ... копеек. Величина утраты товарной стоимости ... копеек (л.д.25). Стоимость услуг по оценке составляет ... рублей, утрате товарной стоимости ... (л.д.10-17).

Суд считает правильным взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Южурал - Аско в пользу Яковлева Александра Владимировича материальный ущерб ... копейки, оплату услуг оценщика ..., оплату услуг представителя ... рублей, оплату расходов на подачу телеграммы 241 рубль 20 копеек, расходы на оформление доверенности ... рублей и возврат госпошлины ... копеек в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В остальной части иска Яковлева Александра Владимировича к ООО Страховая компания Южурал - Аско о взыскании оплаты услуг представителя отказать.

Суд принимает за основу отчет ООО ЭКСПЕРТ НОМЕР от ДАТА, где рыночная стоимость работ ВАЗ-21074 НОМЕР с учётом износа ... копеек. Величина утраты товарной стоимости ... копеек (л.д.25), поскольку страховая компания Южурал - Аско при проведении оценки поврежденного автомобиля, принадлежащего Яковлеву А.В. занизила стоимость его ремонта, отчета суду не представила.

Этот отчёт сторонами не оспаривается. ... рубля. Суд считает правильным взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Южурал - Аско в пользу ФИО1 материальный ущерб ... рублей ... копейки.

В соответствии с заключением эксперта НОМЕР Д от ДАТА Яковлевой Ирины Павловны - у Яковлевой Ирины Павловны имело место сотрясение головного мозга, образовавшееся от воздействия твёрдого тупого предмета и относящееся к категории лёгкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья. В данном случае объективных данных, достоверно свидетельствующих о необходимости длительного лечения, в связи с имевшей место травмой, в предоставленных медицинских документах нет (л.д.53-56). У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно ничем не опровергается, истцом не представлено суду какого-либо другого заключения, опровергающего выводы эксперта.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд установил, что ДАТА в 18 часов 40 минут Хасанов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21043 НОМЕР, ехал по АДРЕС в АДРЕС. При этом в районе поворота на АДРЕС в нарушение 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с остановившимся впереди попутно перед светофором автомобилем ВАЗ 21074 НОМЕР, под управлением Яковлева А.В. В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ 21074 Яковлева И.П. получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Вина Хасанова А.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами административного дела: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.59-60), протоколом об административном правонарушении (л.д.57),, справкой по ДТП (л.д.46), протоколом осмотра места ДТП (л.д.47-50), схемой места ДТП (л.д.58).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так как истец просит взыскать с Хасанова А.В. ... рублей в счет возмещения вреда, причиненного её здоровью, а доказательств того, что был причинен вред её здоровью не представила, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался принципом разумности и справедливости, учитывал степень и характер физических и нравственных страданий истца, то, что полученные истцом повреждения не расцениваются как вред здоровью, его возраст на момент ДТП. Суд считает, что моральный вред, причиненный Яковлевой в результате ДТП, компенсирует сумма ... рублей.

Суд считает, что заявленная истцом сумма ... руб. существенно завышена, истцом не представлено суду доказательств причинения ей морального вреда на указанную сумму.

Суд считает правильным взыскать с Хасанова Александра Вячеславовича в пользу Яковлевой Ирины Павловны компенсацию морального вреда ... рублей. В остальной части иска Яковлевой Ирины Павловны к Хасанову Александру Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В материалах дела имеются квитанции по оплате услуг представителя по ... от Яковлева и Яковлевой (л.д.32-33).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает правильным взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Южурал - Аско в пользу Яковлева Александра Владимировича оплату услуг представителя в разумных пределах ... рублей. В остальной части иска Яковлева Александра Владимировича к ООО Страховая компания Южурал - Аско о взыскании оплаты услуг представителя отказать.

Взыскать с Хасанова Александра Вячеславовича в пользу Яковлевой Ирины Павловны оплату услуг представителя в разумных пределах ... рублей. В остальной части иска Яковлевой Ирины Павловны к Хасанову Александру Вячеславовичу о взыскании оплаты услуг представителя отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взимаются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В материалах дела имеются квитанции от ДАТА на ... копеек и ... рублей (л.д.3-4). Суд считает правильным взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Южурал - Аско в пользу Яковлева Александра Владимировича возврат госпошлины ... копеек.

Взыскать с Хасанова Александра Вячеславовича в пользу Яковлевой Ирины Павловны возврат госпошлины ... рублей

В материалах дела имеется квитанция за подачу телеграммы ответчику на проведение экспертизы. Расходы на подачу телеграммы составили ... копеек (л.д.36). За оформление доверенности представителю оплачено ... рублей (л.д.35). Эти расходы суд считает необходимыми.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Оплата услуг оценщика составила ... рублей (л.д.9).Суд считает правильным взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Южурал - Аско в пользу Яковлева Александра Владимировича оплату услуг оценщика ... рублей.

Суд считает правильным взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Южурал - Аско в пользу Яковлева Александра Владимировича оплату расходов на подачу телеграммы ... копеек, расходы на оформление доверенности ... рублей.

Взыскать с Хасанова Александра Вячеславовича в пользу Яковлевой Ирины Павловны, расходы на оформление доверенности ... рублей.

В иске Яковлева Александра Владимировича к Хасанову Александру Вячеславовичу о взыскании материального ущерба, оплаты услуг оценщика и оплаты услуг представителя, оплаты расходов на подачу телеграммы, расходов на оформление доверенности и возврата госпошлины отказать, поскольку данные расходы должен нести в соответствии с законом ответчик- Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания Южурал – Аско.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Южурал - Аско в пользу Яковлева Александра Владимировича материальный ущерб ... рублей ... копейки, оплату услуг оценщика ... рублей, оплату услуг представителя ... рублей, оплату расходов на подачу телеграммы ... копеек, расходы на оформление доверенности ... рублей и возврат госпошлины ... рублей ... копеек.

Взыскать с Хасанова Александра Вячеславовича в пользу Яковлевой Ирины Павловны компенсацию морального вреда ... рублей, оплату услуг представителя ... рублей, расходы на оформление доверенности ... рублей, возврат госпошлины ... рублей

В остальной части иска Яковлевой Ирины Павловны к Хасанову Александру Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий