Дело № 2-953/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС, в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,

при секретаре Холиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишариной Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» о возмещении ущерба,

установил:

Мишарина Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» (далее ООО «СК Южурал-Аско») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что ДАТА в районе АДРЕС в АДРЕС было совершено дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого принадлежащий ей автомобиль Инфинити с государственным регистрационным знаком ... получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан Игошев А.М. который управлял автомобилем Мерседес Бенц, с государственным регистрационным знаком ... ответственность которого застрахована в «СК Южурал-Аско». Она обратилась с соответствующим заявлением и документами в «СК Южурал-Аско», и ей выплатили ... рублей, согласно оценке, произведенной ООО «Экипаж». Она обратилась в ООО «Экипаж», в результате независимой оценки размер ущерба определен в сумме ... рублей. Разницу между данными суммами страховая компания выплачивать отказывается.

Просит взыскать с ответчика «СК Южурал-Аско» в её пользу сумму материального ущерба в размере ... рубля, оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере ... рублей, стоимость досудебной претензии ... рублей, стоимость нотариальной доверенности представителя ... рублей.

Истец Мишарина Т.В. в судебном заседании отсутствовала, просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца Улыбина Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика «СК Южурал-Аско» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица Мишарин А.А., Игошев А.М. и его представитель Чернышев А.В. » о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Мишариной Т.В. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Установлено, что ДАТА около ... часов ... минут в районе АДРЕСА по АДРЕС, водитель Игошев А.М., управляя автомобилем Мерседес Бенц, с государственным регистрационным знаком ... при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на припаркованный автомобиль Инфинити с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий истице. В результате данного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются Справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 35,36), Схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 37).

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Водитель Игошев А.М., двигаясь на автомобиле задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновении с припаркованным транспортным средством, следовательно, в действиях водителя Игошева А.М. усматривается нарушение требований п.8.12 ПДД.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В п.6 ст. Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы потерпевших при использовании транспортных средств, связанных с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДАТА одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом.

Сумма возмещения ущерба, в соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не должна превышать ... рублей.

Риск гражданской ответственности водителя Игошева А.М. застрахован в ООО «СК Южурал-Аско». Страховая компания выплатила истице ... рублей, согласно расчета калькуляции, произведенной ООО «Экипаж». Истица с данным размером ущерба не согласилась и обратилась в ООО «Эксперт» за составлением Отчета об определении рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля.

Согласно Отчета НОМЕР от ДАТА, проведенного ООО «Эксперт», величина ущерба, причиненного транспортному средству Инфинити с государственным регистрационным знаком ..., с учетом износа, составляет ... рублей (л.д. 14-28).

Разницу между выплаченной и определенной оценщиком суммами страховая компания выплачивать отказывается (л.д. 11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза (л.д.98-100).

.

В материалах дела представлено заключение эксперта (л.д.66-90), которым определено, что величина материального ущерба поврежденного транспортного средства Инфинити с государственным регистрационным знаком ... по состоянию на дату ДТП ДАТА составляет ... рубля.

Учитывая, что представленное в материалах дела заключение эксперта определяет размер ущерба на дату ДТП, соответствует требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона № 220-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДАТА, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, суд считает правильным принять для определения размера ущерба, причиненного истице, именно данную оценку.

Поскольку страховая компания выплатила истице ... рублей, с учетом положений ст. 15 ГК РФ, в пользу истице подлежит взысканию денежная сумма страхового возмещения ущерба в размере ... рубля, из расчета: ... руб. – ... руб. = ... руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в сумме ... рублей (л.д. 13).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д. 30), квитанцией об оплате услуг ООО «Правовой АвтоКонсультант» (л.д. 31)

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, выступлений в судебных заседаниях, проведенной работы по делу, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и представительство в суде в размере ... рублей, считая указанную сумму разумной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме ... рубля (л.д. 3), ... рубля расходов на копирование документов и отправку претензии, ... рублей расходов на оформление доверенности представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» в пользу Мишариной Татьяны Васильевны ... копейки страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ... рублей расходов по проведению экспертизы, ... рубля ... копейки расходов по оплате госпошлины, ... рублей расходов по оплате услуг представителя, ... рубля расходов на копирование документов и отправку претензии, ... рублей ... копеек расходов на оформление доверенности представителя.

В остальной части исковых требований Мишариной Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» о возмещении страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий