Дело 2-1081/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Нины Григорьевны к Главному управлению Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, понуждении к назначению, выплате обеспечения по социального страхованию,

У С Т А Н О В И Л :

Трифонова Н.Г. обратилась в суд с иском к Главному управлению Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, понуждении к назначению, выплате обеспечения по социального страхованию. В обоснование иска с учетом дополненных исковых требований указала, что она является инвалидом второй группы, получает пенсию по старости в минимальном размере. В ДАТА году после смерти мужа ее кормильцем стал сын ФИО2, который регулярно помогал ей материально, приобретал для нее одежду, продукты питания, лекарства, закупал дрова, поддерживал дом в надлежащем состоянии. ДАТА сын трагически погиб в результате несчастного случая на производстве. Полагает, что на момент его смерти имела право на получение от него содержания. Просит признать незаконным отказ Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат от несчастного случая на производстве, имевшего место ДАТА с сыном ФИО2, обязать ответчика назначить и выплатить ей обеспечение по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве с ДАТА, Впоследствии исковые требования дополнила (л.д. 76) просит признать, что имела право на получение содержания от своего сына ФИО2, умершего ДАТА ко дню, его смерти, признать незаконным отказ Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат от несчастного случая на производстве, имевшего место ДАТА с сыном ФИО2, обязать ответчика назначить и выплатить ей обеспечение по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве с ДАТА.

В судебном заседании Трифонова Н.Г. не участвовала, о слушании дела извещена, ее представители ФИО5 и ФИО6 заявление поддержали, по основаниям в нем указанным.

Представитель ответчика ГУ Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебном заседании не участвовал, о слушании дела уведомлен, предоставил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал (л.д. 33-35, 51-53).

Представитель третьего лица ЗАО «Корякгеолдобыча» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).

Выслушав пояснения представителей истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Трифоновой Н.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от ДАТА № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Таким образом, обеспечение нетрудоспособным иждивенцам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного кормильца обусловлено необходимостью поддерживать стабильное имущественное положение лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего, не имеющих возможности в силу своей нетрудоспособности компенсировать материальные потери собственными усилиями.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Закона № 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) необходимых документов (их заверенных копий).

Материалами дела установлено, что Трифонова Нина Григорьева является матерью ФИО2, который ДАТА умер в результате несчастного случая на производстве (л.д. 10, 11).

ДАТА в ГУ Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации поступило заявление Трифоновой Н.Г. о назначении страховых выплат в связи со смертью ФИО2 с приложением копий документов, в том числе решения Миасского городского суда от ДАТА об установлении факта нахождения Трифоновой Н.Г. на иждивении ФИО2 ко дню его смерти, которое впоследствии было отменено определением Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА. Данным определением кассационной инстанции Трифоновой Н.Г. отказано в установлении факта, подтверждающего ее нахождении на иждивении (л.д. 37, 59-64). В связи с указанными обстоятельствами ответчиком принято решение об отказе в назначении страховых выплат Трифоновой Н.Г. (л.д. 58).

Вместе с тем в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что Трифонова Н.Г. в силу возраста и инвалидности является нетрудоспособной, имеет право на получение содержания от сына, что относит ее к лицам, которые имеют право на получение страховых выплат в случае смерти кормильца.

Так Трифонова Н.Г. ДАТА года рождения является инвалидом 2-й группы инвалидности (л.д. 15), проживает одна, ее муж ФИО7 умер в ДАТА году, что подтверждается пояснениями представителей истца и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Трифонова Н.Г. получала пенсию по старости за период с ДАТА года в размере .... ... коп. ежемесячно, за период ДАТА года - в размере .... ежемесячно, за период с ДАТА года ДАТА года - в размере ... ... руб. ... коп. ежемесячно, за период с ДАТА года - в размере .... ежемесячно, за период ДАТА по ДАТА - в размере .... Общая сумма полученной истцом пенсии за 12 месяцев предшествующих дню смерти ФИО2 составила .... (.... .... в среднем в месяц).

ФИО2 работал в ООО «Корякгеолгдобыча», его доход за последние 12 месяцев предшествующих дню смерти составил .... (... коп. в среднем в месяц). Несовершеннолетних детей, других лиц, кроме заявительницы, которых ФИО2 обязан был бы содержать нет (его жена ФИО8 умерла ДАТА, дочь ФИО9 умерла ДАТА, а дочь ФИО10 (Зайцева) ... года рождения нетрудоспособной не являлась). Указанные обстоятельства установлены решением Миасского городского суда от ДАТА, определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА (л.д. 41-46, 47-48).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДАТА № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», прожиточный минимум – это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Потребительская корзина – минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

С ДАТА величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется в соответствии с Федеральным законом от ДАТА № 44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» и устанавливается Правительством Российской Федерации ежеквартально.

В силу Постановлений Правительства РФ НОМЕР от ДАТА,№ 347 от ДАТА, НОМЕР от ДАТА прожиточный минимум на душу населения для пенсионеров составил за 3 квартал 2007 года - 3085 руб., за 4 квартал - 3191 руб., за 1 квартал 2008г. - 3508 руб., за 2 квартал 2008 года - 3694 руб.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что истец не имеет право на страховые выплаты, так как пенсия Трифоновой Н.Г. выше прожиточного минимума для пенсионера, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения иска.

Из материалов дела следует, что Трифонова Н.Г. более 20 лет проживала одна, пенсия ФИО11 значительно ниже заработной платы сына ФИО2

Судом установлено, что значительная часть пенсии Трифоновой Н.Г. в размере ... рублей расходовалась на лекарства в связи с имеющимися у нее заболеваниями: ИБС, ст. стенокардия 2 ф.к; гипертоническая болезнь 3 стадии, АГ 3 степени риск 4. СД, 2 тип, средней степени тяжести, субкомпенсация; хроническая ДЭП 2 ст. вестибуло-атаксический синдром; распространенный остеохондроз позвоночника.

Представителем истца приобщен товарный чек о приобретении лекарственных препаратов, необходимых для лечения на сумму ... рублей.

Из показаний свидетелей Боль, Запиваловой следует, что Трифонова Н.Г. нуждалась в постоянном лечении, ежемесячно в ДАТА году на средства предоставляемые сыном ФИО2 приобретала лекарственные препараты на сумму около ... рублей, производила раз в год покупку дров для печного отопления на сумму ..., в ДАТА также требовался ремонт дома, в котором проживала Трифонова Н.Г.

Необходимость приобретения дров подтверждена справкой Отдела по управлению Сыростанским территориальным округом, согласно которой истица проживает в неблагоустроенном доме с печным отоплением.

Из содержания решения Миасского городского суда от ДАТА также следует, что ФИО2 полностью содержал свою мать, регулярно предоставлял матери материальное содержание, приезжая в отпуск приобретал ей одежду, продукты питания впрок, заготавливал на весь отопительный сезон дрова, ремонтировал дом, оставлял ей деньги, необходимые для питания и приобретения лекарств на тот период, когда сам уезжал на работу. Аналогичную помощь ФИО2 оказал матери и во время последнего отпуска в котором он находился незадолго до смерти. Также ФИО2 регулярно пересылал матери через знакомых посылки с дорогостоящими лекарствами, а за месяц до смерти выслал ей почтовый перевод на сумму ... руб.

Поскольку судом установлено, что истца Трифонова Н.Г, достигла пенсионного возраста, являлась нетрудоспособной, ее доход с учетом пенсии на ДАТА год составлял ... (... рублей (пения) + ... рублей (ежемесячная социальная выплата), из которого половина расходовалась на приобретение необходимых лекарственных средств и эксплуатацию жилого дома, то суд приходит к выводу о том, что Трифонова Н.Г. имела право на материальную поддержку своего сына ФИО2, а при отказе в ее предоставлении имела право на получение от него алиментов.

Следовательно, довод ответчика о том, что истица не относится к кругу лиц, имеющих право на получение страховой выплаты в связи со смертью кормильца лишь по той причине, что ее доход превышает размер прожиточного минимума в Российской Федерации, является необоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что за Трифоновой Н.Г. необходимо признать право на получение содержания от своего сына ФИО2, умершего ДАТА.

Согласно ч.3 ст. 15 Закона № 125-ФЗ лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Суд также полагает, что отказ ГУ Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в назначении единовременной и ежемесячной страховой выплате от несчастного случая на производстве, имевшего место ДАТА с ФИО2 подлежит признанию незаконным. На ответчика необходимо возложить обязанность назначить Трифоновой Н.Г. единовременное, ежемесячное обеспечение по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве с ДАТА, т.е. со дня смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Трифоновой Ниной Григорьевной, ДАТА года рождения, право на получение содержания от своего сына ФИО2, умершего ДАТА в АДРЕС, ко дню его смерти.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в назначении единовременной и ежемесячной страховой выплате от несчастного случая на производстве, имевшего место ДАТА с ФИО2.

Обязать Государственное учреждение - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Трифоновой Нине Григорьевне единовременное, ежемесячное обеспечение по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве с ДАТА.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: