Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоТехСервис» к Хлызову Андрею Борисовичу о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УралАвтоТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Хлызову А.Б. о взыскании денежных сумм. В обоснование иска указано, что ДАТА в 09.30 они приняли на хранение с постановкой на специализированную стоянку автомобиль ... госносмер ..., доставив его эвакуатором. Стоимость хранения автомобиля за период с ДАТА до ДАТА составляет: ... руб. х ... часов = ... руб. Расходы по транспортировке на стоянку составляют: ... руб. х ... = ... руб. Всего убытки за транспортировку и хранение составили ... руб.

Просят взыскать с Хлызова А.Б. оплату за транспортировку и хранение ... руб.

В судебном заседании представитель истца Медведев В.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Хлызов А.Б. исковые требования не признал. Пояснил, что требование о взыскании суммы за транспортировку незаконно, коэффициент-дефлятор не применяется к плате за хранение, сотрудник ГИБДД отказал в постановке отметки о выдаче транспортного средства.

Представитель третьего лица УВД по Миасскому городскому округу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д.55), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.56). В представленном в суд отзыве указали, что задержание транспортного средства было осуществлено правомерно, Хлызов А.Б. не обращался в УВД с заявлением о выдаче автомобиля со стоянки, не возражают против удовлетворения заявленных требований (л.д.57-58).

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «УралАвтоТехСервис» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2003 года № 759 (далее Правила) настоящие Правила определяют порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств, к которым относятся автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, тракторы, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним, подлежащие государственной регистрации, трамваи и троллейбусы (далее - наземные транспортные средства), а также маломерные суда, и порядок запрещения эксплуатации наземных транспортных средств.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно частей 3 и 4 статьи 27.13 КоАП РФ, задержание транспортного средства соответствующего вида, запрещение его эксплуатации осуществляются должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол.

В соответствии с ч.5 ст. 27.13 КоАП РФ, задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установлено, что ДАТА между УВД по Миасскому городскому округу (далее УВД по МГО) и ООО «УралАвтоТехСервис» заключен договор НОМЕР о взаимодействии должностных лиц УВД по МГО с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу (л.д.14-16).

Согласно пунктов 1.1 и 1.2 указанного договора, УВД по МГО в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759 передает задержанные транспортные средства, а ООО «УралАвтоТехСервис» осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Миасс, Тургоякское шоссе, Центральная часть города.

Обязанности сторон по договору определены разделом два. На УВД возложена обязанность передать заявку о задержанном транспортном средстве для помещения его на стоянку (пункт 2.1.1); вручить копию протокола о задержании транспортного средства представителю организации, осуществляющей транспортировку транспортного средства на стоянку (пункт 2.1.2). На ООО «УралАвтоТехСервис» возложена обязанность круглосуточно производить прием и учет заявок УВД на помещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку (пункт 2.2.1); осуществлять транспортировку задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение (пункт 2.2.3); вести учет задержанных транспортных средств на специализированной стоянке (пункт 2.2.4); производить выдачу задержанных транспортных средств водителю (владельцу, представителю владельца) на основании разрешения должностного лица, уполномоченного выдавать такие разрешения (пункт 2.2.5).

Установлено, что ДАТА Хлызов Андрей Борисович, управляющий автомобилем ... государственный регистрационный знак ... был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль ... государственный регистрационный знак ... был задержан и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «УралАвтоТехСервис».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.45), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 46), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.47), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.48), актом НОМЕР о задержании транспортного средства с постановкой на специализированную стоянку (л.д.12), выпиской из журнала о принятии транспортных средств на стоянку (л.д.77).

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса от ДАТА Хлызов А.Б. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.71-72).

Собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ... является Хлызов А.Б., что подтверждается письмом ГИБДД УВД по МГО (л.д.38) и карточкой учета автомототранспорта (л.д.39).

Согласно Правил, уполномоченное должностное лицо, убедившись в устранении причины задержания транспортного средства, дает разрешение (в письменной форме) на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, и делает соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении или протоколе о задержании транспортного средства (пункт 8). Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил (пункт 9).

По смыслу пункта 2.2.5 договора от ДАТА между УВД и ООО «УралАвтоТехСервис», выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу или представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) должностного лица УВД, указанного в предоставленном им перечне, должностных лиц, уполномоченных выдавать такие разрешения.

Представитель истца пояснил суду, что Хлызов А.Б. до подачи иска в суд не обращался на стоянку за получением автомобиля.

Представитель УВД в своем отзыве на иск указала, что Хлызов А.Б. не обращался в УВД по вопросу о выдаче со стоянки автомобиля (л.д. 57 оборот).

В Акте НОМЕР о задержании транспортного средства отсутствуют какие-либо отметки работника УВД по МГО о разрешении на выдачу автомобиля (л.д.12).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не принимает во внимание указанные в письменном отзыве доводы ответчика о том, что сотрудник ГИБДД отказал в постановки отметки о выдаче в протоколе задержания транспортного средства.

Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих, что он обращался к уполномоченным должностным лицам за получением разрешения на выдачу автомобиля. Сам ответчик суду пояснил, что в ГИБДД он не ходил, куда-то звонил, ему предложили заплатить ... руб. При этом ответчик не смог пояснить, куда и кому он звонил, и кто ему говорил об указанной оплате.

Таким образом, автомобиль Хлызова А.Б. был законно поставлен на специализированную стоянку ООО «УралАвтоТехСервис», до настоящего времени стоит на стоянке, Хлызов А.Б. не принимал никаких мер к возврату автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Временные размеры платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Челябинской области утверждены постановлением Правительства Челябинской области от 13.08.2004 года № 81-п.

Согласно указанному постановлению плата за хранение транспортных средств на специализированных стоянках на территории Челябинской области составляет за легковые автомобили ... руб. в час.

В соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 13.11.2009 года № 465, коэффициент - дефлятор, учитывающий изменение потребительских цен на товары в РФ на 2010 год, составляет ...

Таким образом, стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке с учетом коэффициента-дефлятора составляет ... руб. в час (из расчета: (... руб. х ...).

Доводы ответчика Хлызова А.Б. о неприменении коэффициента-дефлятора являются ошибочными, поскольку основаны на неверном понимании норм права.

Общая стоимость хранения автомобиля Хлызова А.Б. на специализированной стоянке за период с ДАТА по ДАТА, то есть за ... часов, составляет ... руб. (из расчета: ... руб./час х ... час.).

Указанная сумма подлежит взысканию с Хлызова А.Б. в пользу ООО «УралАвтоТехСервис». Поскольку истец осуществлял хранение автомобиля ответчика, поставленного на специализированную стоянку.

Оснований для уменьшения подлежащей взысканию суммы не имеется. Поскольку законом не предусмотрена возможность уменьшения вознаграждения за хранение в связи с тяжелым материальным положением поклажедателя.

В остальной части в удовлетворении требований ООО «УралАвтоТехСервис» о взыскании стоимости транспортировки транспортного средства следует отказать. Поскольку частью первой статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что плата за перемещение транспортного средства не взимается.

Суд не принимает во внимание ссылки истца в исковом заявлении на то, что Правилами предусмотрено, что плата за транспортировку взимается в размере, установленном органами исполнительной власти субъектов РФ.

Поскольку пунктом 6 Правил в редакции Постановления Правительства РФ от 28.08.2009 года № 701 предусмотрено, что плата за перемещение транспортного средства не взимается. При этом пункт 6 в ранее действующей редакции, предусматривающей внимание платы за транспортировку, в настоящее время не действует.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче в суд иска была уплачена госпошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3). Определением судьи от ДАТА размер госпошлины уменьшен до ... руб. (л.д.17).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме ... руб. из расчета: (... + (... – ...) х ...%) – ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хлызова Андрея Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоТехСервис» ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.) за хранение автомобиля ... государственный регистрационный знак ... за период с ДАТА по ДАТА.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоТехСервис» к Хлызову Андрею Борисовичу о взыскании денежных средств за транспортировку автомобиля на специализированную стоянку отказать.

Взыскать с Хлызова Андрея Борисовича госпошлину по делу в доход местного бюджета в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: