Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Запольских Ивану Владимировичу, Запольских Владимиру Ивановичу, Запольских Нурие Мухамадулловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) в лице Миасского отделения № 4910 обратился в суд с иском к Запольских И.В., Запольских В.И., Запольских Н.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА Запольских И.В. по кредитному договору НОМЕР были предоставлены денежные средства в сумме .... сроком по ДАТА под ...% годовых. С ДАТА денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору ДАТА между Банком и Запольских В.И. и Запольских Н.М. были заключены договоры поручительства. В уточненном исковом заявлении Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору на ДАТА в размере ... в том числе задолженность по неустойке – ...., просроченные к уплате проценты за пользование кредитом – ...., просроченный основной долг – ... Кроме того, Банк просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Климова Е.А. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики Запольских И.В., Запольских В.И. и Запольских Н.М. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав признание иска, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчиками Запольских исковые требования признаны и это признание принято судом, т.к. оно сделано добровольно, закону не противоречит, интересы иных лиц не нарушает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по .... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Запольских Ивана Владимировича, Запольских Владимира Ивановича, Запольских Нурии Мухамадулловны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № 4910 сумму задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... ....

Взыскать с Запольских Ивана Владимировича, Запольских Владимира Ивановича, Запольских Нурии Мухамадулловны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № 4910 расходы по оплате госпошлины по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий