Дело 2-1677

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА

Миасский городской суд, АДРЕС в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.

при секретаре Усольцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатеева Андрея Андреевича к Инспекции федеральной налоговой службы по АДРЕС о признании права собственности,

установил:

Сатеев А.А. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по АДРЕС о признании права собственности. В обоснование заявления указал, что ДАТА между ним и ООО «Промжилстрой» подписаны договоры участия в долевом строительстве гаражных боксов, расположенных по адресу: АДРЕС, микрорайон «Л». ДАТА подписан акт НОМЕР приема-передачи гаражного бокса, по которому Сатеев принял в собственность гаражный бокс НОМЕР, площадью ... кв.м. по адресу: АДРЕС, микрорайон «Л». ДАТА Сатеев А.А. представил документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС для государственной регистрации права собственности на гаражный бокс НОМЕР. ДАТА Сетеева уведомили о приостановлении государственной регистрации права собственности, так как предоставленные документы не соответствовали нормам действующего законодательства. Причиной приостановления явилось расхождение в характеристиках объекта недвижимого имущества, а именно несоответствие площади. ДАТА принято решение о прекращении государственной регистрации права собственности на гаражный бокс. Просит признать за собой право собственности на спорный гаражный бокс.

В судебное заседание истец Сатеев А.А., представитель истца – Обухова Т.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.222 ч.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Сатеев А.А. не явился в суд по вторичному вызову (ДАТА и ДАТА), о разбирательстве дела в отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что иск Сатеева А.А. должен быть оставлен без рассмотрения.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Сатеева Андрея Андреевича к Инспекции федеральной налоговой службы по АДРЕС о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий