Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной Анны Васильевны к Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровина А.В. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за умершим ФИО1 права собственности на садовый АДРЕС, расположенный по адресу, г.АДРЕС», с включением этого имущества в наследственную массу.

В обоснование иска Дубровина А.В. указала, что после смерти ее ... – ФИО1 осталось наследственное имущество в виде садового АДРЕС АДРЕС». ФИО1 при жизни, в период брака с ней, построил садовый дом, пользовался указанным имуществом открыто и добросовестно, но свое право собственности в установленном законом порядке не оформил. Отсутствие регистрации права собственности на садовый дом препятствует оформлению наследственных прав.

В судебном заседании истец Дубровина А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом (л.д. 30), просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда (л.д. 20).

Представитель третьего лица СНТ «Калинушка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна (л.д. 36).

Третьи лица Медведева Н.В., Дубровин С.П. исковые требования поддержали.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДАТА в АДРЕС умер ФИО1 (л.д. 7). После его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО2, сын наследодателя – ФИО7 и ФИО4 (л.д. 19).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО1 при жизни, в период брака с ней, построил садовый АДРЕС, расположенный в АДРЕС», пользовался указанным имуществом открыто и добросовестно. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что ФИО1, в период брака с Дубровиной А.В., собственными силами и на совместные средства построили садовый АДРЕС, расположенный в АДРЕС «АДРЕС». Указанным имуществом ФИО1 пользовался до дня смерти. Никто из посторонних на данное имущество не претендует.

Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит садовый дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС», участок НОМЕР (л.д. 34, 35). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д. 33). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует (л.д. 21, 22). По данным комитета по управлению имуществом Миасского городского округа владельцем земельного участка НОМЕР, расположенного в ...», числится ФИО1 (л.д. 17).

Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на садовый дом, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Дубровина А.В. не намерена заявлять самостоятельных требований о признании за ней 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, как за пережившей супругой, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1, умершим ДАТА в АДРЕС, права собственности на садовый дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС», участок НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, умершим ДАТА в АДРЕС, право собственности на садовый дом общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС», НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий