Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кацериковой Евгении Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Кацериковой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА между Банком и Кацериковой Е.Д. заключен кредитный договор на сумму .... под ...% годовых со сроком кредита по ДАТА Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Кацериковой Е.Д. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере ...., в том числе: .... – ссудная задолженность, .... – задолженность по плановым процентам, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... – пени по просроченному долгу, ... – задолженность по комиссии за коллективное страхование. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Попова Л.М. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Кацерикова Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. В порядке ст.50 ГПК РФ ей назначен представитель.

Представитель ответчика Кацериковой Е.Д. – адвокат Заболотная Л.М. исковые требования не признала. Считает, что Банк вправе взыскать только текущую задолженность по кредиту.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кацериковой Е.Д. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере ... рублей под ...% годовых со сроком погашения по ДАТА

Указанные обстоятельства подтверждаются Правилами кредитования, подписанными Кацериковой Е.Д. (л.д.10-11), дополнительным соглашением к кредитному договору (л.д.12), согласием Кацериковой Е.Д. на кредит (л.д.14), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.15), графиком погашения (л.д.16-17).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.66), выпиской по контракту клиента (л.д.18) и ответчиком Кацериковой Е.Д. какими-либо доказательствами не опровергается.

В соответствии с п.2.7 Правил кредитования, а также п.1 Согласия на кредит погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых составляет .... (л.д.10-11, 14).

В нарушение указанных положений Кацерикова Е.Д. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по плановому (текущему) погашению кредита. Последний платеж был произведен ДАТА, что подтверждается выпиской по контракту (л.д.18).

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения со стороны Кацериковой Е.Д. обязательств по кредитному договору, суд считает, что Банк в одностороннем порядке вправе потребовать досрочного исполнения обязательств перед ним. В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в этом случае договор считается расторгнутым и соответствующего решения суда с указанием на его расторжение не требуется.

Согласно представленным Банком документам из суммы кредита в размере .... ответчиком Кацериковой Е.Д. оплачено ...., что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д.18), расчетом задолженности (л.д.6-9, 65). Ответчиком эти обстоятельства никакими доказательствами не опровергаются. Таким образом, требования истца о взыскании с Кацериковой Е.Д. суммы задолженности по основному долгу в размере ... подлежат удовлетворению.

В Согласии на кредит процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена – ...% годовых (л.д.14).

За период пользования кредитом с ДАТА по ДАТА (когда начисление процентов Банком было приостановлено) сумма начисленных процентов составляла .... Из этой суммы уплачено .... Разница составляет .... Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по контракту клиента (л.д.18), расчетом задолженности (л.д.6-9, 65). документами Банка (л.д.6, 15-21, 70-72) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергаются. Следовательно, требования Банка о взыскании с Кацериковой Е.Д. задолженности по плановым процентам в размере .... подлежат удовлетворению.

По условиям кредитного договора (п.2.8 Правил, Согласия на кредит) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения по уплате кредита и/или процентов, а также комиссий, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку в виде пени в размере ... в день от суммы невыполненных обязательств.

На ДАТА Банком было начислено пени по просроченному долгу в размере .... Из них Кацериковой Е.Д. уплачено .... Задолженность по пени по просроченному долгу составляет .... На эту же дату Банком было начислено пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере .... Из них Кацериковой Е.Д. уплачено .... Задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет .... Всего пени .... Эту сумму Банк уменьшил на сумму комиссии, уплаченной за предоставление кредита в размере .... Долг по пени составил .... (л.д.6, 15-21, 70-72). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА к Кредитному договору НОМЕР от ДАТА заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности в размере ... от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. (л.д.12).

На ДАТА начислено комиссий за коллективное страхование в размере .... Оплачено .... Долг составляет .... (л.д.6, 15-21, 70-72).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с Кацериковой Е.Д. в пользу Банка составляет ...

Требования истца о взыскании с Кацериковой Е.Д. расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кацериковой Евгении Дмитриевны в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий