Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Леонида Васильевича к Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Л.В. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за умершим ФИО1 права собственности на садовый АДРЕС, расположенный по адресу, АДРЕС», с включением этого имущества в наследственную массу.

В обоснование Егоров Л.В. указал, что после ... – ФИО1 осталось наследственное имущество в виде садового АДРЕС коллективном саду «АДРЕС». ФИО1 при жизни построил садовый дом, пользовался указанным имуществом открыто и добросовестно, но свое право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке не оформил. Отсутствие регистрации права собственности на садовый дом препятствует оформлению наследственных прав.

В судебное заседание истец Егоров Л.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 53), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 54).

Представитель истца Егорова Л.В. – Петрова И.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом (л.д. 52), просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда (л.д. 31).

Представитель третьего лица коллективного сада «Дачный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 51), причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДАТА в АДРЕС умер ФИО1 (л.д. 16). После его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО5 (л.д. 48).

Установлено, что ФИО5 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО9. при жизни построил садовый АДРЕС, расположенный в АДРЕС пользовался указанным имуществом открыто и добросовестно. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что ФИО1 при жизни своими силами и на собственные средства построил садовый АДРЕС, расположенного в АДРЕС Указанным имуществом ФИО1 пользовался до дня смерти. Никто из посторонних на данное имущество не претендует.

Как следует из справки СНТ «Дачный», ФИО1 с ДАТА г. по день смерти являлся пользователем участка НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС» (л.д. 14).

Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит садовый дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС», участок НОМЕР (л.д. 12, 13). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д. 15). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует (л.д. 28, 29). По данным комитета по управлению имуществом Миасского городского округа пользователем земельного участка НОМЕР, расположенного в АДРЕС» числится ФИО1 (л.д. 50).

Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на садовый дом, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за умершим ФИО1 права собственности на садовый АДРЕС, расположенный по адресу, АДРЕС», с включением этого имущества в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, умершим ДАТА в АДРЕС, право собственности на садовый дом общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС», НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий