Дело 2-1367

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Акст Нине Николаевне, Акст Елене Яковлевне, Байбуриной Жанне Рафаэлевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ОАО «ММЗ» обратилось в суд с иском к Акст Н.Н., Акст Е.Я., Байбуриной Ж.Р. о взыскании ... руб. долга по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение в части выработки), пени в размере ...., возмещении расходов по госпошлине в размере ...

В обоснование иска указал, что истец является теплоснабжающей организацией жилого помещения – квартиры в которой зарегистрированы и проживают ответчики, расположенной по адресу АДРЕС Лицевой счет открыт на Акст Н.Н. Оплату за оказываемые услуги ответчики производят нерегулярно, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в части выработки образовалась за период с ДАТА по ДАТА

В заявлении об уточнении исковых требований ОАО «ММЗ» просит взыскать задолженность по коммунальным услугам за период с ДАТА по ДАТА с Акст Н.Н. в размере ...., за период с ДАТА по ДАТА с Акст Н.Н., Акст Е.Я., Байбуриной Ж.Р. солидарно в размере .... и пеню за период с ДАТА по ДАТА в размере ...

В судебном заседании представитель истца ОАО «ММЗ» Осипов А.А. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики Акст Н.Н., Акст Е.Я., Байбурина Ж.Р. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, в порядке ст.50 ГПК РФ им назначен представитель.

Представитель ответчиков – адвокат Васенева Ю.С. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица МУП «Расчетный центр» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещены, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы ответчики Акст Н.Н. с ДАТА, Акст Е.Я. и Байбурина Ж.Р. с ДАТА, что подтверждается справкой (л.д.5), поквартирной карточкой (л.д. 36).

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики длительное время не производят отплату за коммунальные услуги. За период с ДАТА по ДАТА у них образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в части выработки в размере .... Указанные обстоятельства подтверждаются историей начислений и платежей (л.д.15-17).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено в суд никаких возражений против заявленных требований, а также не представлено доказательств своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Акст Е.Я. была зарегистрирована в квартире ДАТА, суд считает, что она должна нести солидарную ответственность по долгам нанимателя Акст Н.Н. только с ДАТА

Учитывая то обстоятельство, что Байбурина Ж.Р. достигла совершеннолетия ДАТА, она должна нести солидарную ответственность по долгам только с достижения совершеннолетия.

За период с ДАТА по ДАТА задолженность по оплате за горячую воду в части выработки составляет ...., за отопление в части выработки – .... Общий долг – .... Указанная сумма подлежит взысканию с Акст Н.Н.

За период с ДАТА по ДАТА задолженность по оплате за горячую воду в части выработки составляет ...., за отопление в части выработки – .... Общий долг – .... Указанная сумма подлежит взысканию с Акст Н.Н. и Акст Е.Я. в солидарном порядке.

За период с ДАТА по ДАТА задолженность по оплате за горячую воду в части выработки составляет ...., за отопление в части выработки – .... Общий долг – .... Указанная сумма подлежит взысканию с Акст Н.Н., Акст Е.Я. и Байбуриной Ж.Р. в солидарном порядке.

Судом установлено, что услуги по горячему водоснабжению и отоплению в части выработки потребителям Северного территориального округа управления Миасского городского округа, где расположен дом ответчиков, осуществляет ОАО «ММЗ», что подтверждается сообщением Администрации МГО (л.д.37), публичным договором теплоснабжения граждан-потребителей (л.д.38-40).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «ММЗ» суммы долга по коммунальным услугам подлежат удовлетворению.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению и горячему водоснабжению в части выработки начислена пеня за период с ДАТА по ДАТА в размере .... за отопление в части выработки и .... за горячую воду в части выработки, а всего в размере ...., что подтверждается историей начисления пени по услуге (л.д.7-10, 11-14).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков Акст Н.Н., Акст Е.Я. и Байбуриной Ж.Р. солидарно пени за период с ДАТА по ДАТА в размере ....

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме ....руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу положений ст.98 ГПК РФ истцу должны быть возмещены расходы по госпошлине за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акст Нины Николаевны в пользу ОАО «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ...

Взыскать с Акст Нины Николаевны, Акст Елены Яковлевны солидарно в пользу ОАО «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере ..., и расходы по оплате госпошлины по ...

Взыскать с Акст Нины Николаевны, Акст Елены Яковлевны, Байбуриной Жанны Рафаэлевны солидарно в пользу ОАО «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере ..., пени в размере ... и расходы по оплате госпошлины по ... с каждой.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий