Дело 2-1570

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.

При секретаре Усольцевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Вельгус Борису Вячеславовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Лоргус» о расторжении кредитного соглашения, взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ-24 обратился в суд с иском к Вельгус Б.В., ООО «Логрус» о расторжении о расторжении Кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между Банком ВТБ 24 и Вельгус Б.В., взыскании солидарно с ответчиков ... коп., расходов по госпошлине.

В обоснование иска банк указал, что ДАТА банк заключил Кредитный договор с Вельгус Б.В., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, сроком по ДАТА, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере ... % годовых, Кредит был обеспечен Договором поручительства с ООО «Логрус». Заемщик систематически нарушал свои обязательства по кредитному соглашению, задолженность составляет ... коп. из которых ... коп. – ссудная задолженность, ... коп. – задолженность по плановым процентам, ... коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов. ... коп. пени по просроченному долгу, ... руб. задолженность по комиссии за коллективное страхование. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца Банка «ВТБ-24» попова Л.М. иск поддержала.

Ответчик Вельгус Б.В., представитель ответчика ООО «Логрус» в судебном заседании не участвовали, о слушании дела извещены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

Ст.309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Материалами дела установлено, что ДАТА банк заключил Кредитный договор НОМЕР с Вельгус Б.В., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, сроком по ДАТА, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 26 % годовых,

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком, по Кредитному договору был заключен Договор поручительства с ООО «Логрус» НОМЕР-п01.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, включая обязательство по досрочному полному возврату кредита.

По условиям кредитного договора возврат кредита должен производится частями, ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Последний платеж в погашение кредита произведен заемщиком ДАТА в сумме ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ссудная задолженность по кредиту составляет ... коп.

До предъявления иска банком в адрес ответчиков были направлены письменные требования о досрочном погашении кредита в связи с наличием просрочки ( л.д. 63-64).

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии с положениями п.1.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Вельгус Б.В. и ООО «Логрус» указанную выше сумму основного долга.

Кредитным договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами из расчета 26% годовых, За период с ДАТА по ДАТА начислено плановых процентов ...., уплачено заемщиков в счет погашения процентов ...., задолженность составила ....

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.2.6 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссии по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % в день от суммы неисполненного обязательства..

Размер неустойки по просроченным процентам составил ... коп.. Размер неустойки по просроченному долгу составил ....

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, допущена просрочка по платежам, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки в указанном размере. Указанная сумма неустойки судом проверена, сторонами в судебном заседании не оспаривалась. Кроме того, исходя из суммы долга, периода просрочки, суд считает, что неустойка в указанной сумме полностью соответствует последствиям нарушенного ответчиками обязательства по договору.

В соответствии с п.5 дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА к договору заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности в размере 0,19% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. По заявлению заемщика от ДАТА комиссия не начисляется, задолженность до указанной даты составила ... руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков составила ... коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны все судебные расходы.

Истцом при подаче исков понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ...., что подтверждается платежным поручением ( л.д.3, том 1). Поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд считает необходимым возместить ему расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в соответствии с п.3.1 договора поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Расторгнуть Кредитный договор НОМЕР заключенный ДАТА между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Вельгус Борисом Вячеславовичем.

Взыскать солидарно с Вельгус Бориса Вячеславовича, Общества с ограниченной ответственностью «Логрус» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме ... и ...) в возмещение расходов по госпошлине.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: