Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сущенко Евгения Викторовича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сущенко Е.В. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за ФИО2, умершей ДАТА, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС возникшего при ее жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.

В обоснование иска Сущенко Е.В. указал, что после смерти его ... – ФИО2 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС. Указанный гаражный бокс ФИО2 построила собственными силами на свои средства, однако в установленном законом порядке сове право на указанный гаражный бокс не зарегистрировала. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.

В судебном заседании истец Сущенко Е.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Сущенко Е.В. – Маслова Л.П. поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 25), просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда (л.д. 22).

Третьи лица Сущенко Ю.А., Рупп А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 26, 29).

Третье лицо Блинов В.Н. в судебно заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 30), причина неявки суду неизвестна

Представитель третьего лица Блинова В.Н. – Денисов О.П. подержал исковые требования.

Представитель третьего лица ГСК 23 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 27), просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 23).

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДАТА умерла ФИО2 (л.д. 6). После ее смерти было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились Блинов В.Н., Сущенко Е.В., Сущенко Ю.В., Рупп А.И. (л.д. 21).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО2 при жизни собственными силами и на собственные средства построила гаражный бокс НОМЕР расположенный в АДРЕС. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что ФИО2 при жизни на собственные средства и своими силами построила гаражный бокс НОМЕР, АДРЕС Она пользовалась указанным гаражным боксом до дня смерти. Никто из посторонних лиц на данный гаражный бокс не претендует.

Согласно справке ГСК 23, ФИО2 с ДАТА г. и по день смерти являлась владельцем гаражного бокса НОМЕР, расположенного в ГСК АДРЕС (л.д. 7). По данным комитета по управлению имущетсовм Миасского городского округ владельцем земельного участка НОМЕР в АДРЕС числится ФИО2 (л.д. 31).

Согласно кадастровому паспорту общая площадь гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС составляет ... кв.м. (л.д. 8, 9).. Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д. 10). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует (л.д. 19, 20).

Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за ФИО2, умершей ДАТА, в АДРЕС, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее при ее жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, умершей ДАТА в АДРЕС, право собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее при ее жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.