Дело 2-1456

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТАгод

Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.

При секретаре Усольцевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к ИП Ксенофонтовой Ларисе Геннадьевне, Ксенофонтову Виктору Анатольевичу, Мизевой Галине Еликсеевне о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к ИП Ксенофонтовой Л.Г., Ксенофонтову В.А., Мизевой Г.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... коп., расходов по госпошлине в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество:

Пристенное оборудование – 20 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Оборудование для одежды- 30 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Стойка для одежды – 25 штук залоговой стоимостью ... руб.

Стекло-витрина из алюминиевого профиля – 20 штук залоговой стоимостью ... руб.

Манекены 10 штук залоговой стоимостью ... руб.

Евро-панели 10 штук залоговой стоимостью ... руб.

Примерочная кабина 1 штука залоговой стоимостью ... руб.

Кассовый аппарат 1 штука залоговой стоимостью ... руб.

Стол-тумба для кассового аппарата 1 штука залоговой стоимостью ... руб.

Стеллажи 30 штук залоговой стоимостью ... руб.

Стойки алюминиевые 3м. 70 штук залоговой стоимостью ... руб.

Складское оборудование 25 штук залоговой стоимостью ... руб.

Товары в обороте залоговой стоимостью ... руб.

Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости.

В обоснование иска банк указал, что ДАТА между банком и ИП Ксенофонтовой Л.Г.. был заключен кредитный договор на сумму ... руб. на срок до ДАТА под 21 % годовых. В обеспечение обязательств были заключены договора поручительства с Ксенофонтовым В.А. и Мизевой Г.Е. Погашение задолженности должно было осуществляться должником ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в соответствии с графиком. Заемщик частично долг вернула, впоследствии в нарушение своих обязательств очередные платежи вносить перестала. Истец просит взыскать с ответчиков долг в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца АКБ «СОЮЗ» не участвовал, о слушании дела извещен, просит рассматривать дело в отсутствие.

Ответчица Ксенофонтова Л.Г., ее представитель Иванов С.А. в судебном заседании иск не признали, так как истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд, который должен исчисляться с ДАТА года – даты когда ответчица последний раз внесла платеж в счет погашения долга. Также считают, что Ксенофонтова Л.Г. не должна отвечать по кредиту, так как она в настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила.

Ответчик Ксенофонтов В.а. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.

Ответчик Мизева Г.Е. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, суд считает что иск банка подлежит удовлетворению частично.

Ст.309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Установлено, что ДАТА между АКБ «СОЮЗ» и ИП Ксенофонтовой Л.Г. заключен кредитный договор № КД00235/2006 в соответствии с которым ответчица получила кредит в сумме ... руб. на срок до ДАТА включительно. Договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Погашение кредита предусмотрено частями, ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Кредитный договор обеспечен договорами поручительства №НОМЕР с Ксенофонтовым В.А. и № НОМЕР с Мезевой Г.Е.

Также в обеспечение обязательств ДАТА между банком и ИП Ксенофонтовой Л.Г. заключен Договор залога товаров в обороте № НОМЕР в залог передано имущество залоговой стоимостью ... руб. в том числе::

Дубленка женская в количестве 45 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Пальто зимнее женское 40 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Куртка женская меховая 35 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Куртка из нерпы 60 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Дубленка мужская в количестве 25 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Куртка кожаная мужская в количестве 55 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Куртка осенняя мужская в количестве 80 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Шапка женская в количестве 150 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Кепка мужская в количестве 60 штук залоговой стоимостью ... руб..

ДАТА между банком и Ксенофонтовой Л.Г. был заключен Договор залога имущества № НОМЕР, в залог передано следующее имущество залоговой стоимостью ... руб. в том числе:

Пристенное оборудование – 20 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Оборудование для одежды- 30 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Стойка для одежды – 25 штук залоговой стоимостью ... руб.

Стекло-витрина из алюминиевого профиля – 20 штук залоговой стоимостью ... руб.

Манекены 10 штук залоговой стоимостью ... руб.

Евро-панели 10 штук залоговой стоимостью ... руб.

Примерочная кабина 1 штука залоговой стоимостью ... руб.

Кассовый аппарат 1 штука залоговой стоимостью ... руб.

Стол-тумба для кассового аппарата 1 штука залоговой стоимостью ... руб.

Стеллажи 30 штук залоговой стоимостью ... руб.

Стойки алюминиевые 3м. 70 штук залоговой стоимостью ... руб.

Складское оборудование 25 штук залоговой стоимостью ... руб.

Срок возврата кредита истек ДАТА Согласно выписке из лицевого счета заемщика платежи в счет погашения кредита вносились не в полном объеме, последний платеж был произведен ДАТА, долг по кредиту составил ...., указанные обстоятельства, сумма долга ответчицей в судебном заседании не оспаривалась.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2) Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

В соответствии с п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.3 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по кредитному договору. Поручительство прекращается до истечения указанного срока его действия при прекращении обеспеченных им обязательств заемщика указанных в подразделе 1.2 договора поручительства.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в статье 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно частями согласно установленному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, следовательно указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после ДАТА (дата последнего платежа).

Между тем иск заявлен банком только ДАТА, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с ДАТА. по ДАТА. в силу пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации.

Суд считает, что при сроке действия самого кредитного договора до ДАТА, условие договора поручительства о его действии в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по кредитному договору противоречит смыслу ст. 363 Гражданского кодекса, которой установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. В связи с чем суд считает, что договором поручительства срок установлен не был, соответственно оно прекращается в порядке, установленном ч.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ, соответственно истцом срок предъявления требований к поручителю пропущен, в иске банка к Ксенофонтову В.А. и Мизевой Г.Е. надлежит отказать.

Кредитным договором установлено, что размер процентов начисляемых по кредиту составляет 21 % годовых, размер задолженности по процентам составил .... за период с ДАТА по ДАТА. Размер процентов ответчицей в судебном заседании не оспаривался, судом проверен (л.д.8) в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Ксенофонтовой Л.Г. в пользу банка указанную сумму процентов.

При разрешении иска судом не приняты во внимание доводы представителя ответчицы Ксенофонтовой Л.Г. о пропуске банком срока исковой давности в связи с тем, что в кредитном договоре не указан срок на который предоставлен кредит. соответственно трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с даты последнего платежа – с ДАТА года.

Суд считает, что указанные доводы основаны на неверном толковании представителем ответчицы норм материального права и опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В данном случае пунктом 1.2 кредитного договора указано, что кредит предоставлен до ДАТА включительно ( л.д.9). В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности истекает ДАТА, банк обратился с иском ДАТА, то есть, в пределах трехлетнего срока.

Также являются несостоятельными доводы представителя ответчицы о том, что Ксенофонтова Л.Г. не должна отвечать по обязательствам кредитного договора, так как в настоящее время она деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила.В данном случае суд руководствуется следующим:

Ксенофонтова Л.Г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись от ДАТА, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ( л.д.134).

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Основания прекращения обязательств установлены гл. 26 Гражданского кодекса РФ.

Между тем гл. 26 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено прекращение обязательств перед кредитором в случае утраты статуса индивидуального предпринимателя.

Кроме того, в силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин (независимо от того, является он предпринимателем или нет) отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Следовательно, и после прекращения деятельности и исключения из государственного реестра Ксенофонтова Л.Г. продолжает нести имущественную ответственность перед кредитором, в частности по исполнению обязательств перед ним. Данные обязательства удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1).

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1). В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2).

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Исходя из положений указанных выше правовых норм, суд считает правомерным требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены предмета залога в размере, соответствующем согласованному сторонами - условию о его залоговой стоимости. Залоговая стоимость имущества ответчицей в судебном заседании не оспаривалась.

Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину, эти расходы подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ксенофонтовой Ларисы Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ...), расходы по госпошлине в размере ...)..

Обратить взыскание на заложенное имущество переданное в залог на основании Договора залога имущества № НОМЕР, залоговой стоимостью ... в том числе:

Пристенное оборудование – 20 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Оборудование для одежды- 30 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Стойка для одежды – 25 штук залоговой стоимостью ... руб.

Стекло-витрина из алюминиевого профиля – 20 штук залоговой стоимостью ... руб.

Манекены 10 штук залоговой стоимостью ... руб.

Евро-панели 10 штук залоговой стоимостью ... руб.

Примерочная кабина 1 штука залоговой стоимостью ... руб.

Кассовый аппарат 1 штука залоговой стоимостью ... руб.

Стол-тумба для кассового аппарата 1 штука залоговой стоимостью ... руб.

Стеллажи 30 штук залоговой стоимостью ... руб.

Стойки алюминиевые 3м. 70 штук залоговой стоимостью ... руб.

Складское оборудование 25 штук залоговой стоимостью ... руб.

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог на основании Договор залога товаров в обороте № НОМЕР залоговой стоимостью ... руб. в том числе::

Дубленка женская в количестве 45 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Пальто зимнее женское 40 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Куртка женская меховая 35 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Куртка из нерпы 60 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Дубленка мужская в количестве 25 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Куртка кожаная мужская в количестве 55 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Куртка осенняя мужская в количестве 80 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Шапка женская в количестве 150 штук залоговой стоимостью ... руб.;

Кепка мужская в количестве 60 штук залоговой стоимостью ... руб..

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости..

В иске Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Ксенофонтову Виктору Анатольевичу, Мизевой Галине Еликсеевне о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: