Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маровой Ирины Кузьминичны к обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих», Мухаметшину Альберту Нигматулловичу о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Марова И.К. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих» и Мухаметшину А.Н. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что в результате ДТП по вине ответчика Мухаметшина А.Н. ее автомобилю Форд Фиеста были причинены повреждения. Согласно акту о страховом случае по ОСАГО от ДАТА ООО СК «Цюрих» признано за ней право на страховую выплату в сумме .... – стоимость восстановительного ремонта и .... – утрату товарного вида. Выплата указанной суммы произведена. Однако, она считает, что указанная сумма недостаточна для восстановления автомобиля. Согласно заключению ... стоимость восстановительного ремонта составляет .... Марова И.К. просит взыскать с ответчиков в возмещение вреда, причиненного ее транспортному средству ...., как разницу между суммой ущерба и произведенной выплатой, а также возместить расходы по оплате услуг экспертизы – ...

В судебном заседании истец Марова И.К. на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Мухаметшин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, допросив специалиста Смирнова А.В., исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Маровой И.К. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец Марова И.К. является собственником автомобиля ..., регистрационный номер .... Ответчик Мухаметшин А.Н. является собственником автомобиля ..., регистрационный номер .... В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Мухаметшина А.Н., автомобилю Маровой И.К. причинены повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.18, 40-41, 51) и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом, на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить одному потерпевшему причиненный его имуществу вред, составляет ... рублей (ст.7 указанного выше Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск ответственности Мухаметшина А.Н. как владельца автомобиля ..., регистрационный номер К ..., был застрахован в ООО СК «Цюрих», которое по заявлению Маровой И.К. выплатило ей страховую сумму в размере .... Указанные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса (л.д.43), актом о страховом случае (л.д.23), сообщением ООО СК «Цюрих» (л.д.33). Кроме того, из объяснений Маровой И.К. в судебном заседании следует, что она также получила от ООО СК «Цюрих» .... за утрату товарного вида автомобиля. Таким образом, общая сумма выплат составила .... Суд считает, что указанная сумма недостаточна для восстановления автомобиля Маровой И.К. в первоначальное состояние.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей, материалов, УТС по ремонту (восстановлению) поврежденного автомобиля, составленного ...» ДАТА, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., регистрационный номер ... без учета износа составляет ...., с учетом износа .... (л.д. 9-22).

ООО СК «Цюрих» произвел Маровой И.К. выплату страхового возмещения на основании заключения НОМЕР от ДАТА, составленного ...

Оценивая эти заключения суд находит более достоверным отчет ... Приходя к такому выводу суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу п.64 указанных Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Оба заключения основаны на акте осмотра транспортного средства от ДАТА, составленного ...» (л.д.16, 24-25). В указанном акте отражено, что на автомобиле ... повреждены и требуют замены и покраски: бампер задний, накладка бампера заднего, фонарь бампера заднего, кронштейн бампера заднего левый, панель задка, пол задний (багажника), дверь задка в сборе. (л.д.24-25).

Однако, в заключении ... исключена замена пола заднего (багажника) и двери задка в сборе. При этом ... руководствовался только актом осмотра ... и фотоматериалами. (л.д.27-30).

Суд считает, что указанное заключение не обосновано, т.к. сам автомобиль специалисты не видели и почему сделан вывод отличный от заключения специалистов, осматривавших автомобиль, в заключении не отражено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО6. суду пояснил, что в автомобиле Маровой И.К. ... действительно требовались замена пола багажника и двери задка, т.к. повреждено было более ...% указанных деталей и их ремонт нецелесообразен.

В заключении ... приведен список использованной литературы и изданий (л.д.22). В заключении ... не указан список литературы, не видно откуда взята стоимость работ, деталей и сопутствующих материалов, не приведен расчет процента износа автомобиля. (л.д.27-29).

Кроме того, заключение ... составлено в АДРЕС, в то время как заключение ... составлено в Уральском регионе, где проживает истица, с применением цен указанного региона.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым при определении размера ущерба, подлежащего возмещению Маровой И.К., руководствоваться заключением ...

Разница между стоимостью ущерба, определенного ... учетом износа транспортного средства и фактически выплаченной ФИО1 суммой составляет ...

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что в случае, когда страховое возмещение, подлежащее выплате страховщиком, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, то гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что указанная сумма в размере ... с учетом уже ранее выплаченной ... не превышает лимит ответственности страховой компании, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ООО СК «Цюрих», а не с Мухаметшина А.Н.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Маровой И.К. к Мухаметшину А.Н. отказать.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права Марова И.К. уплатила ООО «Эксперт» за составление отчета ... (л.д.8). Поскольку исковые требования Маровой И.К. удовлетворены за счет ООО СК «Цюрих», ее расходы по оплате .... также подлежат возмещению за счет ООО СК «Цюрих».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» в пользу Маровой Ирины Кузьминичны в возмещение материального ущерба ... и расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Маровой Ирины Кузьминичны к Мухаметшину Альберту Нигматулловичу о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий