Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Григорьевой М.Б. при секретаре Федоровой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Союз» к Гонибесовой Татьяне Викторовне, Гонибесову Валерию Федоровичу, Михеевой Ирине Анатольевне, Кашигиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Союз» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гонибесовой Т.В., Гонибесову В.Ф., Михеевой И.А., Кашигиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА между Банком и Гонибесовой Т.В., Гонибесовым В.Ф. был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме .... сроком по ДАТА Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Михеевой И.А. и Кашигиной Н.Н. Банк исполнил свои обязательства по договору. Заемщики не выполнили свои обязанности по своевременному возврату всей суммы кредита и уплате процентов. Банк просит взыскать с Гонибесовой Т.В., Гонибесова В.Ф., Михеевой И.А., Кашигиной Н.Н. солидарно задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., неустойку на основной долг – ...., просроченные проценты – ...., проценты на просроченный основной долг – ...., неустойку на проценты – .... Кроме того, Банк просит возместить расходы по оплате госпошлины в сумме .... В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Ответчик Гонибесова Т.В. признала исковые требования в части основного долга и просроченных процентов. Остальные суммы считает завышенными. Просит освободить поручителей от ответственности. Ответчик Гонибесов В.Ф. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Михеева И.А., ответчик Кашигина Н.Н. и их представитель Никитин Я.В. исковые требования признали в части платежей, подлежащих выплате в течение года перед обращением с иском в суд. Остальные требования считают необоснованными, пояснив, что договоры поручительства прекратили свое действие. Выслушав объяснения ответчиков, представителя ответчиков, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО АКБ «Союз» с одной стороны и Гонибесовой Т.В., Гонибесовым В.Ф. как солидарными созаемщиками с другой стороны был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщикам кредит в сумме .... под ...% годовых на срок по ДАТА, а Заемщики обязуются возвратить кредит, внести за него плату в соответствии с условиями договора и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.7-10). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Заемщиками по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.71) и Гонибесовой Т.В. в судебном заседании не оспаривается. В соответствии с п.3.4 – 3.5 Кредитного договора для погашения кредита и процентов Гонибесовы должны были ежемесячно до ... числа обеспечить наличие на своем счете необходимых денежных средств для уплаты ежемесячного платежа по кредиту и процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... Судом установлено, что ответчиками Гонибесовыми условия кредитного договора нарушались, т.к. допускались просрочки ежемесячных платежей и не полностью возвращена сумма кредита в предусмотренный договором срок до ДАТА Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д.71-78) и ответчиками какими-либо доказательствами не опровергаются. Задолженность Гонибесовых по основному долгу составляет ...., т.к. из суммы заемных средств в размере .... ответчиками уплачено ...., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.71-78), расчетом задолженности, составленным Банком (л.д.67) и ответчиками какими-либо доказательствами не опровергается. В соответствии с п.2.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере ...% годовых (л.д.7). Задолженность по процентам из расчета ...% годовых составляет ...., т.к. из .... подлежащих уплате процентов согласно графику платежей за период с ДАТА по ДАТА ответчиками уплачено ...., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.71-78), расчетом задолженности, составленным Банком (л.д.68) и ответчиками какими-либо доказательствами не опровергается. Также суд признает обоснованными требования Банка о начислении процентов за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга. Просроченный основной долг составляет .... Учитывая количество дней просрочки и размер процентов за пользование кредитом ...% годовых сумма начисленных процентов на просроченный основной долг составляет .... (л.д.67). Указанная сумма не является штрафной санкцией и уменьшению не подлежит. В соответствии с п.5.1 кредитного договора от 26.04.2007г. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере ... процентов от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки перечисления начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. (л.д.9). Поскольку ответчиками Гонибесовыми нарушены установленные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, суд считает, что истцом правомерно начислены штрафные санкции на основании п.4.1 Кредитного договора. Размер начисленной Банком неустойки из расчета ...% на основной долг за период просрочки исполнения обязательств по договору составляет .... (л.д.67). Размер начисленной неустойки из расчета ...% в день на проценты за период просрочки исполнения обязательств по договору составляет .... (л.д.68). Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора от ДАТА, заключенного Банком с Гонибесовой Т.В., в этот же день между Банком и Михеевой И.А. был заключен договор поручительства НОМЕР, согласно которому Михеева И.А. приняла на себя обязательства нести перед Банком солидарную ответственность в полном объеме наряду с Гонибесовой Т.В. (л.д.11-13). Аналогичный договор в это же день был заключен с Кашигиной Н.Н. (л.д.14-16). Поскольку указанные договоры никем не оспорены, недействительным не признаны, суд считает, что поручители Михеева И.А. и Кашигина Н.Н. должны нести солидарную ответственность перед Банком наряду с Гонибесовой Т.В. То обстоятельство, что поручители не принимали на себя обязанности нести ответственность за Гонибесова В.Ф. не имеет в данном случае юридического значения, т.к. Гонибесов В.Ф. и Гонибесова Т.В. являются солидарными созаемщиками, а в силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Вместе с тем суд считает, что поручители несут не полную ответственности как сами заемщики. В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Ели такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до полного исполнения обязательств по договору, не является условием о действии договора поручительства. Однако, договор поручительства нельзя считать прекращенным в части взыскания с поручителя задолженности по кредиту и процентам за последний год перед обращением Банка в суд с иском. Кредитным договором и договорами поручительства от ДАТА предусмотрено исполнение обязательств по частям, а именно ежемесячный аннуитетный платеж должен производиться до ... числа каждого месяца. (л.д.7-10, 11-13, 14-16). Задолженность по кредитным платежам стала образовываться с ДАТА., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.71-78) и сторонами в судебном заседании не оспаривается. Иск к поручителям предъявлен только ДАТА (л.д.84). Таким образом, поручители могут нести солидарную ответственность наряду с созаемщиками только с ДАТА За период с ДАТА задолженность Гонбесовых по кредитному договору составляет: .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, .... - проценты на просроченный основной долг, .... – неустойка на основной долг, .... – неустойка на проценты (л.д.67-7). Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что подлежащая уплате неустойка из расчета ...% в день (что составляет ...% годовых) в общей сумме .... явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истцом не представлено доказательств наличия каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиками условий кредитного договора. С учетом положений ст.333 ГК РФ, обстоятельств данного дела, неустойка подлежит уменьшению до ... Таким образом, общая сумма основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежащая взысканию с Гонибесовых и поручителей Михеевой И.А., Кашигиной Н.Н. в солидарном порядке составляет ... Остальная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию только с созаемщиков Гонибесовых. Сумма основного долга составляет .... ... сумма просроченных процентов – ... ... сумма процентов на просроченный основной долг – ... Всего .... Сумма неустойки на основной долг составляет ... сумма неустойки на проценты составляет ... Общая сумма неустойки – ... С учетом положений ст.333 ГК РФ, обстоятельств данного дела, неустойка подлежит уменьшению до ... Таким образом, с Гонибесовой Т.В. и Гонибесова В.Ф. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга по кредитному договору в размере ... Требования Банка о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Гонибесовой Татьяны Викторовны, Гонибесова Валерия Федоровича, Михеевой Ирины Анатольевны, Кашигиной Натальи Николаевны в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... Взыскать солидарно с Гонибесовой Татьяны Викторовны, Гонибесова Валерия Федоровича в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Гонибесовой Татьяне Викторовне, Гонибесову Валерию Федоровичу, Михеевой Ирине Анатольевне, Кашигиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Гонибесовой Татьяны Викторовны, Гонибесова Валерия Федоровича, Михеевой Ирины Анатольевны, Кашигиной Натальи Николаевны в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины по .... Взыскать с Гонибесовой Татьяны Викторовны, Гонибесова Валерия Федоровича в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины по ... Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий подпись