Дело 2- 1696

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА год

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.

При секретаре Усольцевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулич Клавдии Нестеровны к Киселевой Марине Сергеевне, Обществу с ограниченной ответственностью « РОСГОССТРАХ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Акулич К.Н. обратилась в суд с иском к Киселевой М.С., ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДАТА. ответчица, управляя автомобилем, на совершил на нее наезд чем причинила вред здоровью средней тяжести. В результате полученной травмы истицы длительное время находилась на стационарном лечении, продолжает лечиться до настоящего времени. Противоправными действиями Киселевой М.С. истице причинен моральный вред, она перенесла нравственные и физические страдания, испытала сильную боль в момент травмы и сейчас ограничена в своих действиях, стала быстро уставать, испытывает головные боли, боли при движении, страх перед дорогой. Также истице причинен материальный ущерб, поскольку в результате ДТП была повреждена ее одежда – шапка и пальто, а во время лечения она на собственные средства приобретала медикаменты. Просит взыскать с Киселевой М.С. ... руб. компенсации морального вреда, ... расходы по оплате услуг представителя, ... руб. расходы по составлению доверенности, ... руб. расходы по госпошлине, взыскать со страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ» ... руб. ущерб от повреждения имущества, ... коп. расходы на лечение и .... расходы по госпошлине.

В судебном заседании истица Акулич К.Н., ее представитель Томилов В.П. иск поддержали.

Ответчица Киселева М.С. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена. Её представитель Дружков А.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не оспаривают обстоятельства ДТП и вину Киселевой М.С., однако считают, что материальное положение ответчицы не позволяет ей выплатить истице требуемую сумму компенсации морального вреда, так как Киселева М.С. в настоящее время не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, разведена. Исходя из своего материального положения Киселева М.С. направила истице почтовый перевод на сумму ... руб. и таким образом компенсировала причиненный ей материальный вред.

Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в судебном заседании не участвовал, просит рассматривать дело без их участия. В отзыве по делу просит в иске отказать, так как истицей не представлено доказательств того, что в момент ДТП она была в одежде, стоимость которой просит возместить за счет страховой компании и не представлено доказательств отсутствия права на бесплатное получение лекарств.

Третье лицо Сидоренко Г.Н. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, просит рассматривать дело без его участия.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Акулич К.Н. подлежит удовлетворению частично.

Установлено, что ДАТА в 13 час.35 мин. Киселева М.С., управляя автомобилем БМВ 318 гос.номер НОМЕР, ехала по дороге на АДРЕС в АДРЕС. При этом в районе АДРЕС нарушение п.14.1 ПДД РФ Киселева М.С. не уступила дорогу переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства пешеходу Акулич К.Н. и совершила на нее наезд. В результате наезда Акулич К.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждены Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Миасского городского суда от ДАТА которым Киселева М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( л.д.5-6).

Собственником автомобиля БМВ на момент ДТП являлся Сидоренко Г.Н.. Собственник автомобиля застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается Страховым полисом серии ВВВ НОМЕР сроком действия с ДАТА по ДАТА. Количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством неограниченно (л.д.42). В момент ДТП Киселева М.С. управляла транспортным средством на основании доверенности.

На основании п.1 и пп»б» п.2 ст.6 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи за исключением случаев возникновения ответственности вследствие :

причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно п.49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовка к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 60 этих же Правил установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению : а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом ( эвакуация транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.)

Рассматривая требования Акулич К.Н. о компенсации морального вреда в размере ... руб., суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям :

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями ( бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье).

Установлено, что в результате ДТП Акулич К.Н. согласно заключения эксперта НОМЕР Д получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся гематомами головы и сотрясением головного мозга, закрытый перелом лучевой кости левого предплечья. Указанные повреждения оцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести.

В период с ДАТА Акулич К.Н. поступила в реанимационное отделение ГБ НОМЕР АДРЕС, ее состояние оценивалось как тяжелое. На стационарном лечении истица находилась по ДАТА, выписана на амбулаторное лечение. До настоящего времени истица проходит амбулаторное лечение у невролога.

В судебном заседании свидетель Носова Н.К. показала, что Акулич К.Н. находилась в тяжелом состоянии, не могла самостоятельно принимать пищу, обслуживать себя. До настоящего времени испытывает сильные головные боли, не может вести привычный образ жизни, выполнять работу по дому и в саду, у нее появилась бессонница, она постоянно принимает лекарства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по вине ответчицы Киселевой М.С. истице причинен моральный вред, что она испытал как физические страдания, так и нравственные, выразившиеся в том, что истица получила травму, испытала сильный стресс и боль, была лишена возможности вести привычный образ жизни, не могла себя обслуживать, до настоящего времени ощущает неблагоприятные последствия травмы.

Суд принимает во внимание обстоятельства, при которых произошло ДТП, полученные истицей телесные повреждения, период нахождения на лечении, степень её физических и нравственных страданий и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Киселевой М.С. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Размер компенсации ... руб. истицей явно завышен и не доказан.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчицы, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка – дочери Елизаветы ДАТА года рождения, то, что она не работает, в зарегистрированном браке не состоит. Также суд учитывает, что Киселева М.С. частично компенсировала истице моральный вред, направила на ее имя почтовый перевод на сумму ... руб.. Истица в судебном заседании пояснила, что за день до судебного заседания она действительно получила почтовый перевод на сумму ... руб., однако эта сумма с нею согласована не была, ранее она направляла Киселевой М.С. претензию с просьбой компенсировать ей расходы на лечение и компенсировать моральный вред в размере ... руб., но та отказалась и поэтому истица обратилась в суд.

Поскольку виновным в ДТП и соответственно в причинении вреда имуществу и здоровью истицы является Киселева М.С., на момент ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована, то в силу указанных выше нормативно-правовых актов материальный ущерб, причиненный истице и дополнительные расходы на лечение должны быть возмещены истице страховой компанией ООО «РОСГОССТРАХ».

Исходя из общего правила распределения бремени доказывания, установленного ст.1064 ГК РФ обязанность доказать размер убытков лежит на истице, в случае повреждения имущества необходимо доказать возможно ли использовать данное имущество по его прямому назначению и, если дальнейшее использование имущества невозможно, тогда размер ущерба определяется как в случае утраты данного имущества. Если дальнейшее использование имущества возможно, то размером ущерба будет служить разница в умалении его стоимости (размер расходов, необходимых для восстановления имущества до состояния, предшествовавшего повреждению ).

Материалами дела установлено, что в момент ДТП на истице были одеты берет из меха норки и полпальто из меха кролик, в результате ДТП указанные вещи пришли в негодность, свой товарный вид утратили и в дальнейшем использованы быть не могут. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Носовой Н.К.и показаниями оценщика Куренковой М.В., которая показала, что указанные вещи были хорошего качества, имеют ярлыки заводского изготовления, без потертостей. При оценке они учитывала стоимость нового аналога изделий и к этой стоимости применила фактический износ в отношении берета – 40%, в отношении полупальто – 75 %.

Согласно заключения ИП Куренковой М.В. 3 11/2011 стоимость берета их меха норки составляет ... руб., стоимость полпальто из меха кролика составляет ... руб., всего ... руб. (л.д.9-20). У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, оценщик Куренкова М.В. имеет полномочия на оценку, что подтверждается Свидетельством, дипломом.

Также в стоимость поврежденного имущества подлежат включению .... – стоимость разбитых очков, которые были на Акулич К.Н. в момент ДТП, что также подтверждается показаниями свидетеля Носовой Н.К. и заказом в отделе «Оптика» ( л.д.21).

В подтверждение расходов, понесенных на лечение истицей предоставлены медицинская карта, кассовые и товарные чеки на сумму ... коп. ( л.д. 22-28). Иск Акулич К.Н. в этой части подлежит удовлетворению частично исходя из следующего:

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДАТА N 110 утверждена Инструкция о порядке назначения лекарственных средств, в соответствии с п. 1.1 которой назначение лекарственных средств при амбулаторно-поликлиническом и стационарном лечении в лечебно-профилактическом учреждении (медицинской организации) независимо от организационно-правовой формы производится врачом, непосредственно осуществляющим ведение больного, в том числе частнопрактикующим, имеющим лицензию на медицинскую деятельность, выданную в установленном порядке.

Пункт 1.6 указанной Инструкции предусматривает, что назначение лекарственных средств (наименование препаратов, разовая доза, способ и кратность приема или введения, ориентировочная длительность курса, обоснование назначения лекарственных средств) фиксируется в медицинских документах больного (истории болезни, амбулаторной карте, листе записи консультационного осмотра и пр.).

Как следует из указанных выше правовых норм, даже при доказанности нуждаемости в проведенном лечении и приобретенных лекарствах суд вправе удовлетворить иск лишь в том случае, если вместе с указанным обстоятельством будет подтверждено, что потерпевший не имел права на бесплатное получение проведенного лечения, равно как и бесплатное приобретение лекарств в рамках Программы обязательного медицинского страхования. В настоящее время такое право закреплено как соответствующими федеральными законами, так и постановлениями Правительства РФ и другими нормативно-правовыми актами.

В настоящее время действует Программа государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи, утвержденная постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР.

В соответствии с указанной Программой определено, какие виды медицинской помощи и в каких медицинских учреждениях оказываются гражданам бесплатно, чем должны быть обеспечены граждане при оказании им бесплатной медицинской помощи, в том числе и стационарной, в каких случаях и какая именно медицинская помощь финансируется за счет средств обязательного медицинского страхования, а также за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, переданных в бюджеты субъектов Российской Федерации, либо за счет бюджетных ассигнований местных бюджетов.

Также в настоящее время на федеральном уровне действует постановление Правительства РФ от ДАТА N 890, утвердившее в качестве приложения N 1 Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно (в ред. постановлений Правительства РФ от ДАТА N 685, от ДАТА N 707, от ДАТА N 103), а в качестве приложения N 2 - Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с 50-процентной скидкой от свободных цен (в ред. постановления Правительства РФ от ДАТА N 685).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА N 487 утвержден Порядок организации оказания первичной медико-санитарной помощи. Согласно п. 1 Порядка первичная медико-санитарная помощь является основным, доступным и бесплатным для каждого гражданина видом медицинского обслуживания и включает: лечение наиболее распространенных болезней, а также травм, отравлений и других неотложных состояний; медицинскую профилактику важнейших заболеваний; санитарно-гигиеническое образование; проведение других мероприятий, связанных с оказанием медико-санитарной помощи гражданам по месту жительства.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА N 179 также утвержден Порядок оказания скорой медицинской помощи, где в п. 3 предусмотрено, что скорая медицинская помощь гражданам Российской Федерации и иным лицам, находящимся на ее территории, оказывается бесплатно.

Если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из предъявленной истицей к возмещению суммы суд считает необходимым исключить 1 руб. 90 коп. – стоимость пакета, приобретенного в аптеке, 6 руб. 40 коп., стоимость глазных капель левомицитин, поскольку не представлено доказательств нуждаемости в них.

Также суд считает необходимым исключить стоимость таких лекарств как цераксин стоимостью ... руб., бальзам витаон стоимостью ... коп., мумие стоимостью два раза по ... коп., Пенталгин стоимостью ... коп., мазь гепариновая стоимостью ... коп., всего на сумму ... коп.. При этом суд исходит из того, что все эти лекарства были приобретены истицей в период нахождения на лечении в стационаре, в Выписном эпикризе в графе « медикаменты, изделия медицинского назначения» данный вид лекарственных препаратов отсутствует. Истицей доказательств невозможности получения таких лекарств бесплатно в рамках указанных выше программы, инструкций суду не предоставлено.

Нуждаемость в остальных медицинских препаратах, которые приобретены истицей в период амбулаторного лечения, а также расходы по обследованию МРТ ( магнитно-резонансная томография» в ООО ЛДЦ «МИБС-Челябинск» подтверждены записью в медицинской карточке истицы.

Нуждаемость в расходах на стоматологию ... руб.и сами расходы подтверждены чеком из ООО «Стома Плюс», а также показаниями свидетеля Носовой Н.К. о том, что при ДТП у истицы были выбиты передние зубы.

Истица не относится к категории граждан, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно либо с 50% скидкой.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК Ф стороне в пользу которой состоялось решение суд по ее письменному ходатайству возмещает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что при рассмотрении дела истицей понесены расходы по оплате госпошлины ... по оформлению доверенности в размере ...., на оплату услуг представителя в размере ...., что подтверждается квитанциями, договором об оказании юридических услуг от ДАТА ( л.д.3,4,26,27). Поскольку иск удовлетворен частично, истице должны быть возмещены расходы по госпошлине в размере ... руб.за счет Киселевой М.С. и ... коп. за счет страховой компании.

Также за счет Киселевой М.С. должны быть частично возмещены расходы по составлению доверенности ... руб. и на оплату услуг представителя – ... руб.. При определении сумм, подлежащих возмещению, суд учитывает, что иск истицей предъявлен к двум ответчикам, а расходы она просит возместить только с Киселевой М.С. Кроме того, суд считает, что ... руб. являются разумной суммой и соответствующей объему оказанной истице юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киселевой Марины Сергеевны в пользу Акулич Клавдии Нестеровны ...) компенсации морального вреда, ...) в возмещение расходов на оплату услуг представителя, ...) в возмещение расходов по оформлению доверенности, ...) расходы по госпошлине, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Акулич Клавдии Нестеровны ...) материальный ущерб, ... ) расходы на лечение в размере, ... расходы по госпошлине, в остальной части иска о взыскании расходов на лечение отказать..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: