Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Максимову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Максимову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА Максимов А.Н. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей на неотложные нужды. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на его счет. Максимов А.Н. не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности по кредиту. Банк просит взыскать с Максимова А.Н. сумму задолженности в размере ...., которая складывается на ДАТА из суммы основного долга – ...., процентов за пользование кредитом – ...., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – ...., платы за пропуск платежей ...., проценты на просроченный долг – .... Также Банк просит взыскать с Максимова А.Н. расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Максимов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, в порядке ст.50 ГПК РФ ему назначен представитель.

Представитель Максимова А.Н. – адвокат Заболотная Л.М. исковые требования не признала, т.к. считает, что Банк заявил самые максимальные требования.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Максимовым А.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... рублей под ...% годовых со сроком погашения в течение ... месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Максимова А.Н. о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.8-10), анкетой к заявлению о предоставлении кредита (л.д.21), графиком платежей (л.д.22), приглашением делать оферты (л.д.12-18), Тарифами Банка (л.д.43). Все документы подписаны Максимовым А.Н.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.44-45) и ответчиком Максимовым А.Н. какими-либо доказательствами не опровергается.

В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Графика платежей погашение кредита осуществляется равными по сумме платежами в размере .... и последним платежом в размере .... Для планового погашения задолженности по кредиту Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий (л.д.12-18, 22).

В нарушение указанных положений Максимов А.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по плановому (текущему) погашению кредита. Последний платеж был произведен ДАТА, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.44-45).

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт нарушения со стороны Максимова А.Н. обязательств по кредитному договору, суд считает, что Банк в одностороннем порядке вправе потребовать досрочного исполнения обязательств перед ним.

Согласно представленным Банком документам из суммы кредита в размере .... ответчиком Максимовым А.Н. оплачено .... (л.д.44-45). Ответчиком эти обстоятельства никакими доказательствами не опровергаются. Таким образом, требования истца о взыскании с Максимова А.Н. суммы задолженности по основному долгу в размере ... подлежат удовлетворению.

В заявлении Максимова А.Н. о предоставлении кредита была предусмотрена плата за пользование кредитом в размере ...% годовых (л.д.8-10). За период пользования кредитом с ДАТА по ДАТА (когда начисление процентов Банком было приостановлено) сумма начисленных процентов составляла .... Из этой суммы ответчиком уплачено .... Долг составляет .... Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.11), информацией о кредите (л.д.44-45). Указанная сумма в размере .... подлежит взысканию с Максимова А.Н.

В заявлении о предоставлении кредита и Тарифах Банка была предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере ...% (л.д.8, 43). За период с ДАТА по ДАТА сумма начисленных комиссий составляет ...., из которых погашено ...., непогашено – .... (л.д.11, 44-45).

Согласно ч.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Установление комиссии за выдачу или обслуживание займа или кредита нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

В силу п.1 ст.809 и п.1 ст.819 ГК РФ платой заемщика за предоставленный ему заем или кредит являются только проценты на сумму кредита.

При таких обстоятельствах условия договора, устанавливающие комиссию за выдачу и обслуживание кредита, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Доказательств того, что открытый на имя Максимова А.Н. счет, использовался также на иные, не связанные с возвратом суммы займа цели, Банком не представлено.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку взимание ежемесячной комиссии неправомерно, суд считает необходимым уменьшить сумму задолженности Максимова А.Н. перед Банком на неправомерно взысканную комиссию в размере .... По этой же причине суд считает необоснованными требования Банка о взыскании с Максимова А.Н. суммы начисленных, но не оплаченных комиссий в размере ....

Требование Банка о взыскании с Максимова А.Н. платы за пропуск платежей подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п.4 Тарифов НБ «ТРАСТ», подписанных Максимовым А.Н., штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые составляет ...., 2-й раз подряд – ...., 3-й раз подряд – .... (л.д.43).

Банк начислил штраф в размере .... за пропуск платежа ДАТА, в размере .... за 2-й раз подряд пропуск платежа ДАТА и в размере .... за пропуск платежа третий раз подряд ДАТА (л.д.44).

Однако, учитывая, что за период с ДАТА по ДАТА Максимов А.Н. уплатил неправомерно начисленную Банком комиссию в общей сумме ...., суд считает, что первый пропуск платежа у ответчика имел место только ДАТА Следовательно, с Максимова А.Н. в пользу Банка подлежит взысканию штраф за первый пропуск платежа ДАТА в размере ....

Требования Банка о взыскании процентов на просроченный долг за период с ДАТА по ДАТА в размере .... подлежат также частичному удовлетворению с учетом того, что просрочка по платежам у Максимова имела место только с ДАТА Размер процентов составляет: .... х ...% : .... х .... (с ДАТА по ДАТА) = .... (с ДАТА по ДАТА) х ...

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с Максимова А.Н. в пользу Банка составляет ...

Требования истца о взыскании с Максимова А.Н. расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Максимова Александра Николаевича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Максимову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий