Дело № 2-1180/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА                       г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Николая Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сандро» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Н.Е. обратился в суд с иском к ООО «Сандро» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДАТА между ним и ООО «ЧелТиз» был заключен договор займа, согласно которому он передал в долг ответчику денежную сумму ... рублей. Договором был предусмотрен срок ДАТА года. В установленный срок ответчик долг не вернул. Впоследствии ООО «ЧелТиз» было переименовано в ООО «Сандро». Просит взыскать с ООО «Сандро» в свою пользу сумму основного долга по договору займа ... рублей и проценты в размере ... рублей.

Истец Зайцев Н.Е. и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Сандро», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Сандро» в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Зайцева Н.Е. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В суд представлена квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА, из которой следует, что Зайцев Н.Е. по договору займа передал ... рублей ООО «ЧелТиз» (л.д. 6).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих, что фактически денежные средства, оговоренные в квитанции, Зайцевым Н.Е. обществу не передавались.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт получения ООО «ЧелТиз» от истца Зайцева Н.Е. ДАТА ... рублей.

Решением ООО «ЧелТиз» НОМЕР от ДАТА ООО «ЧелТиз» переименовано в ООО «Сандро» (л.д. 10, 11).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДАТА истцом направлено ответчику письменное требование о возврате суммы займа (л.д. 12), которое ООО «Сандро» не исполнено.

Поскольку ответчиком ООО «Сандро» не представлено доказательств тому, что по представленной в суд квитанции денежные средства он займодавцу не передавал, а истец Зайцев Н.Е. этот факт оспаривает, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере ... тысяч рублей.

В силу п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 8 % (Указание Центрального Банка Российской Федерации от ДАТА N 2583-У).

Истец просит взыскать проценты с ответчика за период времени с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей из расчета ... дней.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов по договору займа за период времени с ДАТА по ДАТА, суд считает их подлежащими удовлетворению в размере ... рублей, признавая расчет, представленный истцом, правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Зайцевым Н.Е. понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей из расчета: ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сандро» в пользу Зайцева Николая Евгеньевича долг по договору займа в размере ...) за период времени с ДАТА по ДАТА.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сандро» в пользу Зайцева Николая Евгеньевича расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сандро» госпошлину в доход местного бюджета ...

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий