Дело 2-375/ 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тригубской Н.М.,

при секретаре Протосевич Т. Ю.,

с участием истца Тюшнякова К.В., с участием представителя третьего лица МГОСП - Бияновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюшнякова Константина Валентиновича к Алилуеву Владимиру Николаевичу, Алилуевой Людмиле Анатольевне, к Банку Монетный двор (Общество с ограниченной ответственностью), к Закрытому акционерному обществу Райфайзенбанк об освобождении от ареста автомобиля, обращении взыскания на автомобиль в пользу Тюшнякова Константина Валентиновича, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начнутся торги.

У С Т А Н О В И Л:

Тюшняков Константин Валентинович обратился в суд с иском к Алилуеву Владимиру Николаевичу, Алилуевой Людмиле Анатольевне, к Банку Монетный двор (Общество с ограниченной ответственностью), к Закрытому акционерному обществу Райфайзенбанк об освобождении от ареста автомобиля, обращении взыскания на автомобиль в пользу Тюшнякова Константина Валентиновича, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начнутся торги. В обоснование иска он показал, что между Тюшняковым К.В. и Алилуевым В.Н. заключён договор займа от ДАТА, по которому Алилуев В.Н. получил в долг под расписку ... рублей.

В качестве обеспечения исполнения условий данного договора Алилуев В.Н. предоставил Тюшнякову К.В., в залог, принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль «Крайслер НьюЙоркер», 1996 года выпуска, регистрационный знак О 102 КА 74, номер кузова 1 СЗНDВ 6FЗТН 69696, стоимостью ... руб.

Поручителем по договору выступила супруга заёмщика Алилуева Л.А.

В связи с неисполнением данного договора заёмщиком решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА солидарно с Алилуева В.Н. и _;Алилуевой Л.А. в пользу Тюшнякова К.В. взыскана задолженность по договору займа в общей сумме ... рублей.

Ответчики Алилуевы данное решение суда до настоящего времени не исполнили, но, считают, возможным погасить свой долг Тюшнякову К.В. путём продажи заложенного автомобиля, так как покупатели на него имеются.

Однако, Тюшняков К.В. лишен возможности получить возмещение из стоимости заложенного автомобиля, поскольку по исполнительному производству от ДАТА о взыскании с Алилуева В.Н. в пользу ОАО КБ «Мечел Банк» (новое наименование Банк «Монетный дом», ОАО) по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем Миасского городского отдела судебных приставов ДАТА наложен арест на данный автомобиль и он включён в опись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в случае -неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет преимущество перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом, в силу закона принадлежность имущества не ограничивается только правом собственности на него.

В силу особого статуса заложенного имущества залогодержатель имеет право обратиться в суд с требованием об исключении данного имущества из описи и восстановлении нарушенного права.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 января 2000 года № 5993/99. В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляют к должнику и взыскателю.

Просил освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль «Крайслер НьюЙоркер 1996 года выпуска, регистрационный знак О 102 КА 74 rus, номер кузова 1 СЗНDВ 6FЗТН 69696 находящийся в залоге у Тюшнякова Константина Валентиновича.

Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль «Крайслер НьюЙоркер», 1996 года выпуска, регистрационный знак О 102 КА 74 rus, номер кузова: 1 СЗНDВ 6FЗТН 69696, в пользу Тюшнякова Константина Валентиновича - залогодержателя по договору от ДАТА. Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля, с которой начнутся зги в размере ... рублей.

Истец Тюшняков К.В. в суде иск поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчиков ОАО Банк Монетный двор, ЗАО Райфайзенбанк в суд не явились, хотя своевременно были извещены о месте и времени судебного заседания. Ответчики Алилуев В.Н., Алилуева Л.А. в суд не явились, хотя своевременно были извещены о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица МГОСП - Биянова Ю.А. в суде полагается на усмотрение суда.

Исследуя материалы дела, выслушав истца, представителя третьего лица, суд считает правильным в иске Тюшнякова К.В.отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве»

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

(часть первая в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

1.1. При обращении взыскания на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса судебный пристав-исполнитель на основании соответствующего ходатайства залогодержателя осуществляет обращение взыскания на заложенное имущество в ходе исполнительного производства. В случае отсутствия ходатайства залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога и о его реализации в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании исполнительной надписи нотариуса изымает предмет залога у залогодателя и передает его залогодержателю для последующей реализации в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге".

(часть первая.1 введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

2. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

3. Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

4. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

В соответствии со статьёй 334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обяза­тельству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стои­мости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогода­теля), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удо­влетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно за­страховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии со статьёй 336 ГК РФ

1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением иму­щества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о воз­мещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

2. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

В соответствии со статьёй 339 ГК РФ

1. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечи­ваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Кроме Тюшнякова, Алилуев является должником перед ЗАО Райфайзенбанком, ОАО Банком Монетный двор, ООО ЖКХ «Северное». На момент рассмотрения дела ООО ЖКХ «Северное» ликвидировано вследствие банкротства.

Истец не указывает его в качестве ответчика в уточнённом исковом заявлении.

Судебным приказом от ДАТА взыскано с Алилуева Владимира Николаевича в пользу ОАО КБ «Мечел - банк» задолженность по кредитному договору ... рублей, проценты в размере ... рубля, расчётно-кассовое обслуживание ... рублей, расходы по госпошлине ... рубля, всего ... рублей ... копейки (л.д.38).

Судебным приказом от ДАТА взыскано с Алилуева Владимира Николаевича в пользу ЗАО Райфайзенбанк ... рублей (л.д.80).

В соответствии со статьёй 342 ГК РФ

1. Если имущество, находящееся в залоге, становится предмет еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

2. Последующий залог допускается, если он не запрещен предше­ствующими договорами о залоге.

3. Залогодатель обязан сообщать каждому последующему залого­держателю сведения обо всех существующих залогах данного имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 настоящего Кодекса, и отвечает за убытки, причиненные залогодержателям невыполнени­ем этой обязанности.

В соответствии со статьёй 432 ГК РФ

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в тре­буемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существен­ные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон долж­но быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В данном случае, суд считает договор залога от ДАТА не заключённым, поскольку в нём не указана оценка залога и у какой из сторон находится заложенное имущество.

Суд установил, что предмет залога находится у Алилуева В.Н.

Договор о залоге считается заключенным, если стороны до­стигли соглашения о предмете залога, его стоимости, оставлении за­ложенного имущества у залогодателя или передаче его залогодержате­лю. Договор должен содержать сведения о сущности и размере основ­ного обязательства, обеспеченного залогом, сроках его исполнения (п. 43 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8), необходимые сведения, позволяющие выделить заложенное имущество из однородных вещей, принадлежащих залогодателю. Не­возможность идентификации заложенного имущества влечет призна­ние данного договора несостоявшимся.

В акте ареста имущества должника от ДАТА указано, что у должника Алилуева В.Н. арестован автомобиль «Крайслер НьюЙоркер», 1996 года выпуска, регистрационный знак О 102 КА 74, стоимостью ... рублей (л.д.6).

Арестованный автомобиль «Крайслер НьюЙоркер», 1996 года выпуска, регистрационный знак О 102 КА 74 принадлежит Аллилуеву В.Н. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.8).

На основании договора займа от ДАТА между Тюшняковым Константином Валентиновичем и Алилуевым Владимиром Николаевичем займодавец обязуется передать денежные средства в сумме ... рублей. Заёмщик обязуется вернуть денежные средства в сумме ... рублей в срок до ДАТА. В качестве обеспечения исполнения условий договора заёмщик представляет займодавцу в залог следующее имущество автомобиль «Крайслер НьюЙоркер», гос.номер О 102 КА 74, кузов: 1 СЗНDВ 6FЗТН 69696 (л.д.9).

Ответчики Алилуев В.Н., Алилуева Л.А. долг до настоящего времени Тюшнякову не погасили.Оснований для освобождения автомобиля от ареста нет.

В соответствии с решением Миасского городского суда от ДАТА взыскано солидарно с Аллилуева Владимира Николаевича и Алилуевой Людмилы Анатольевны в пользу Тюшнякова Константина Валентиновича ... рублей - основной долг по договору займа, проценты АО договору займа с ДАТА по ДАТА ... рублей, оплату услуг представителя ... рублей, возврат госпошлины ... рублей (л.д.10-11).

В соответствии с отчётом НОМЕР об оценке рыночной стоимости автомобиля «Крайслер НьюИоркер», государственный номер О 102 КА 74, произведённой оценщиком ИП ФИО7 проведенные расчеты и анализ позволяют сделать вывод, что рыночная стоимость транспортного средства «Крайслер НьюИоркер», государственный номер О 102 КА 74, 1996 г.в. на ДАТА составляет:

... (л.д.209-222).

Ответчик Банк «Монетный дом» ОАО представил свой отзыв, в котором пояснил, что требования, изложенные в указанном заявлении, не признают, считают их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 420, 423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в письменной форме договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

На основании договора займа б/н от ДАТА Тюшняков К.В. (заимодавец) передал Алилуеву В.Н. (заёмщик) в качестве займа денежные средства в сумме ... (...) рублей.

В указанном договоре займа на том листе, на котором изложены положения о порядке предоставления займа, уплате процентов за пользование, сроках и порядке возврата займа, а также условия о залоге и поручительстве, отсутствует подпись заёмщика Алилуева В.Н.. свидетельствующая о согласии последнего с изложенными условиями договора займа б/н от ДАТА. Таким образом, договор займа б/н от ДАТА, содержащий и условие о залоге, является недействительной сделкой, которая не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения, на основании п. 1 ст. 167 ГК РФ.

В договоре займа б/н от ДАТА графы, заполненные от руки шариковой ручкой, выполнены разными почерками, в том числе наименование и данные заложенного имущества (п.5 договора займа).

Также, в решении Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА года по гражданскому делу НОМЕР, при исследовании всех условий Договора займа б/н от ДАТА (лист 3 решения) нет какого-либо упоминания о наличии условий об обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа и предоставления в залог имущества, принадлежащего заемщику или иному лицу.

Таким образом, достоверно неизвестно, были ли внесены наименование и данные заложенного имущества в п. 5 Договора займа б/н от ДАТА на стадии рассмотрения и разрешения гражданского дела НОМЕР, либо эти записи были выполнены позднее, в целях воспрепятствования обращению взыскания на автомобиль «Крайслер НьюЙоркер», принадлежащий Алилуеву В.Н. на праве собственности и уклонения от погашения задолженности Алилуева В.Н. в пользу Банка «Монетный дом ОАО.

В материалах дела имеется отзыв на заявление Закрытого акционерного общества Райфайзенбанк, в котором они указывают, что уступили права требования по договору уступки права требования НОМЕР от ДАТА задолженности Аллилуева В.Н. перед банком по кредитному договору в сумме ... рубля ООО «ЭОС». Они являются взыскателем указанной суммы. Истец не просит привлечь ООО «ЭОС» в качестве ответчика. Закрытое акционерное общество Райфайзенбанк не представил суду договор уступки права требования, не указал адрес ООО «ЭОС» (л.д.139).

Суд считает, что исходя из ответа Закрытого акционерного общества Райфайзенбанк, оно является ненадлежащим ответчиком.

Суд считает, что требования Тюшнякова, основанные на незаключённом договоре залога не могут быть удовлетворены. Тюшняковым К.В. не предоставлено доказательств того, что указанный автомобиль, как предмет залога, находился у него, но выбыл из его владения, либо должен находиться у него, однако не передан ему залогодателем, более того, указанный автомобиль в момент ареста находился во владении собственника, что подтверждается пунктом 2 Акта ареста (описи) имущества должника от 10.11. 2008г., составленного судебным приставом -исполнителем Миасского ГОСП.

Суд считает правильным в иске Тюшнякова Константина Валентиновича к Алилуеву Владимиру Николаевичу, Алилуевой Людмиле Анатольевне, к Банку Монетный двор (Общество с ограниченной ответственностью), к Закрытому акционерному обществу Райфайзенбанк об освобождении от ареста автомобиля «Крайслер Нью Йоркер», 1996 года выпуска, регистрационный знак О 102 КА 74 rus, номер кузова 1 СЗНDВ 6FЗТН 69696 обращении взыскания на автомобиль «Крайслер Нью Йоркер», 1996 года выпуска, регистрационный знак О 102 КА 74rus, номер кузова 1 СЗНDВ 6FЗТН 69696 в пользу Тюшнякова Константина Валентиновича по договору от ДАТА, установлении начальной продажной стоимости автомобиля ... рублей, с которой начнутся торги отказать, поскольку суд считает договор залога между Тюшняковым и Аллилуевым незаключённым, оснований для обращении взыскания на автомобиль «Крайслер Нью Йоркер», 1996 года выпуска, регистрационный знак О 102 КА 74rus, номер кузова 1 СЗНDВ 6FЗТН 69696 только в пользу Тюшнякова Константина Валентиновича по договору от ДАТА и установлении начальной продажной стоимости автомобиля ... рублей, с которой начнутся торги нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Тюшнякова Константина Валентиновича к Алилуеву Владимиру Николаевичу, Алилуевой Людмиле Анатольевне, к Банку Монетный двор (Общество с ограниченной ответственностью), к Закрытому акционерному обществу Райфайзенбанк об освобождении от ареста автомобиля «Крайслер Нью Йоркер», 1996 года выпуска, регистрационный знак О 102 КА 74 rus, номер кузова 1 СЗНDВ 6FЗТН 69696 обращении взыскания на автомобиль «Крайслер Нью Йоркер», 1996 года выпуска, регистрационный знак О 102 КА 74rus, номер кузова 1 СЗНDВ 6FЗТН 69696 в пользу Тюшнякова Константина Валентиновича по договору от ДАТА, установлении начальной продажной стоимости автомобиля ... рублей, с которой начнутся торги отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней. Председательствующий: