Дело №2-1246/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тригубской Н.М, при секретаре Протосевич Т.Ю., с участием представителя истца ОАО Банка «Зенит» - Хохлова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банка «Зенит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецдеталь» об обращении взыскания на заложенное имущество, возврата госпошлины. У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Банк «Зенит» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецдеталь» об обращении взыскания на заложенное имущество, возврата госпошлины. В обоснование иска оно указало, что в соответствии с договором о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТА, заключенным между ОАО Банк ЗЕНИТ и Серажитдиновой Ольгой Ильиничной, оно на основании заявления ответчика предоставило ответчику денежные средства по кредитному договору в сумме ... (... рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, указанной в письменном заявлении ответчика. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты по ставке 16,0 процентов годовых. ДАТА истец, на основании заявления ответчика, перечислил мемориальным ордером НОМЕР денежные средства по кредитному договору в сумме ... рублей на текущий счет ответчика НОМЕР, открытый в Челябинском» филиале ОАО Банк «Зенит». ДАТА ответчик получил денежные средства в размере ... (...) рублей с текущего счета в кассе ОАО Банк ЗЕНИТ на основании расходного кассового ордера НОМЕР. Кредит был предоставлен ответчику на цели личного потребления. В соответствии с п.3.5. кредитного договора ответчик обязан производить возврат основного долга и осуществлять уплату процентов по кредиту в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и основных процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту. Общий размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет ... (...) рубля ... копейки. Согласно п.3.4. кредитного договора датой уплаты ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту считается 25 число каждого календарного месяца. С ДАТА года ответчик не уплачивает ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту в полном размере. В соответствии с п. 5.5. вышеуказанного кредитного договора оно имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в следующих случаях: - неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору; при просрочке ответчиком более чем на 30 календарных дней осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту; - при просрочке исполнения обязательств ответчиком по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев. В связи с совершением ответчиком просрочки осуществления очередного ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту более чем на 30 (тридцать) календарных дней, а также допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных аннуитетных платежей более трех в течение 12 месяцев. Истец потребовал досрочного полного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. ДАТА Серажитдиновой О.И. почтой было отправлено требование о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не выполнила требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Кредит полностью не погашен. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору оно и Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Финансовая компания «ОРФО» заключили договор поручительства НОМЕР от ДАТА. Поручитель обязуется перед истцом отвечать солидарно с ответчиком за полное исполнение ответчиком его обязательств по договору о предоставлении кредита НОМЕР от ... года, заключенному между истцом и ответчиком. В соответствии п.3. указанного договора поручительства поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и ответчик, включая сумму основного долга, основных процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, а также иных убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору. Поручитель безусловно и безотзывно обязуется по первому письменному требованию истца в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения исполнить обеспеченное поручительством обязательство ответчика по кредитному договору, перечислив сумму в размере неисполненных обязательств ответчика по кредитному договору (в том числе сумму основного долга, основных процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора) на счёт истца с учетом условий настоящего договора. Днем исполнения обязательств поручителя по договору поручительства является день зачисления средств на счет кредитора, указанный в настоящем договоре. ДАТА в адрес ООО «Торгово-Финансовая компания «ОРФО» почтой было отправлено уведомление с требованием истца о досрочном полном исполнении обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени ООО «Торгово-Финансовая компания «ОРФО» не выполнила требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Кредит полностью не погашен. По состоянию на ДАТА общая задолженность Серажитдиновой О.И. по договору о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТА составляет ... рублей ..., из них: - основной долг по кредиту, согласно п. 1.1. кредитного договора - ... копеек; - просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, согласно п.3.1.,3.2. кредитного договора - ... копеек; неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам, согласно п.5.3. кредитного договора - ... копеек. Просило Обратить взыскание на заложенное имущество - производственное оборудование, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецдеталь» - линию обработки кромок щитовых элементов САР2/10/3 SТЕFАNI (САВВ1АN1). Установить начальную продажную стоимость производственного оборудования, с которого начнутся торги ... рубля, возврат госпошлины. Представитель истца ОАО Банка «Зенит» - Хохлов Е.В. в суде иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Уралспецдеталь» в суд не явился, хотя своевременно был извещён о месте и времени судебного заседания. Исследуя материалы дела, выслушав стороны, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям: Решением Миасского городского суда от ДАТА решено взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банка «Зенит» с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «ОРФО», Серажитдиновой Ольги Ильиничны по кредитному договору от ДАТА основной долг ... рублей ... копеек, просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... рубля ... копеек, неустойку на просроченную задолженность по кредиту и процентам ... рублей ... копейки. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банка «Зенит» с общества с ограниченной ответственностью « Торгово-финансовая компания «ОРФО», Серажитдиновой Ольги Ильиничны возврат госпошлины по ... рублей ... копеек с каждого. В остальной части иска Открытого акционерного общества Банка «Зенит» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «ОРФО», Серажитдиновой Ольге Ильиничне о взыскании госпошлины отказать. В иске Серажитдиновой Ольги Ильиничны к Открытому акционерному обществу Банк «Зенит» о признании действий Открытого акционерного общества Банк «Зенит» по взысканию задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР /НОМЕР между Серажитдиновой Ольгой Ильиничной и Открытым акционерным обществом Банк «Зенит» незаконными, признании недействительным кредитного договора от ДАТА НОМЕР отказать. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралспецдеталь» заключён договор о залоге НОМЕР от ДАТА. Предметом залога является производственное оборудование, полное наименование индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в Приложении НОМЕР к договору о залоге ( оборудование, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецдеталь» - линия обработки кромок щитовых элементов НОМЕР). В соответствии с п. 4.5. договора о залоге предмет залога обеспечивает обязательство кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленных процентов, неустойки, иных требований залогодержателя как кредитора к заемщику, непосредственно вытекающих из кредитного договора. Согласно п. 1.3. договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед залогодержателем как кредитором по кредитному договору, залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований по кредитному договору из стоимости заложенного по настоящему договору имущества. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 336 ГК РФ Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 349 ГК РФ 1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя залогодателем, заключенного после возникновения оснований обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением. 2. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. 3. Взыскание на предмет залога может быть обращено только решению суда в случаях, когда: 1) для заключения договора о залоге требовалось согласие разрешение другого лица или органа; 2)предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; 3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно. В соответствии со ст. 350 ГК РФ 1. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 2. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Поскольку до настоящего времени Серажитдиновой не исполнены обязательства по погашению долга, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с отчётом НОМЕР.НОМЕР от ДАТА об оценке рыночной стоимости технологического оборудования, принадлежащего ООО «Уралспецдеталь» по состоянию на ДАТА рыночная стоимость линии обработки кромок щитовых элементов САР2/10/3 SТЕFАNI (САВВ1АN1) с учётом ... рублей. Поскольку ответчиками это заключение не оспорено, иных доказательств о стоимости этого оборудования не представлено, суд считает необходимым при обращении взыскания на предмет залога установить начальную продажную цену заложенного имущества ... рублей. Суд считает правильным обратить взыскание на заложенное имущество - производственное оборудование, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецдеталь» - линию обработки кромок щитовых элементов САР2/10/3 SТЕFАNI (САВВ1АN1). Установить начальную продажную стоимость производственного оборудования, с которой начнутся торги ... рублей. В материалах дела имеется платёжное поручение НОМЕР от ДАТА об оплате банком госпошлины ... копейки. Ранее взыскана судом с ООО ТФК ОРФО Серажитдиновой О.И. решением суда госпошлина ... копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взимаются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае суд считает, что следует взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банка «Зенит» с общества с ограниченной ответственностью «Уралспецдеталь» возврат госпошлины 4000 рублей. В остальной части иска Открытого акционерного общества Банка «Зенит» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецдеталь» о взыскании возврата госпошлины отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Обратить взыскание на заложенное имущество - производственное оборудование, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецдеталь» - линию обработки кромок щитовых элементов САР2/10/3 SТЕFАNI (САВВ1АN1). Установить начальную продажную стоимость производственного оборудования, с которого начнутся торги ... рубля. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банка «Зенит» с общества с ограниченной ответственностью «Уралспецдеталь» возврат госпошлины ... рублей. В остальной части иска Открытого акционерного общества Банка «Зенит» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецдеталь» о взыскании возврата госпошлины отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через горсуд Миасса в 10 дней. Председательствующий: