Дело №2-359/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тригубской Н.М. при секретаре Протосевич Т.Ю., с участием истца Галеева Б., с участием представителя истца Галеева Б.- Хакимова А. А., с участием ответчика Хадеева Р.Р., с участием адвоката Закуринова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Бария к Ощепковой Анне Рафаиловне, Хадееву Роману Рафаиловичу о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону от ДАТА, выданных Ощепковой Анне Рафаиловне и Хадееву Роману Рафаиловичу, отмене государственной регистрации права собственности от ДАТА за Ощепковой Анной Рафаиловной и Хадеевым Романом Рафаиловичем. У С Т А Н О В И Л : Галеев Барий обратился в суд с иском к Ощепковой Анне Рафаиловне, Хадееву Роману Рафаиловичу о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону от ДАТА года, выданных Ощепковой Анне Рафаиловне и Хадееву Роману Рафаиловичу, отмене государственной регистрации права собственности от ДАТА года за Ощепковой Анной Рафаиловной и Хадеевым Романом Рафаиловичем. В обоснование иска он показал, что ДАТА он получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его матери Галеевой Раисы Сергеевны (умершей ДАТА), номер свидетельства в реестре нотариуса Глуговской Н.А. - 7056. Вместе с ним свидетельство о праве на наследство получили ответчики Ощепкова А.Р. и Хадеев Р.Р. Считает, что свидетельство о праве на наследство получено ответчиками незаконно т.к. они не являются родственниками умершей. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Родство между умершей Галеевой Р.С. и ответчиками Ощепковой А.Р., Хадеевым Р.Р. не устанавливалось. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Ответчики Ощепкова А.Р. и Хадеев Р.Р. незаконно вступили в права наследования доли жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС. Просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выданное Ощепковой Лине Рафаиловне на 1/4 дома, расположенного по адресу: АДРЕС (жилой дом обшей площадью 54,9 кв.м.), и удостоверенное нотариусом Глуговской Н.А., отменить государственную регистрацию права собственности на 1/4 дома расположенного по адресу: АДРЕС (жилой дом общей площадью 54,9 кв.м.), зарегистрированную за Ощепковой Анной Рафаиловной, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА года, выданное Ощепковой Анне Рафаиловне на 1/4 дома, расположенного по адресу: АДРЕС (жилой дом общей площадью 33.8 кв.м., строение литер «А»), удостоверенное нотариусом Глуговской Н.А. Отменить государственную регистрацию права собственности на 1/4 дома, расположенного по адресу: АДРЕС (жилой дом, общей площадью 33.8кв.м.), строение литер «А», зарегистрированную за Ощепковой Анной Рафаиловной. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выданное Хадееву Роману Рафаиловичу на 1/4 дома, расположенного по адресу: АДРЕС (жилой дом общей площадью 54,9 кв.м.), удостоверенное нотариусом Глуговской П.А. Отменить государственную регистрацию права собственности на 1/4 дома, расположенного по адресу: АДРЕС (жилой дом общей площадью 54.9 кв.м.), зарегистрированную за Хадеевым Романом Рафаиловичем. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА выданное Хадееву Роману Рафаиловичу на 1/4 дома расположенного по адресу: АДРЕС (жилой дом общей площадью 33.8 кв.м. строение литер «А»), и удостоверенное нотариусом Глуговской П.А. Отменить государственную регистрацию права собственности на 1/4 дома расположенного по адресу: АДРЕС (жилой дом общей площадью 33.8 кв.м., строение литер «А»), зарегистрированную за Хадеевым Романом Рафаиловичем. Истец Галеев Б. в суде иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца Галеева Б.- Хакимов А. А. в суде иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Ощепкова А.Р. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ответчик Хадеев Р.Р. в суде иск не признал. Представитель ответчика Хадеева Р.Р.- Закуринов С.А. в суде иск не признал. Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии АДРЕС в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен. Третье лицо нотариус Глуговская Н.А. в суд не явилась, хотя своевременно была извещена о месте и времени судебного заседания. Исследуя материалы дела, выслушав стороны, представителей сторон, допросив свидетелей, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со статьёй 1162 ГК РФ 1. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (в ред. Федерального закона от ДАТА N 281-ФЗ) 2. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство. В соответствии со статьёй 1163 ГК РФ 1. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. При наследовании, как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. 3. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника. Материалами дела установлено, что ДАТА умерла мать истца Галеева Раиса Сергеевна. При жизни Галеевой Р.С. ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДАТА принадлежал жилой дом, общей площадью 33,8 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС На земельном участке по АДРЕС ко дню смерти Галеевой Р.С. находилось два жилых дома: под литерой «А», общей площадью 33,8 кв.м., и под литерой «Б», общей площадью 54,9 кв.м., сведений о собственниках дома под литерой «Б» не было. Наследниками после смерти Галеевой Р.С. являются ее сын Галлеев Б. и по праву представления внуки Ощепкова А.Р., Хадеев Р.Р. Вступившим в законную силу решением Миасского городского суда от ДАТА иск удовлетворен, за умершей Галеевой Р.С. признано возникшее при жизни право собственности на жилой дом под литерой «Б», общей площадью 54,9 кв.м., по АДРЕС, указанное имущество включено в наследственную массу. ДАТА нотариусом нотариального округа АДРЕС Глуговской Н.А. на имя Галеева Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Галеевой Р.С. и состоящего из жилого дома под литерой «А», площадью 33,8 кв.м. и из жилого дома под литерой «Б» площадью 54,9 кв.м. по АДРЕС. Право собственности Галеева Б. на 1/2 долю в каждом доме зарегистрировано ДАТА в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д.38-39). ДАТА нотариусом нотариального округа АДРЕС выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на имя Ощепковой А.Р. и Хадеева Р.Р. по 1/4 доли каждому (л.д.30-31, 34-35). Право собственности Ощепковой А.Р. и Хадеева Р.Р. на 1/4 долю за каждым в праве собственности на жилой дом по АДРЕС, под литерой «А», площадью 33,8 кв.м. и 1/4 долю за каждым в праве собственности на жилой дом по АДРЕС под литерой «Б», площадью 54,9 кв.м., зарегистрированы ДАТА в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.32-33, 36-37). Галеев Б., обосновывая свои исковые требования указывает, что Ощепкова А.Р., Хадеев Р.Р. не являются внуками его матери Галеевой Р.С. Решением Миасского городского суда от ДАТА решено в иске Галеева Бария к Ощепковой Анне Рафаиловне, Хадееву Роману Рафаиловичу о признании права собственности, выделении имущества из наследственной массы, признании недействительными Свидетельств о праве на наследство по закону, отмене госрегистрации права собственности отказать (л.д.50-52). Решением Миасского городского суда от ДАТА решено установить, что Ощепкова Анна Рафаиловна, Хадеев Роман Рафаилович являются внуками умершей ДАТА Галеевой Раисы Сергеевны (л.д.15). Решением Миасского городского суда от ДАТА по иску Галеева Бария к Ощепковой Анне Рафаиловне, Хадееву Роману Рафаиловичу об изменении правоотношений по поводу распределения долей в праве общей совместной собственности, решено в иске Галееву Барию к Ощепковой Анне Рафаиловне, Хадееву Роману Рафаиловичу об изменении правоотношений по поводу распределения долей в праве общей собственности на жилой АДРЕС, литера «Б» общей площадью 54, 9 кв.м. в АДРЕС отказать (л.д.53-55). Решением Миасского городского суда от ДАТА решено признать за Галеевой Раисой Сергеевной, умершей ДАТА, право собственности на жилой дом, общей площадью 54,9 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. 7, литера «Б», возникшее при её жизни, с включением данного имущества в наследственную массу (л.д.56-57). Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он знаком с Галеевым еще со школы, также они служили в армии. После армии он устроился работать в ПАТО, там работал Рафаил Хадеев, он проживал с матерью истца. Но не был родным сыном тети Раи. Он знает об этом потому, что ходили такие разговоры, да и тётя Рая сама об этом говорила ему. Когда она ему об этом говорила, он не помнит. Где настоящая мать Рафаила, он не знает. Почему он стал проживать с тётей Раей, он также не знает. Свидетель ФИО18 суду пояснил, что по данному делу может подтвердить, что действительно, Хадеев не является родственником истца, потому, что он вместе с Руфином, так он называл Рафаила, работал в ПАТО. Также он был знаком и с Вилем. Они были с ним в дружеских отношениях. Он знает, что Виль не сын Раисы из разговора с Барием. С самим Руфином они на эту тему не разговаривали. Виль жил с матерью, а Руфин жил на Автозаводе со своей семьей. С матерью он общался. Он не слышал, чтобы они друг друга называли «мать», «сын». Особых отношений, как матери с ребенком, он между ними не замечал. С Барием они знакомы очень давно и всегда он говорил ему, что у него два не родных брата. Он не видел между ними ссор. Они с Барием постоянно друг другу помогают. Братьев он знает, потому что они все общались. Суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку они являются друзьями Галева Бария. И по данному вопросу имеется решение Миасского городского суда, которым признано, что Ощепкова Анна Рафаиловна, Хадеев Роман Рафаилович являются внуками умершей ДАТА Галеевой Раисы Сергеевны. Суд не наделен полномочиями давать оценку, вступившему в законную силу судебному решению. Суду не представлено доказательств того, что Ощепкова А.Р., Хадеев Р.Р. не являются внуками его матери Галеевой Р.С. Более того, решением Миасского городского суда от ДАТА доказано, что они являются внуками умершей Галеевой Р.С. Следовательно, оснований для признания недействительными, выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону истцу и ответчикам, отмены государственной регистрации права собственности за ними нет. Иск Галева Б. удовлетворению не подлежит. В материалах дела имеется квитанция на ... рублей, оплаченных Хадеевым Р.Р. Закуринову С.А. за представительство в суде 1 инстанции (л.д.70). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае суд считает правильным взыскать с Галева Бария в пользу Хадеева Романа Рафаиловича оплату представителя в разумных пределах ... рублей. В остальной части требований Хадеева Романа Рафаиловича о взыскании с Галева Бария оплаты услуг представителя отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Галеева Бария к Ощепковой Анне Рафаиловне, Хадееву Роману Рафаиловичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, выданного Ощепковой Анне Рафаиловне на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 54,9 кв.м., и удостоверенного нотариусом Глуговской Н.А., отмене государственной регистрации права собственности на 1/4 долю жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 54,9 кв.м., зарегистрированного за Ощепковой Анной Рафаиловной, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, выданного Ощепковой Анне Рафаиловне на 1/4 долю жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 33.8 кв.м., строение литер «А», удостоверенного нотариусом Глуговской Н.А., отмене государственной регистрации права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 33.8 кв.м., строение литер «А», зарегистрированного за Ощепковой Анной Рафаиловной, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, выданного Хадееву Роману Рафаиловичу на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 54,9 кв.м., удостоверенное нотариусом Глуговской Н.А отмене государственной регистрации права собственности на 1/4 долю дома расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 54.9 кв.м., зарегистрированную за Хадеевым Романом Рафаиловичем, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, выданного Хадееву Роману Рафаиловичу на 1/4 долю дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 33.8 кв.м., строение литер «А», удостоверенное нотариусом Глуговской Н.А., отмене государственной регистрации права собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 33.8 кв.м., строение литер «А», зарегистрированного за Хадеевым Романом Рафаиловичем отказать. Взыскать с Галева Бария в пользу Хадеева Романа Рафаиловича оплату представителя ... рублей. В остальной части требований Хадеева Романа Рафаиловича о взыскании с Галева Бария оплаты услуг представителя отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через горсуд Миасса в 10 дней. Председательствующий: