Дело № 2-405

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.

при секретаре Аброськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Суханову Николаю Александровичу, Сухановой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Суханову Н.А., Сухановой Г.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДАТА между Банком и Сухановым Н.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ДАТА, для покупки автомобиля ... ДАТА года выпуска, за пользование кредитом Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты по ставке ...% годовых. В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора между Банком и Сухановой Г.М. был заключен договор поручительства, по которому она обязалась солидарно с заемщиком выплатить Банку по его первому требованию сумму, которая причитается к уплате. Согласно п. 4.1 Кредитного договора между Банком и заемщиком ДАТА заключен договор залога автомобиля ... ДАТА года выпуска. В связи с неисполнением Сухановым Н.М. обязательств по возврату денежных средств, в соответствии с п. 5.3 Договора Банк письмом от ДАТА уведомил заемщика о необходимости досрочного исполнения обязательств, также обратился с письмом от ДАТА к Сухановой Г.М. с требованием об исполнении обязанностей заемщика по погашению задолженности по договору. Задолженность Суханова Н.А. составляет: ... рублей ... копеек основного долга, ... рубля ... копейка просроченные проценты за пользование кредитом, ... рубля ... копейки неустойка, а всего ... рубль ... копеек.

Просят взыскать с ответчиков солидарно ... рубль ... копеек задолженности по кредитному договору, ... рублей ... копейку оплаченной госпошлины, обратить взыскание на предмет залога - автомобиля ... ... года выпуска, установив начальную продажную цену в размере ... рубль ... копеек.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств не поступало.

От представителя истца ООО «Центр ЮСБ – Южный Урал» никто в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики Суханов Н.М. с заявленными исковыми требованиями о взыскании денежных сумм согласился в полном объеме. В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены на автомобиль в размере ... рубль ... копеек возражает, просит установить начальную продажную цену на автомобиль в соответствии с условиями договора залога.

Ответчик Суханова Г.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, причина неявки не известна, возражений по заявленным требованиям не представила.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании денежных сумм подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДАТА между Банком и Сухановым Н.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности, для покупки автомобиля (л.д.10-15).

Согласно пункта 3.3 договора стороны оговорили порядок погашения кредита и оплаты процентов.

В п. 1.3 договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется выплачивать Кредитору ...% годовых до обусловленного настоящим договором срока погашения кредита, окончательный срок возврата кредита в соответствии с п.1.1 договора – ДАТА.

Согласно п.6.1 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 35% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее ... рублей РФ.

В п.п. 2 п. 5.31 договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно потребовать всю суму задолженности по кредиту, в случае непогашения заемщиком основного долга и(или) процентов в сроки, оговоренные договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Сухановым Н.М. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается анкетой заемщика (л.д. 16-18), выпиской с лицевого счета заемщика (л.д. 40, 41-43), паспортом транспортного средства (л.д. 37).

Доводы истца о нарушении Сухановым Н.М. принятых на себя по кредитному договору обязательств, в частности нарушения сроков уплаты процентов нашли подтверждение в судебном заседании. Согласно выписки по лицевому счету Суханов Н.М. с июня ДАТА г. имеет просроченную задолженность по возврату суммы кредита и оплате процентов (л.д.41-43). Ответчиком данные обстоятельства ничем не опровергаются.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направлял Суханову Н.М. требование от ДАТА о возврате суммы задолженности (л.д. 38). Учитывая, что ответчик продолжал нарушать принятые на себя обязательства и после предупреждения, суд считает, что имеются основания для взыскания с Заемщика суммы кредита и процентов за его пользование.

На настоящее время задолженность Суханова Н.М. по кредиту и процентам по его пользованию составляет ... ... копеек, в том числе: ... рублей ... копеек основного долга, ... рубля ... копейка просроченные проценты за пользование кредитом, ... рубля ... копейки неустойка.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка, рассчитанная истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для её уменьшения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскания с Суханова Н.М. задолженности по кредиту в сумме ... рубль ... копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору является договор поручительства от ДАТА с Сухановой Г.М., согласно которому Суханова Г.М. приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение Сухановым Н.М. обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том числе по издержкам, связанным с принудительным исполнением договора (л.д. 35). Учитывая, Суханова Г.М. является поручителем, суд считает, что она должна нести солидарную ответственность вместе с Суханова Н.М. по обязательствам последнего, вытекающим из кредитного договора.

Подлежащими удовлетворению суд признает и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что к кредитному договору НОМЕР от ДАТА Банк и Суханов Н.М. в этот же день заключили договор о залоге автомобиля НОМЕР года выпуска, идентификационный НОМЕР, двигатель № НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет белый (л.д. 12-14,16). Согласно условий данного договора в обеспечение обязательств по кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль ... ДАТА года выпуска, идентификационный номер – (VIN) НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, год выпуска 2006, цвет черный. Залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (л.д. 36).

В судебном заседании установлено, что ответчик Суханов Н.М. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору по обстоятельствам, за которые он сам отвечает, поэтому требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При этом, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, защиты прав кредитора и должника в ходе осуществления исполнительного производства, суд считает правильным установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены этого имущества, определенной сторонами в п. 1.2 Договора о залоге от ДАТА (л.д. 12), в сумме ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейка, понесенные истцом (л.д. 2), подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Суханова Николая Александровича, Сухановой Галины Михайловны в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рубль ДАТА копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейку, обратив взыскание на заложенное имущество: автомобиль легковой ... ДАТА года выпуска, идентификационный номер – (НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, год выпуска ДАТА, цвет черный, принадлежащий Суханову Николаю Александровичу на праве собственности, в счет погашения его задолженности перед закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в размере ... копеек по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, установив начальную продажную цену автомобиля ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий