Дело № 2-446/2011

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Луговских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Челябинской областной общественной организации по защите прав потребителя «Советник» на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителя «Советник» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов ФИО4, в обоснование которой указало, что ДАТА в Миасский ГОСП был сдан исполнительный лист, выданный Миасским городским судом об обеспечении иска Общественной организации «Советник» в интересах ФИО5 к должнику ФИО6, который был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4 Поскольку на ДАТА никаких обеспечительных мер судебным приставом в отношении ИП ФИО6 не принято, что полагает, что в результате указанного бездействия наносится существенный вред заявителю. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, не исполнившего требования исполнительного листа, выданного ДАТА Миасским городским судом, об обеспечении иска нарушающими права ФИО5, обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель заявителя Общественной организации «Советник» ФИО2 от требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, не исполнившего требования исполнительного листа, выданного ДАТА Миасским городским судом, об обеспечении иска нарушающими права ФИО5, обязании судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» отказалась.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО1 Е.Р. в судебном заседании против принятия отказа от заявленных требований не возражала.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС в судебное заседание не явился, сведения об извещении на момент рассмотрения дела в суд не поступили, причина неявки суду не известна.

Заинтересованные лица ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, суд считает необходимым принять отказ Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителя «Советник» от заявленных требований и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 Гражданско-процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку представитель заявителя от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, не исполнившего требования исполнительного листа, выданного ДАТА Миасским городским судом, об обеспечении иска нарушающими права ФИО5, обязании судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» отказался, этот отказ сделан добровольно, ничьих интересов не нарушает, закону не противоречит, право отказа от заявленных требований оговорено в доверенности, последствия отказа от иска разъяснены, суд считает необходимым данный отказ принять.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителя «Советник» ФИО2 от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 городского отдела судебных приставов ФИО4, не исполнившего требования исполнительного листа, выданного ДАТА Миасским городским судом, об обеспечении иска нарушающими права ФИО5, обязании судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий