Дело № 2-1619/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сидоренко Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоренко Е.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА Сидоренко Е.А. обратился с заявлением о предоставлении кредита в сумме ... руб., заявление следует рассматривать как оферту. Банк акцептовал оферту путем открытия банковского счета на имя Сидоренко Е.А. и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа заключен, ему присвоен НОМЕР. Погашение кредита должно производиться путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике. Сидоренко Е.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Задолженность составляет ... руб., в том числе :

- текущий долг по кредиту ... руб.,

- просроченный кредит ... руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга ... руб.,

- просроченные проценты ... руб.,

- долг по уплате комиссии ... руб.

Просят взыскать с Сидоренко Е.А.

- задолженность по кредитному договору ... руб.,

- расходы по оплате госпошлины ... руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, о рассмотрении дела извещены (л.д.63,64). В представленном в суд заявлении указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.29).

Ответчик Сидоренко Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д. 65-78).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Сидоренко Евгением Андреевичем заключен кредитный договор на сумму ... руб. сроком до ДАТА, с уплатой ежемесячных платежей в размере ... руб.

Сидоренко Е.А. подписал заявление, в котором он просит ООО «Русфинанс Банк» предоставить ему кредит (л.д.7). Указанное заявление является офертой о заключении кредитного договора, о чем прямо указано в заявлении.

Сидоренко Е.А. расписался в Анкете (л.д.11), в документе «Порядок обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка (л.д.8), собственноручно написал в них свою фамилию, имя и отчество и дату.

Также Сидоренко Е.А. был ознакомлена с Графиком платежей и Калькуляцией, в которых указаны все основные условия кредита: сумма, срок, процентная ставка, размер ежемесячного платежа, в том числе сумма основного долга и сумма процентов (л.д.16, 14). Кроме этого, была оформлена Карточка с образцами подписи заемщика (л.д.15).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности Сидоренко Е.А., он с момента получения кредита не произвел ни одного платежа в погашение кредита (л.д.26-27).

Согласно Графику платежей, общая сумма задолженности Сидоренко Е.А. по кредиту составляет ... руб., в том числе сумма основного долга по кредиту ... руб., задолженность по процентам ... руб., задолженность по комиссии ... руб. (л.д.16).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Сидоренко Е.А. не представлено суду никаких возражений против заявленных банком требований и против представленного банком расчета задолженности, а также никаких доказательств возвращения суммы кредита.

В соответствии с п. 3.3.2 «Порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка» (л.д.8), банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случаях нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, более чем на 5 календарных дней; нарушения клиентом любого из существенных условий кредитного договора.

Пунктом 3.2.3 этого же «Порядка» предусмотрено, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего платежу, указанному в графике.

Учитывая, что «Порядком обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка» прямо предусмотрено право банка на досрочное взыскание кредита в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, суд считает, что требования банка о взыскании с Сидоренко Е.А. задолженности по кредиту являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом – ООО «Русфинанс Банк» понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Сидоренко Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сидоренко Евгения Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... руб. ... коп., (... руб. ... коп.), расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Ответчик Сидоренко Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком Сидоренко Е.А заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: