Дело 2-1011/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ярославцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнаухова Геннадия Михайловича к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ» г.Миасса о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л :

Корнаухов Г.М. обратился в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ» г.Миасса (далее ГУ УПФР г.Миасса) о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование иска указал, что его страховой стаж составляет .... Работал в учреждении, исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы в ...». Был постоянно и непосредственно занят на работах с осужденными, отбывающими в данном учреждении наказания в виде лишения свободы. ДАТА обратился в ГУ УПФ РФ в г.Миассе с заявлением о назначении досрочной пенсии, решением от ДАТА было отказано в назначении досрочной пенсии. Решение считает незаконным. Осужденные привлекались к работам, в том числе и на тех работах, участках, где он работал. Осужденные работали вместе с ним, под его руководством и надзором. Работали полный рабочий день. Просит признать решение ГУ УПФ РФ в г.Миассе НОМЕР от ДАТА, протокол НОМЕР от ДАТА об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным. Признать за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязать ГУ УПФ РФ в г.Миассе засчитать периоды работы с осужденными в учреждении, исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы с ДАТА по ДАТА в качестве зольщика в котельной, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря-водопроводчика, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря ремонтника РМЦ, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря котельной, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря-ремонтника РИУ, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря-сантехника, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря-сантехника котельной, с ДАТА по ДАТА в качестве кочегара котельной, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря-ремонтника котельной, и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДАТА.

В судебном заседании истец Корнаухов Г.М. иск поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ГУ «Управления пенсионного фонда РФ» г.Миасса Мосевнина П.Г. иск не признала, считает, что у истицы отсутствует право на досрочное назначение пенсии по основаниям, изложенным в коллегиальном решении, документов, подтверждающих его право не представлено.

Представители третьего лица ФБУ Атлянской воспитательной колонии ГУФСИН в судебное заседание не явился, просит рассматривать в его отсутствие, полагается на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив все материалы дела, суд считает, что иск Корнаухова Г.М. не подлежит удовлетворению.

Установлено, что ДАТА Корнаухов Г.М. обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии по основаниям пп.17 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР НОМЕР от ДАТА, протокол НОМЕР от ДАТА в назначении пенсии Корнаухову Г.М. отказано по тому основанию, что у него отсутствует необходимый специальный стаж работы(л.д.11-16).

При этом в специальный стаж истца ответчик не включил периоды работы в ... с ДАТА по ДАТА в качестве зольщика в котельной, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря-водопроводчика, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря ремонтника РМЦ, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря котельной, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря-ремонтника РИУ, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря-сантехника, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря-сантехника котельной, с ДАТА по ДАТА в качестве кочегара котельной, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря-ремонтника котельной. Отказ мотивирован тем, что представленными истцом документами не подтверждены характер работы и постоянная занятость на работах с осужденными.

В соответствии с п.п.17 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно указанному Закону порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан определяется Правительством РФ, списки соответствующих работ, утверждаются Правительством РФ по соглашению с Пенсионными фондом РФ.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года установлено, что лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, применяется утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 года № 85 Список, в котором применительно к пенсионному обеспечению конкретизировано понятие «работа с осужденными». П.1 указанного Списка предусмотрены все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии во старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с Разъяснением Министерства труда РФ №8 от 20.05.1994 года в подтверждение стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение администрацией учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, выдаются справки установленного образца о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком.

При этом, в системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения установление для этих лиц льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) связывается не с любой работой в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, а лишь с такой, которая непосредственно связана с осужденными и при выполнении которой подвергаются риску жизнь и здоровье работников этих учреждений, учитываются также и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях. Исходя из этого в утвержденном постановлением Правительства РФ от 3 февраля 1994 года №85 в Списке указаны не только определенные должности, но и условие - постоянная и непосредственная занятость на работах с осужденными.

Как усматривается из трудовой книжки Корнаухова Г.М., он работал в ...» с ДАТА по ДАТА в качестве зольщика в котельной, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря-водопроводчика, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря ремонтника РМЦ, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря котельной, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря-ремонтника РИУ, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря-сантехника, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря-сантехника котельной, с ДАТА по ДАТА в качестве кочегара котельной, с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря-ремонтника котельной (л.д.17-18). Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о переименовании учреждения(л.д.20), копиями приказов(л.д.103-115), личной карточкой формы Т-2(л.д.100-102).

Из пояснений Корнаухова Г.М. следует, что справка, подтверждающая его постоянную занятость с осужденными была выдана повторно по его личной просьбе с учетом представленного образца, поскольку первоначальная справка не соответствовала требованиями закона, однако документов, подтверждающих его постоянную занятость с осужденными представить невозможно в связи с их отсутствием, на протяжении всех лет до ... года он работал с осужденными, контролировал их деятельность, помогал советами. С территории колонии выводил по нарядам, расписывался в журнале, выводил их на работы в котельную.

С учетом представленных в суд доказательств, условие – постоянная и непосредственная занятость на работах с осужденными – не нашло свое подтверждение.

Согласно должностной инструкции слесаря-ремотника (л.д.117-118), действующей в настоящее время, не предусмотрена обязанность выполнения своих трудовых функций при непосредственной и постоянной занятости с осужденными.

Согласно приказов о переводе и назначении на должности (л.д.85-99) за период с ... года осужденные назначались на должности кочегара котельной, слесаря-сантехника в ремонтно-мастерской цех, ремонтно-механический цех, слесаря РМЦ, а также увольнялись с указанных должностей, в то время как в указанный период истец Корнаухов М.Г. работал слесарем-ремонтником котельной.

Доводы Корнаухова Г.М.. о том, что в спорные периоды все его время было связано с осужденными, беспредметны, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в представленных в суд письменных доказательствах. Справка от ДАТА, свидетельствующая о постоянной занятости на работах с осужденными, опровергается как пояснениями самого истца, так и представленными в суд доказательствами, в том числе, и актом проверки ПФ от ДАТА, согласно которого постоянная занятость Корнаухова Г.М. с осужденными не нашла своего подтверждения.

Иных доказательств того, что в обязанности истца входил постоянный и непосредственный контроль и надзор за работой осужденных, за соблюдением ими правил поведения и режима содержания и т.п. в течении рабочего дня, истцом суду представлено, и судом не добыто.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Корнаухова Геннадия Михайловича к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ» г.Миасса о признании права на досрочную трудовую пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий