Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,

при секретаре Прокофьевой А.К.,

с участием прокурора Абрамова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катрич Любовь Павловны к Катрич Александру Михайловичу о выселении, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Катрич Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Катрич А.М. о выселении, взыскании убытков, которые позднее уточнила (л.д.53-54). В обоснование иска указала, что с ДАТА проживала с Катрич А.М. в квартире по адресу: г.Миасс, ул. Готвальда, НОМЕР, которая принадлежит ей на праве собственности. ДАТА ответчик с квартиры съехал, но с регистрационного учета не снимается, за коммунальные услуги не платит. Состояли в браке с ДАТА по ДАТА. В период брака приобрели квартиру по адресу: г.Миасс, ул. Готвальда, НОМЕР За период с августа 2009 года по декабрь 2010 года внесла плату за коммунальные услуги за ответчика ... руб. Общий размер платежей за квартиру по ул. Готвальда, ... за период с августа 2009 по декабрь 2010 года составляет ... руб., доля ответчика составляет ... руб. Просит:

- выселить Катрич А.М. из квартиры, расположенной по адресу: г. Миасс, ул. Готвальда, НОМЕР, без предоставления другого жилого помещения,

- взыскать с Катрич А.М. убытки ... руб.,

- взыскать с Катрич А.М. расходы по оплате госпошлины ... руб.,

- взыскать с Катрич А.М. расходы по оплате услуг представителя ... руб.

Определением суда от ДАТА производство по делу прекращено в части требований о выселении, в связи с отказом истца от иска.

Истец Катрич Л.Б. в судебном заседании исковые требования о взыскании расходов по оплате за квартиры поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца Жмаев М.Ю. поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Катрич А.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что до мая 2010 года в квартире по ул. Готвальда, НОМЕР жили квартиранты, они платили за квартиру, этим покрывались расходы по оплате за квартиру. Признает требования в части взыскания ... руб. за квартиру по ул. Готвальда, НОМЕР.

Третье лицо Булатов В.В. исковые требования Катрич Л.П. посчитал обоснованными.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Установлено, что Катрич Л.П. и Катрич А.М. состояли в зарегистрированном браке с ДАТА, решением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса от ДАТА брак между ними был расторгнут, что подтверждается выпиской из решения суда (л.д.7).

ДАТА Катрич Л.П. купила двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Миасс, ул. Готвальда, НОМЕР, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.38), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.59) и справкой о содержании правоустанавливающих документов (л.д.58).

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая, что квартира по адресу: ул. Готвальда, НОМЕР была приобретена супругами Катрич в период брака, она является общим имуществом супругов, они оба являются собственниками квартиры независимо от того, что квартира оформлена на имя Катрич Л.П. Следовательно, истец и ответчик имеют равные обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Катрич А.М. в судебном заседании признал тот факт, что квартира является совместным имуществом супругов. Пояснил, что он обратился в суд с иском о разделе квартиры, дело еще не рассмотрено.

Согласно представленных истцом счет-квитанций по оплате за квартиру по адресу ул. Готвальда, НОМЕР, за период с августа 2009 года по декабрь 2010 года она заплатила за квартиру ... руб. (л.д.71-77). Доводы истца о внесении указанной суммы в качестве оплаты за квартиру, подтверждаются также историей начислений и платежей (л.д.62-63).

Ответчик не отрицал в судебном заседании, что он не производил оплату за квартиру за спорный период.

Учитывая равную обязанность сособственников по внесению платы за принадлежащую им квартиру, требования истца о взыскании с ответчика приходящихся на его долю расходов подлежат удовлетворению. С ответчика Катрич А.М. в пользу истца подлежит взысканию ... руб. (из расчета: ... руб. : ...).

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что в квартире проживали квартиранты, и Катрич Л.П. получала от этого доход. Поскольку проживание или не проживание в квартире квартирантов не освобождает собственника квартиры от обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае получения Катрич Л.П. дохода от сдачи квартиры в наем, ответчик Катрич А.М. не лишен права на предъявление к ней требований о взыскании части дохода, приходящейся на его долю квартиры.

Установлено, что за период с августа 2009 года по февраль 2010 года истец Катрич Л.П. произвела расходы по оплате за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение за квартиру по адресу: ул. Готвальда, НОМЕР в размере ... руб., что подтверждается счет-квитанциями (л.д.11-16). В указанной квартире зарегистрировано три человека: истец Катрич Л.П., ее сын Булатов В.В. и ответчик Катрич А.М., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.23). Из счет-квитанций, а также из карточки лицевого счета (л.д.24) видно, что начисление за коммунальные услуги производится на троих человек.

Таким образом, на ответчика Катрич А.М. произведены начисления за холодное и горячее водоснабжение и за водоотведение на период с августа 2009 по февраль 2010 года в сумме ... руб. (из расчета: ... : ...). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания ... руб., не возражал против взыскания указанной суммы.

То обстоятельство, что ответчик Катрич А.М. фактически не проживал в квартире по ул. Готвальда, НОМЕР в период с августа 2009 по февраль 2010 года, не освобождает его от обязанности по оплате за коммунальные услуги. Поскольку он был зарегистрирован в квартире, коммунальные услуги на него начислялись, и он не обращался в расчетный центр с заявлением о не начислении платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в квартире.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец оплатила госпошлину в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией (л.д.3).

Учитывая, что исковые требования Катрич Л.П. о взыскании денежных сумм подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял Жмаев М.Ю., истец оплатила услуги представителя в сумме ... руб., что подтверждается распиской (л.д.78).

Руководствуясь принципом разумности и справедливости; учитывая, что ответчик удовлетворил требования истца о выселении до рассмотрения дела судом, частично признал требования о взыскании денежных сумм; а также учитывая сложность дела, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. Сумма ... руб., которую просит взыскать истец, неразумно завышена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Катрич Александра Михайловича в пользу Катрич Любовь Павловны расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г.Миасс, ул.Готвальда, НОМЕР, за период с августа 2009 года по февраль 2010 года в сумме ... руб. ... коп. (... труб. ... коп.), расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: г.Миасс, ул.Готвальда, НОМЕР, за период с августа 2009 года по декабрь 2010 года в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп), расходы по оплате госпошлины ... руб. (... руб.), расходы по оплате услуг представителя ... руб. (... руб.)

В остальной части в удовлетворении требований Катрич Любовь Павловны к Катрич Александру Михайловичу о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: