Дело №1924/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА.

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Тригубской Н.М.

при секретаре Протосевич Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шамсутдиновой Людмилы Юрьевны об установлении факта принятия наследства.

У С Т А Н О В ИЛ :

Шамсутдинова Людмила Юрьевна обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявления она показала, она является наследником имущества отца, ФИО2, умершего ДАТА При жизни ФИО2, владел индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС, а после смерти на основании заявления его наследников Миасский городской суд решением от ДАТА признал за отцом право собственности на данный жилой дом.

На момент смерти отца его наследниками являлись жена, Чудайкина Любовь Григорьевна, сын, Чудайкин Виктор Юрьевич, дочь, Чудайкина Ирина Юрьевна, и она - дочь Шамсутдинова Людмила Юрьевна. Её мать, Чудайкина Любовь Григорьевна, в установленные законом сроки подала заявление о вступлении в наследство, оставшееся после смерти отца от своего имени и от имени её несовершеннолетних брата и сестры. А она по юридической безграмотности данное заявление не подала. На данных действиях оформление наследства, оставшееся после смерти отца, прекратилось вплоть до ДАТА.

В ДАТА году умерла её сестра ФИО6. Её правопреемниками стали её наследники сын, Грасекин Сергей Валерьевич, с мужем Грасекиным Валерием Николаевичем.

После смерти сестры они с братом решили оформить наследство на дом, оставшийся после смерти отца и обратились с иском в Миасский городской суд о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, посёлок АДРЕС АДРЕС за умершим отцом ФИО2. ДАТА Миасский городской суд требования брата удовлетворил и признал право собственности на указанный жилой дом за отцом.

В дальнейшем в ходе оформления наследства у нотариуса выяснилось, что имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выданное, на основании заявления её матери Чудайкиной Любови Григорьевны. Данное заявление не только содержит существенные ошибки, заключающиеся в неправильном номере дома, как наследственном имуществе, неверной дате смерти отца, оно в то же время не позволяет ей оформить наследство, так как срок на подачу заявления о вступлении в наследство ею существенно пропущен. Кроме того, по сведениям в домовой книге на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, посёлок АДРЕС, АДРЕС, она в «прописке» на момент смерти отца не значилась.

Но она фактически приняла наследство, так как на момент смерти отца проживала в наследуемом доме, вела подсобное хозяйство вплоть до замужества в ДАТА году. Отсутствие её прописки в наследуемом доме объясняется тем, что она училась в АДРЕС, была прописана в общежитии. Прописаться обратно в дом ей не позволяли, так как в тот период времени существовала обязательная отработка после обучения. И без этой отработки из общежития не выписывали. Хотя, в ДАТА году она проживала в АДРЕС в наследуемом доме, работала на территории города. Данные обстоятельства подтвердят заинтересованные лица, а также свидетели.

В настоящее время для оформления прав наследования ей необходимо решение суда об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите eго от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества:

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Просила установить факт принятия ею наследственной массы в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 52,7 кв.м., оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДАТА.

В суде заявитель поддержала своё заявление, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Грасекин В.Н. считает заявление обоснованным.

Заинтересованные лица Грасекин С.В., Чудайкина Л.Г., Чудайкин В.Ю. в суд не явились, хотя своевременно были извещены о месте и времени судебного заседания. Исследуя материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, суд считает правильным оставить заявление без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ ч. 3 в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства, устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд считает правильным оставить заявление без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, которым уже определён круг наследников и оно не отменено. Один наследник (Чудайкина(Грасекина) Ирина Юрьевна умерла.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения заявление Шамсутдиновой Людмилы Юрьевны об установлении факта принятия наследства. Разъяснить заявителю Шамсутдиновой Людмиле Юрьевне и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней.

Председательствующий: