Определение о разделе имущества супругов



Дело № 2-1623/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкиной Натальи Борисовны к Палкину Дмитрию Владимировичу о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Палкина Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Палкину Дмитрию Владимировичу о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указала, что с 1995 года состояла в зарегистрированном браке с Палкиным Д.В. Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области от ДАТА брак между ними расторгнут. В период брака на совместные средства приобрели в собственность: трехкомнатную квартиру по ул. Колесова, ...; объект незавершенного строительства, общей площадью ... кв. м, по адресу: г. Миасс, коллективный сад «Нагорный», НОМЕР; земельный участок, площадью ... кв. м, в коллективном саду «Нагорный», НОМЕР; автомобиль ... ... года выпуска. В период брака с ее согласия, подписанного ДАТА, Палкин Д.В. продал своей матери Палкиной Т.Н. недвижимое имущество, приобретенное в период брака, садовый дом с надворными постройками и земельный участок НОМЕР, расположенные в коллективном саду «Ильмены-Южные». Деньги от проданного имущества Палкин Д.В. оставил себе. Просит:

1) признать совместной собственностью супругов:

- трехкомнатную квартиру, общей площадью ... кв. м, расположенную по адресу: г. Миасс, ул. Колесова ..., стоимостью ... рублей;

- объект незавершенного строительства, общей площадью ... кв. м, и земельный участок, площадью ... кв. м, по адресу г. Миасс, коллективный сад «Нагорный», НОМЕР, стоимостью ... рублей;

- автомобиль ... ... года выпуска, белого цвета, гос. рег. знак ..., двигатель № ..., кузов № ..., стоимостью ... рублей;

- денежные средства в сумме ... рублей, полученные при продаже садового дома с надворными постройками и земельного участка НОМЕР в коллективном саду «Ильмены-Южные» г. Миасса;

2) признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью ... кв. м, расположенную по адресу: г. Миасс, ул. Колесова НОМЕР;

3) признать за Палкиным Дмитрием Владимировичем право собственности на 1/2 долю в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью ... кв. м, расположенную по адресу: г. Миасс, ул. Колесова НОМЕР;

4) передать ей в собственность земельный участок, площадью ... кв. м, и объект незавершенного строительства, общей площадью ... кв. м по адресу: г. Миасс, коллективный сад «Нагорный», НОМЕР;

5) передать в собственность Палкина Дмитрия Владимировича автомобиль «...», ... года выпуска, белого цвета, гос. рег. знак ..., двигатель № ..., кузов № ...;

6) взыскать с Палкина Д.В. в ее пользу ... рублей – денежную компенсацию стоимости ... доли автомобиля «...», ... года выпуска, белого цвета, гос. рег. знак ..., двигатель № ..., кузов № ...;

7) передать Палкину Д.В. денежные средства в сумме ... рублей, полученные при продаже садового дома с надворными постройками и земельного участка НОМЕР в коллективном саду «Ильмены-Южные» г. Миасса;

8) взыскать с Палкина Д.В. в ее пользу денежную компенсацию в сумме ... рублей в счет разницы стоимости переданного ей имущества, приобретенного в период брака.

Истец Палкина Н.Б. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена (л.д. 139), причина неявки неизвестна.

Ответчик Палкин Д.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д.140), причина неявки неизвестна.

Третье лицо Палкина Т.Н. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена, причина неявки неизвестна.

Представители третьих лиц ОАО «Южно-Уральская Корпорация Жилищного строительства и ипотеки», ООО «Русфинанс Банк», ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» в суд не явились, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по иску Палкиной Натальи Борисовны к Палкину Дмитрию Владимировичу о разделе общего имущества супругов было назначено на ДАТА на 12-30 часов. Истец была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА на 12-30 часов, истец была извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает, что гражданское дело по иску Палкиной Натальи Борисовны к Палкину Дмитрию Владимировичу о разделе общего имущества супругов должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову.

Ответчик Палкин Д.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Палкиной Натальи Борисовны к Палкину Дмитрию Владимировичу о разделе общего имущества супругов оставить без рассмотрения.

Истец Палкина Наталья Борисовна вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В случае, если истец Палкина Наталья Борисовна представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: